Afaceri cu răspundere foarte limitată sau probleme și metode de colectare a datoriilor corporative
Criza economică care a izbucnit acum trei ani nu numai că a coborât ramurile principale ale economiei, dar a condus și la o deformare structurală a întregii cifre de afaceri civile, inclusiv a instituțiilor statului și a practicilor de aplicare a legii.
Poate că aceasta nu mai este o criză în înțelegerea sa enciclopedică, este o nouă realitate economică.
Principalul fenomen care este tipic economiei actuale este lipsa largă a bonității și a falimentelor, care au dobândit un caracter de masă și reprezintă o amenințare gravă la adresa stabilității cifrei de afaceri civil-legal a întregii țări.
Nu că nu compania a fost anterior declarată în stare de faliment, dar a fost cazuri rare, despre care a scris, care au fost discutate, și au fost adesea legate de redistribuirea proprietății, mai degrabă decât de insolvabilitate reală.
Mărfurile și împrumuturile comerciale au fost acordate clienților în curs de desfășurare și "în regim de parolă". La urma urmei, orice "contribuabil conștiincios" a avut întotdeauna grijă de disponibilitatea documentelor legale ale contrapărții. Și având în mâinile lui un set de creditori ai unui gentleman: documentele de expediere și actul de reconciliere, pentru a recupera datoria a fost o chestiune de tehnică.
Aici trebuie remarcat faptul că instanțele de arbitraj sunt acum „sufocare“ revendicările sunt mult mai puțin predispuse la studiu „cuprinzătoare“ a împrejurărilor cauzei și studiul de luni de-a lungul a probelor, în special în absența debitorului pârât, care „înțelege totul, dar nu se poate face nimic.“ Și numai după primirea titlului de creditor de execuție, lăsat singur cu decizia executorului judecătoresc privind încetarea procedurii de executare nu pot fi colectate, înțelege că o decizie judecătorească și pentru a reveni datoria este foarte diferită și nu la fel de des sunt lucruri care nu au legătură.
Acest lucru, din păcate, nu este povestea unei colecții, aceasta este tendința principală de astăzi și de mâine, se pare: cele mai eficiente mecanisme de marketing - amânate și credite, în loc de creștere a vânzărilor și, prin urmare, profiturile au început să se întoarcă pentru companiile să direcționeze daune.
Decizia de a întrerupe procedura de executare nu pot fi colectate de către un executor judecătoresc - este la fel de mult un clasic al genului, precum și eșecul agențiilor de aplicare a legii de a iniția proceduri penale în sfera economică, cu direcția victimei într-un instanțe (arbitraj) civile. Iar corupția notorii aici nu este primul motiv. La fel ca și în primul și în al doilea caz, este mult mai ușor să vă dezabona „copie de carbon“, apoi să efectueze operațiunea pentru a căuta proprietatea debitorului sau de a stabili prezența unor semne de infracțiuni economice, și Doamne ferește să le instalați.
Am avut un caz interesant în practică. Un grup de pensionari, membri ai cooperativei de barci pentru consumatori, care deținea un teren de lux pe malurile râului Don, a solicitat poliției. Pensionarii s-au plâns că președintele nou ales al cooperativei, pentru o scurtă perioadă a vieții sale, nu numai că a reușit să elimine acest lucru foarte cooperant, fără a informa nici una dintre cele două sute de membri ai săi, dar, de asemenea, să elibereze terenuri cooperative deținute în proprietatea lor personale. Și acum a trimis ex-membrilor fostei cooperative cererea de înlăturare a bărcilor aparținând bătrânilor de pe teritoriul său. Cum a făcut-o, nu a fost clar, deoarece statutul de lichidare a impus decizia tuturor participanților. Deși versiunea era încă: soacra președintelui întreprinzător era responsabilă doar de inspecția fiscală necesară. Solicitanților li sa cerut să investigheze.
Și au primit un răspuns mult-așteptat, formulat aproximativ în felul următor: "Din cauza faptului că nu s-au stabilit motivele lichidării cooperativei, nu există motive pentru inițierea unei cauze penale". Cu alte cuvinte: "Nu am verificat faptele expuse în declarația dvs., din acest motiv nu vom iniția proceduri". În profunzime, capabil și, cel mai important, nu există întrebări, totul a devenit foarte clar. Acesta este un exemplu al activității viitoarei noastre polițiști.
Ei bine, acum să ne întoarcem la tema principală a acestui articol: colectarea datoriilor.
Astfel, conturile de încasat se transformă într-o pierdere. De regulă, avocații companiei în acest stadiu lucrează cu datoria să se oprească și să o ofere să se retragă.
Inițial, necesitatea unei activități de colectare a fost cauzată de dezvoltarea rapidă a creditului de consum și implicit (din limba engleză colecta -. Colecta, colecta, colecta) transmițând o colecție cuprinzătoare de o cantitate mare de același tip cea mai mare parte de netăgăduit persoane fizice datorii.
O altă varietate de activități de colectare - colecția corporativă este utilizată exclusiv pentru colectarea datoriilor care apar între organizații.
În ambele cazuri vorbim despre o abordare integrată numai dacă colectarea de credite este caracterizată în principal de banda transportoare, apoi cea corporatistă este o abordare mai individuală.
Să luăm în considerare mecanismele juridice de bază și PR-influențele aplicate în colectivitatea corporativă.
Dintre instituțiile civile aplicate colectivității, cea mai importantă este falimentul. În ciuda faptului că din punct de vedere al activității de colectare nu este cea mai eficientă activitate, la fel de mult timp este întins, este de multe ori singura modalitate de a obține satisfacerea creanțelor creditorilor. Dar este justificată numai atunci când există informații, că organizația debitoare are sau a avut active care au fost retrase în scopul falimentului întreprinderii. În primul rând, oferă o oportunitate în cadrul procedurilor de faliment pentru a contesta tranzacția și a reveni proprietate, iar pe de altă parte oferă creditorilor un mecanism extrem de important pentru influențarea managerii și proprietarii debitorului - o perspectivă reală a urmăririi penale pentru faliment intenționată sau fictive, crima, în conformitate cu art. 196 și st.197 din Codul penal. Aceasta este o motivație bună pentru rambursarea datoriilor voluntare. În ceea ce privește societățile comerciale, firmele de o zi, faliment ca mecanism de atașare este adesea ineficient datorită faptului că, de regulă, nu deține active majore cu privire la aceste persoane juridice nu a fost și nu este. În acest caz, în plus față de timpul pierdut, de asemenea, vor suporta costuri suplimentare legate de serviciile de plată ale managerului de arbitraj, componentele sunt acum nu mai puțin de 30 de mii de ruble pe lună în timpul perioadei de faliment.
În mod tradițional, colectarea datoriilor a fost privită ca un proces reglementat numai de dreptul civil, de procesul civil și de arbitraj, cu toate acestea, în activitățile de colectare rolul principal este jucat de prevederile legii și procesului penal. După cum sa menționat mai sus, amenințarea de răspundere penală este cel mai puternic și motivator cel mai eficient al debitorului de a rambursa datoria.
În ceea ce privește colectorii de creanță yavlyayutsya cele mai relevante următoarele compoziții din Codul penal: „Evasion rău intenționat de la plata conturilor de plătit“ Articolul 159 „fraudă“ și articolul 177
Aplicarea articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse în activitățile de colectare este adesea complicată de determinarea intenției debitorului de a fura proprietatea creditorului care a apărut înainte de încheierea contractului. Componența acestei infracțiuni prevede dovedirea intenției deliberate a debitorului de a nu-și îndeplini obligațiile care decurg din tranzacție. Prin urmare, dacă neplata a avut loc din motive care au apărut după încheierea tranzacției, infracțiunea nu este formată și, prin urmare, răspunderea penală nu vine.
Intenția de a înșela, cel mai adesea, este dovedită atunci când se utilizează documente false atunci când se încheie o tranzacție. În același mod, mărturiile martorilor, înregistrările dictafon ale dezvăluirilor frauduloase însuși, alte dovezi obținute în timpul activităților de căutare operațională pot servi drept dovadă. O gamă largă de modalități de stabilire și dovedire a circumstanțelor cauzei distinge mecanismul juridic penal de dreptul civil în scopul activităților de colectare.
În conformitate cu modificările recente din legislația privind procedura de urmărire penală a cauzelor penale care implică protecția drepturilor reclamanților prevăzute de articolul 177 din Codul penal st.157 și transferat la Serviciul Federal al Curții Executorilor. O anchetă penală în evaziune intenționată a debitorului de plată a conturilor de plătit este entuziasmat de Inquirer, la cererea creditorului sau din proprie inițiativă, în cazul în care se stabilește că:
- există un act judiciar executoriu cu privire la recuperarea conturilor de plătit de la debitor sau la plata titlurilor;
- există un fapt de neexecutarea acestui act judiciar la momentul actual;
- valoarea datoriei este mare, adică depășește 1,5 milioane de ruble;
- există semne de evaziune dăunătoare a rambursării datoriei, prin furnizarea de informații nesigure despre sursele venitului și proprietății lor, ascunderea proprietății și a veniturilor, înstrăinarea proprietății și transferarea ei către terți.
Este de remarcat faptul că urmărirea penală în cursul activităților de colectare este de obicei prezentă ca o amenințare și nu ca o procedură reală, deoarece scopul colectorului nu este pedeapsa debitorului, ci motivația acestuia de a-și îndeplini obligațiile financiare. De aceea, cel mai adesea după inițierea urmăririi penale sunt create condițiile de reconciliere cu victima. În acest caz, investigatorul, în conformitate cu articolul 75 din Codul penal, cu acordul victimei, încetează cauza penală, iar debitorul plătește la rândul său datoria.
După cum sa menționat mai sus, pe lângă mecanismele legale, mecanismele PR sunt utilizate activ în activitățile de colectare. În anumite cazuri, suportul informativ puternic pentru procedura de colectare este cel mai eficient și mai rapid mod de rambursare a datoriilor. Proprietarul companiei, conducând o activitate economică activă, care participă la orice oferte, să încheie tranzacții cu diferite contrapartide cu siguranță preferă să se întoarcă datoria, mai degrabă decât ca urmare a antete extinse PR-companii și parteneri pentru a pierde contracte profitabile.
suport de informații pot fi aranjate atât în mass-media, pe Internet, și prin direcția înainte de scrisori de informare către toate persoanele interesate asociate cu debitorul. Cu toate acestea, suportul PR este eficient numai dacă creează riscuri reale de reputație. În ceea ce privește frauda, „fals“ și negustorie mici, acest instrument este lipsit de putere în absența unei astfel de reputație debitorilor.
Antreprenoriatul, afacerea este o activitate independentă desfășurată pe propriul risc, care urmărește obținerea unui profit sistematic (Wikipedia).
Atunci de ce sunt tot mai des se pare că de afaceri, în special organizat sub forma unei societăți cu răspundere limitată, care își desfășoară activitatea nu pe risc propriu cum ar trebui, dar riscul contrapărților sale: parteneri, furnizori, proprietari și altele.?
Companiile care creează mai multe milioane de creanțe compun adesea un capital de charter de 10.000 de ruble. Și aceasta, ca o regulă, este tot ceea ce un creditor poate obține de la un astfel de debitor.
În prezent, regulile nu funcționează pe legea falimentului sau a prevederilor legii „Cu privire la Societăți cu Răspundere Limitată“, care prevede impunerea răspunderii pentru fapta altuia asupra persoanelor (membri, cap), ale căror acțiuni au dus la faliment. Potrivit experților, în prezent, legislația rusă este una dintre cele mai imperfecte din lume în ceea ce privește protejarea drepturilor creditorilor.
Dintr-un interviu cu președintele adjunct al Consiliului privind codificarea dreptului civil pe lîngă Președintele Federației Ruse, șeful departamentului de drepturi MSU civile Evghenii Sukhanov: „Dacă un cetățean obișnuit, consumatorul nu plătește, de exemplu, în cadrul unui contract de locuințe angajarea i banii mai devreme sau mai târziu, să caute, el va răspunde la toate dvs. proprietate. Ei vor forța să vândă televizorul, covorul, frigiderul. Dar dacă un antreprenor nu își îndeplinește obligațiile, nu dorește să răspundă tuturor. Numai scaunele sunt lame, au contribuit la capitalul autorizat. Nu există un astfel de lucru oriunde în lume. Aproximativ 4 milioane de persoane juridice existente în țară până în prezent, trei - este LLC, dintre care jumătate sunt înregistrate cu frontmani, cu "nu" capital autorizat. Cei foarte notorii "o zi".
Având în vedere experiența ordinii juridice europene impune legiuitorului să stabilească o valoare minimă a capitalului social, OOO egal cu 1 milion. Ruble, cu toate acestea, problema o anumită dimensiune este încă în discuție și rămâne deschisă.
Conceptul conturează numeroase măsuri pentru a consolida și a îmbunătăți eficacitatea răspunderii civile. De exemplu, introducerea răspunderii solidare a persoanelor care constituie corpul persoanei juridice (paragraful 3 al articolului 53 din Codul civil), posibilitatea de a „ridica vălul“ în conformitate cu articolul 56 din Codul civil, indiferent de insolvabilitate a unei persoane juridice, stabilirea răspunderii persoanelor juridice pentru actualizarea prematură și necorespunzătoare a datelor în registru, un număr semnificativ creșterea răspunderii băncilor pentru decontarea necorespunzătoare, răspunderea fără vina pentru transferul valorilor mobiliare contrafăcute etc.
Putem doar spera că noile inițiative legislative în viitorul apropiat se va întoarce la legile existente, care să garanteze cu adevărat stabilitatea circulației civile și a stabilității relațiilor economice din țara noastră.
Malinovskaya Natalia Vladimirovna
Director General al LLC Landsdorf Finance
consultant fiscal, membru al Camerei Consultanților Fiscali din Rusia
Trimiteți-le prietenilor: