Securitatea informațiilor în regimul "războiului în rețea"
Examinarea recomandării făcute la problemele conferinței de plumb în terminologia cele mai eficiente este destul de comună (în sensul aplicării universale) teoria controlului (CEDC), deoarece orice proces poate fi interpretat ca gestionarea oricărui guvern.
Aici este necesar să subliniem că DOTU și "cibernetica" în forma sa istoric dezvoltată sunt lucruri diferite în mod semnificativ.
Atunci când este privit din punctul de vedere al teoriei de management al securității informațiilor suficient de generală este - proces durabil de gestionare a unui obiect (autorități obiect), în abaterile admise de la regimul ideal de prescris, în ceea ce privește terțe părți vizate sau încercări de interne de a aduce un obiect gestionat de la un regim prescris.
Astfel, termenul „securitatea informațiilor“ este întotdeauna asociat cu un obiect specific de control, fiind în anumite condiții (mediu). Dar, în plus, el se referă la funcțiile de management complet, care este o colecție de acte diferite de calitate efectuate în procesul de management, de la identificarea factorilor care necesită intervenție administrativă și formarea obiectivelor de management, și terminând cu lichidarea structurilor de conducere, care au atins scopul.
Acest lucru este obișnuit în termenul de "securitate a informațiilor" în ceea ce privește securitatea informațiilor ca fiind cel mai mic și minor caz, și securitatea informațională a omenirii în ansamblu.
Când este privit dintr-o securitate a informațiilor mai larg într-un anumit sens, de mai sus - un mijloc de asigurare a securității în toate aspectele legate de orice fel de societate culturală în limitele statului, și apoi - omenirea ca un întreg în procesul evolutiv istoric și global globală a biosferei Pământului. Dincolo de soluționarea acestei probleme a drepturilor omului nu poate fi garantată.
Aceasta din urmă înseamnă în esență că securitatea informațiilor în aceste aspecte are un caracter pe două nivele, asigurată de:
Una dintre cele mai largi definiții care pot fi date la termenul „războiul de rețea“ - un război în care nu există o definiție lipsită de ambiguitate a linia frontului inamic care separă teritoriul controlat de către părțile aflate în conflict. Acest lucru este - definiție mai încăpătoare, mai degrabă decât oferă o mulțime de înțelegere a războaie de rețea ca numai războaie „natura conspirației“, ceea ce înseamnă că acțiunile în societatea inamicului unor organizații secrete, sau organizații cu o „dublă“ și „triple bottom“. Dar pentru o astfel de definiție nu a fost lipsită de sens, gol și ar putea fi productiv în asigurarea securității societății și a dezvoltării omenirii, este necesar să dețină un aparat conceptual suficient teoria generală a managementului.
În special, trebuie să se înțeleagă că mijloacele de război (arme generalizate) sunt în același timp și mijloace de control. Dacă armele sunt înțelese ca orice mijloc de combatere a grupurilor sociale opuse, inclusiv state, și de a acorda prioritate acesteia în ordinea descrescătoare a distrugerii, vom obține următoarele.
INFORMAȚII DE ARME: 1. Informație filozofică, filosofică - metodologia cunoașterii, deoarece este un fel de filosofie "furculiță de tuning", conform căreia toate științele aplicate sunt înființate. 2. Informații despre cronica, natura istorică, cronologică a fiecărei ramuri a cunoașterii. 3. Informații despre natura factuală aplicată a fiecărei ramuri a cunoașterii (ideologie, tehnologie etc.)
Arme materiale: 4. Economie și comerț internațional. Lupta pentru banii mondiali. 5. amenințarea armelor de distrugere în masă (non-distrugere și distrugere!), Dintre care cea mai devastatoare este alcool, alte droguri, și, uneori, utilizate în mod obișnuit în viața materială, distrugerea psihicului si a geneticii umane. nu sunt luate în considerare 6. Alte tipuri de arme, cea mai mare parte de putere împotriva inamicului și a bunurilor sale, și că este înțeles de majoritatea ca mijloc de război, precum și fondurile de prioritate mai mare, cum ar fi în.
Utilizarea controalelor generalizate / a armelor are loc efectiv pe baza a trei metode de control:
Războiul în rețea nu este o bătălie a singurelor. Prin urmare, subiectul care aplică pentru realizarea obiectivelor lor în „războiul de rețea“ și nu deține toate mijloacele menționate mai sus, este sortită eșecului. Aceasta este consecința inevitabilă a faptului că, chiar dacă el deține în mod inconștient în mod eficient toate numit, în virtutea naturii colective a activităților Companiei în modul „de război de rețea“, care nu au stăpânit aparatul conceptual al CEDC și extinderea acestuia în comunitate, el nu a fost capabil să construiască un strategii de referință pe termen lung, cum ar războiul și organizarea societății pentru a câștiga un astfel de război. Acest lucru este asemănător cu modul în care Cyclops Polyphemus pierdut „Nimeni insidios“ sub ce pseudonim a vorbit viclenie Ulise.
În același timp, din punct de vedere al prima prioritate a controalelor generalizate de substituție (cognitiv-metodologică) a unui termen adecvat la un nivel inadecvat - împotriva tuturor fenomenelor obiective și imagini vizuale ale acestuia - este un act de agresiune de către inamic, ceea ce duce războiul informațional.
Ce se întâmplă? - Deoarece nu pare paradoxal, dar principalul luptător împotriva "războaielor de rețea" pare a fi o pustiu și un agent de influență în Rusia a dezvoltatorilor de peste hotare ai teoriei și practicii "războaielor de rețea".
Pentru ce este aceasta?
- Pe de o parte, ei înșiși, pentru a dovedi indispensabilitatea lor în stabilirea politică a Rusiei ca consultant în "războaiele de rețea" necunoscute birocraților, incomprehensibile pentru birocrați,
- Pe de altă parte - păpușarii lui de a paraliza voința politică a conducerii ruse: ei încă nu știu ce este un „război de rețea“, dar termenul suna fascinant, paralizant pentru cei care nu știu CEDC și nu este în măsură pe baza sa de a interpreta fluxul evenimentelor de viață.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: