În ședință, reprezentantul reclamantei Vagin A.N. cererea a fost confirmată, a confirmat cererea menționată în cererea de revendicare cu privire la cerințele revendicate, insistă.
Reprezentanții inculpatului Kryuchkov DV și Zlobin M.Yu. în ședința de judecată, creanțele nu au fost recunoscute.
Reprezentantul inculpatului Kryuchkov DV a explicat că clinica a stabilit corect diagnosticul. În conformitate cu ordinul persoanei care a aplicat, a fost făcut un diagnostic la pisoi, care sa dovedit a fi periculos, deoarece a fost o boală infecțioasă. După aceea, a fost prescris tratamentul potrivit. Cauza reală a morții unui pisoi nu este în prezent posibilă de determinat. Dacă pisoiul fusese înghițit și inhalat cu iod, atunci la autopsia cadavrului pisoii se vedea. Și dacă, așa cum spune doctorul Ch, că există otrăvire cu iod, atunci de ce nu a injectat antidotul. Prin urmare, pentru a satisface cerințele specificate, sunt rugat să refuz în întregime.
După audierea părților, martori, după ce au studiat cazuri de mame, instanța a ajuns la următoarea întrebare:
Reclamantul consideră că moartea pisicilor sa datorat calității necorespunzătoare a serviciilor veterinare furnizate de pârât, și anume: tratamentul cu soluție de iod a condus la otrăvirea și moartea pisicilor.
Baza creanței a fost calitatea necorespunzătoare a serviciilor veterinare prestate de respondent, ceea ce a condus la moartea animalului, reclamantul și-a justificat cererile în temeiul Legii "Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor".
Potrivit art. 4 din Legea federală "Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor", vânzătorul (executantul) este obligat să transfere bunurile consumatorului (efectuarea muncii, furnizarea unui serviciu) a cărui calitate corespunde contractului.
În absența acordului cu privire la calitatea mărfurilor (lucrări, servicii) vânzătorul (executorul) este obligat să transfere consumatorului bunurile (pentru a efectua munca pentru a face de serviciu), care corespunde cerințelor uzuale și se potrivesc pentru scopurile pentru care bunurile (lucrări, servicii) de acest tip este utilizat de obicei .
Potrivit art. 15 din Legea federală „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“ prejudiciu moral cauzat consumatorului din cauza încălcărilor producătorului (executor, vânzătorul, organizația autorizată sau om de afaceri individuale autorizat, importatorul) drepturile consumatorului, în conformitate cu legile și reglementările Federației Ruse care reglementează relațiile în domeniul protecției consumatorilor, sub rezerva despăgubiri pentru prejudiciile cauzate de prezența vinovăției sale.
În conformitate cu art. 151 din Codul civil al Federației Ruse în cazul în care un cetățean suferă un prejudiciu moral (suferințe fizice sau morale) acțiuni de încălcarea drepturilor sale personale nepatrimoniale sau încalcă drepturile de autor asupra altor beneficii intangibile care aparțin unui cetățean, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, instanța poate impune contravenientului obligația de compensații bănești pentru spus rău.
Conform protocolului de autopsie al animalului, diagnosticul pathoanatomic: 1. congestie acuta congestiva si edem pulmonar. 2. Extensie ascuțită a inimii drepte. 3. Prezența mirosului și a culorii iodului pe piele și pe păr. 4. Toxocaroza. 5. Dermatita. 6. Enterocolită catarală. 7. Hyperemia stagnantă a vaselor mezenteriei părților groase și subțiri ale intestinului. 8. Hiperemia congestivă și distrofia hepatică. 9. Distrofia rinichilor. Concluzie: decesul animalului se datorează paraliziei centrului respirator ca urmare a intoxicației, care sa produs ca o consecință a toxocarozelor prin acțiunea unei substanțe chimice asupra pielii, mai probabil de iod.
Ca parte a cauzei, instanța a desemnat un examen de specialitate, a cărui producție a fost încredințată experților instituției superioare de învățământ superior de stat.
Doctor în clinici veterinare C. a fost pus în diagnosticul de „iod otrăvire“, prin prezența următoarelor simptome într-un pisoi: apatie, anorexie, pupilară constricție, anemic mucoase Obolo verificare hypersthesia, slăbiciune la nivelul membrelor posterioare, hipotermie. Când otrăvire iod sunt caracteristice următoarele simptome: Gi-persalivatsiya, ochi umezi, sânge vărsături, diaree cu sânge, urină, sânge, de culoare brun ale membranelor mucoase, erupții cutanate, asfixia, tulburări ale sistemului nervos și cardiovascular. Prin urmare, diagnosticul de "otrăvire cu iod" nu poate fi făcut, deoarece simptomele din pisoiul M. nu sunt caracteristice acestei boli.
Pentru tratamentul oricărei intoxicații, antidotul este utilizat mai întâi, dacă este disponibil. În cazul iodului, acest antidot este - acesta este tiosulfatul de sodiu. Doctorul Ch. Folosit pentru tratamentul pisicilor bolnavi numai tratament simptomatic, și nu a folosit patogenetic.
Potrivit mărturiei proprietarului animalelor AI Shikhov. pisoiul a fost luat de ei pe strada din Ryazan. La momentul de admitere la spital „Ver-TION la fiecare“ pisoi a fost de 1,5 luni, în timp ce proprietarul animalului a trăit aproximativ 1 lună. Prin urmare, pisoi a venit la AI Shikhov. la vârsta de 0,5 luni. În cazul în care conținutul de pisoi sub ei perioada de alăptare mama de cel puțin 1 lună și 1,5 luni este mai bine. încetarea anticipată a laptelui RINSCA de hrănire-mate duce la o scădere semnificativă a imunității la aceste animale și sensibilitatea lor a crescut la infecțioase zabole-mente. Așa cum sa observat la pisoiul M. - o infecție semnificativă cu ringworm. De asemenea, potrivit raportului autopsiei, pisicuța ar fi la grad ridicat de infestare cu limbrici - toxocarioza, care, la rândul său, reduce, de asemenea, sistemul imunitar și deschide ușa la infecții. Deci, ca un pisoi de la o vârstă fragedă să rătăcească Xia din casă în casă, a mâncat slab și nu a fost bine îngrijit, el a fost supus la NYM stres constant că drenate-hipofizar suprarenale lui sistem-mu. Pe baza celor de mai sus, coincidența mai multor factori adverse cauzat moartea unui pisoi M. tratament cu iod a parului nu este deplasată poate fi o cauza de deces în acest caz.
Conform protocolului de autopsie al pisicilor, membranele mucoase sunt de culoare gri, netede, strălucitoare, membranele mucoase ale cavității bucale fără deteriorare. Întrucât în cazul otrăvirii cu iod, principalul semn anatomic patologic este o colorare maro închis a membranei mucoase a cavității bucale. De asemenea, când se otrăvește cu iod, există o umflare puternică a laringelui și glotului, iar în cadavrul cadavrului nu se reflectă în protocol. Conținutul stomacal al animalului căzut a fost galben, iar atunci când este otrăvit cu iod este albastru sau negru. În partea groasă a intestinului s-au găsit fecale albe, mucoasa intestinală fără ulcerații, în timp ce în otrăvirea cu iod, masele fecale sunt negre, iar mucoasa intestinală este acoperită cu ulcere profunde. Rinichii și pelvisul renal al pisoiului căzut sunt neschimbate. Când se otrăvesc cu iod, care este secretat în principal de rinichi, ele tind să manifeste umflături, hemoragii ale mucoasei pelvisului renal. În vezică, cadavrul pisicilor avea o urină clară, galbenă și cu otrăvire cu iod, este tulbure și cu sânge. Plecând de la remarcile de mai sus, rezultatele anatomiei patologice a cadavrului nu corespund patcardinei caracteristice otrăvirii acute cu iod.
La determinarea cauzei decesului unui pui, instanța ia în considerare concluziile Universității de Stat de Medicină din Învățământul Profesional Elevat, potrivit căreia anatomia patologică a cadavrului nu corespunde patcardinei caracteristice otrăvirii acute cu iod. Instanța nu are niciun motiv să pună la îndoială concluzia prezentată, deoarece studiul expertului a fost efectuat pe baza deciziei instanței, iar expertul a fost avertizat cu privire la responsabilitatea pentru a da o concluzie falsă. Concluziile îndeplinesc cerințele, elaborate de specialiști cu calificările necesare și experiența de lucru în specialitate; Această concluzie nu conține nici o ambiguitate sau incompletă și nu contrazice alte dovezi disponibile în materialele de caz.
Argumentele reprezentantului reclamantului privind inconsecvența acestei concluzii art. 86 ГПК Federația Rusă nu au găsit recunoașterea.
Având în vedere că cauza morții pisicuței este factori oarecum nefavorabile, pisoi un tratament de iod nu poate fi cauza morții sale, cerințele articolului 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța constată că reclamantul nu a furnizat dovezi conform cărora cauza morții pisicuței a fost calitatea slabă a serviciilor pentru tratamentul animalelor. Pe baza celor de mai sus, instanța nu are motive să satisfacă pretențiile.
Ghidat de Art. 194-199 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanță
revendicarea Shikhov AI la Clinica veterinara LLC „prieten credincios“ Protecția consumatorilor - să refuze.
Decizia poate fi atacată la Tribunalul regional din Kirov prin Judecătoria sectorului Leninsky din orașul Kirov în termen de o lună de la data deciziei instanței în forma finală.
Articole similare
-
Evaluarea medicilor veterinari și a clinicilor - Vasilyev dmitry Borisovich
-
Cat este psihoterapeut pentru câini de la o clinică veterinară
Trimiteți-le prietenilor: