Cărți, capitole din cărți
În această secțiune, vă oferim materiale gratuite, conform cărora este posibil să faceți diplome, cursuri, rezumate și teste pe acest subiect, precum și să comandați, în special, dicționare și cărți de referință.
În afară de dicționare și cărți de referință de bilete și întrebări pot fi găsite pe site-ul „Bilete“ Elective și întrebări, manuale, patuturi, cărți, articole, rezumate de cărți, recenzii, dicționare, planuri de lucru.
De asemenea, gratuit puteți găsi literatură pe această temă.
Lista de subiecte. pe care le puteți comanda de la noi cât mai curând posibil.
Criteriile eficienței firmei
1) Eficiența alocativă. Acesta este legat de faptul că societatea încearcă să se miște (a se vedea graficul de mai jos.) Fie deasupra, fie sub un anumit optim - până la punctul de intersecție cu cererea, care este stabilită de situația pieței.
În această situație, fixarea monopolului unui preț ridicat reprezintă o deducere din eficiența alocativă. De aici apare acel cerc al problemelor clasice, care este considerat de teoria piețelor organizate și de macroeconomie în general. Treptat, trecerea la eficientei alocarilor, compania depășește piețele probleme monopolizarea și segmentarea acestora, de exemplu, frontierele naționale sau de preț guvern fix prea mic - preț de vânzare pe unele bunuri (de exemplu: nu vinde mai scump pâine de 13 copeici.).
Cu toate acestea, era clar pentru fiecare economist că chiar și pe fondul capitalismului dezvoltat în anii 1960, Rezervele de eficiență aplicate optimului absolut nu pot fi mai mici de 1%. Deci, ceva a fost în neregulă. Leibenstein a prezentat o teorie că există o altă dimensiune a eficienței. Nu este descrisă în termeni de eficiență alocativă, care presupune informații complete. Dimpotrivă, se bazează pe faptul că nu avem informații complete, contractele sunt incomplete, și utilizarea ineficientă a resurselor nu se produce pe piața externă, și anume din cadrul companiilor care acestea sunt pur și simplu nu sunt permise pe unele piețe.
În realitate, aceasta înseamnă că firmele nu lucrează la izolația marginală, ci mai jos, iar mișcarea lor trebuie să fie verticală. Pentru a obține eficiență (utilizarea optimă a resurselor), firmele occidentale de atunci nu aveau 25-35%. Această mișcare de la nivelul isoquantum inferior la cel superior, care descrie utilizarea optimă a resurselor, este baza, marja de eficiență pe care o au întreprinderile. Punctul central al eficienței X, potrivit lui Leibenstein, este abilitatea managerilor, experiența lor, care este corectă, ci se referă mai degrabă la tehnologia de producție. Cu toate acestea, împreună cu X-ineficiență, legate de lipsa de experiență a managerilor din combinarea acestora sau a altor resurse, există o gamă mult mai largă de X-ineficiență, care se bazează pe stimulente insuficiente pentru factorii eficiente care combină de producție disponibile pentru firme.
Ce factori are compania în totalitate și cum se va combina? Există anumite seturi de factori de producție care trebuie optimizați într-un fel:
L1 ... n - un set de resurse umane (de la un simplu depozit la managerii de rang înalt);
M1 ... m - un set de factori materiale;
K1 ... i - un set de servicii de capital;
N1 ... c - un set de factori naturali (naturali).
Q1 (L1 ... n. M1 ... m. K1 ... i. N1 ... c) este o funcție de producție a cărei valoare trebuie optimizată.
n, m, i, c sunt cantități finite, deoarece avem seturi de bunuri și servicii de un anumit tip care sunt clar limitate.
Care sunt unele caracteristici ale acestor bunuri și servicii? Sunt ele omogene în formă, în contribuția lor? Factorii de muncă, material și natural sunt în mod evident eterogeni. Iar capitalul diferă oarecum de ceilalți factori. Capitalul împrumutat și propriul capital este în mod clar eterogen: trebuie să fie dat, celălalt - nu; se pot lua mai multe riscuri, altele mai puțin. Într-o economie civilizată, capitalul împrumutat este o zonă cu un risc mai mare. Acolo, împrumutatul nu va fi "lovit", nu îl vor pune la zid, dar îl vor jigni cel puțin un an. Și în economia noastră, riscul unui creditor depinde de nivelul controlului său asupra împrumutatului. Dacă el poate scăpa, atunci capitalul împrumutat va fi o zonă cu un risc mai mare. Dacă sunteți împrumutat de la o persoană privată, atunci este probabil înfricoșător pentru tine să riscați banii lui, dar acest lucru va depinde de relațiile dvs. cu el. Dacă tu - S. Mavrodi și împrumutat de la populația activă, poate "arunca"; dacă sunteți un reprezentant al populației active, atunci nu ar trebui să "aruncați" un om mare, de la care ați împrumutat bani. Neplata în economia noastră se naște dintr-o situație similară.
Ie toate seturile de factori sunt diferite. În setul factorial de capital, se disting propriul capital, care este reprezentat de acțiuni ordinare și preferate, și capitalul împrumutat, care este reprezentat de obligațiuni și împrumuturi. Obligațiunile sunt tranzacționate pe o piață organizată, creditele cu o anumită rată a dobânzii sunt preluate de la organizațiile de creditare. Seturile de factori L, M și N sunt finite, dar există o mulțime de ele (pentru o întreprindere mare numărul lor poate depăși 100, 200). Și toți acești factori trebuie combinați într-un fel.
În 1979, Jensen și Meckling în „drepturile de proprietate și funcția de producție“, care caută să adapteze funcția de producție nu este numai la problema eficientei alocarilor, dar, de asemenea, la problema X-eficiență, am oferit să se extindă prin introducerea mai multor doi factori. În opinia lor, se pare că:
Aici R este un amendament la sistemul de drepturi de proprietate specifice societății respective. De exemplu, această interdicție # 47; permite dreptul de proprietate privată asupra terenurilor, interdicția # 47; soluționarea societăților pe acțiuni, interdicția de a împrumuta cu interes (o astfel de interdicție este valabilă în țările islamice, astfel încât împrumuturile cu dobânzi au forma acolo pentru a participa la proprietate, ca proprietari mai tineri sau de formă comisioane pentru tranzacție). Acest amendament exclude anumite combinații de factori de producție.
De exemplu, în Rusia astăzi este imposibilă conectarea resurselor funciare și materiale în modul cel mai eficient, deoarece este exclus un anumit tip de utilizare a terenului în țara noastră. Interzicerea proprietății private a terenurilor se referă în primul rând nu la agrarieni, ci la populația urbană, la întreprinderi. O întreprindere care nu are drepturi asupra terenului pe care se află, nu poate fi privită ca un obiect de proprietate integrală. Acesta este motivul pentru care majoritatea investitorilor occidentali refuză să investească în astfel de întreprinderi - nu dispun de garanții că la acel moment municipalitatea sau regiunea nu le va scoate sub pretextul că terenul este federal. Investițiile în întreprinderile noastre sunt în mod clar mai mici decât ar putea fi, deoarece riscul oricăror investiții pe termen lung este mai mare. O altă problemă care apare în acest sens este imposibilitatea plantelor de a vinde terenuri excedentare. Fabricile noastre ocupă suprafețe vaste (în special, în centrul orașului), dar nu este interesat de a scăpa de ele, căci pământul nu este, și vinde, ei nu pot. De obicei, în aceste teritorii există depozite. Și dacă avem alte legi, proprietarii raționali i-ar fi scos afară, ar fi vândut terenul și ar fi existat magazine, zgârie-nori etc.
C este organizarea drepturilor de proprietate în cadrul firmei. Diferența dintre C și R este că R specifică cadrul în care, la cererea statului, toate firmele trebuie să acționeze, iar C este setul pe care proprietarii acestei firme au ales-o în acest cadru. Ei au ales forma organizației lor sub forma unei societăți pe acțiuni deschise sau închise, a unei întreprinderi private individuale, a unui fond de caritate sau altceva. C este o combinație a drepturilor de proprietate într-un spațiu limitat la R. Cu alte cuvinte, un anumit tip de formă este folosit pentru a construi în mod optim factorii de producție pe care firma le are.
Eggertson ce privește influența asupra formei R și C, respectiv, toate celelalte combinații de factori de la exemplul marxist revoluție în Etiopia (1975) și colectivizarea ulterioară și porțiunea de ieșire a cifrei de afaceri economice a terenurilor. Dar un exemplu al colectivizării noastre este mai ilustrativ. Luați în considerare ceea ce sa întâmplat cu funcția de producție a întreprinderilor noastre agricole din cauza colectivizării terenurilor, formării fermelor colective, interzicerea proprietății pe scară largă și utilizarea muncii salariale. Rezultatele negative ale colectivizării includ imposibilitatea unui număr de combinații eficiente de factori. În special, prin interzicerea muncii angajate ca exploatatoare în esența sa, a devenit imposibil să se formuleze cel mai bun mod de a atrage agricultorii lucrătorii sezonieri. Cu toate acestea, mai târziu a fost restaurată sub forma exportului de locuitori la ferme colective pentru recoltare. Dar au existat și rezultate pozitive ale colectivizării. Aceasta, de exemplu, crearea de agrofirme mari (ferme de păsări), care combină factorii de producție pe scară largă. Ele au apărut la sfârșitul anilor 1950 - în anii 1960. când a devenit posibilă investirea unor capitaluri în producția agricolă.
Firma reprezintă, pe de o parte, o serie de factori și, pe de altă parte, un anumit set de contracte, iar C poate fi tratată ca o mulțime de contracte. Prin urmare, X-eficiență și X-ineficiența companiei sunt stabilite nu numai și nu atât de mult performanța managerilor este considerată Leybensteyn, dar în primul rând pentru factorul instituțional economie tradițional - incompletitudinea contractelor, costurile de informare și forme specifice legate de costurile de tranzacție pentru întreprindere. Acestea din urmă includ costurile de agenție, care sunt cauzate de un anumit tip de drepturi de delegare principal subordonat sau agent angajat de către aceștia, menținând în același timp funcția lor principală obiectiv.
În cazul în care principalul pur și simplu transmite drepturile agentului, fără a-și îndeplini funcția obiectivă, nu apar costuri de agenție. Deci, în conformitate cu feudalismul pe piață lipsește principalul a fost un exces clară a drepturilor, și el a fost gata să se despartă aceste drepturi de a participa la schimbul de loialitate, agent de loialitate (el nu a putut mânca două oi, așa că unul a dat satrapii, nu a putut dormi cu toate femeile din vecinătate , prin urmare, el a distribuit dreptul primei nopți între baronii săi etc.), dar el nu era interesat să-și păstreze funcția obiectivă - pur și simplu nu-l avea. Iar economia de piață generează costuri de agenție, deoarece principalul nu mai are surplus, pentru că le poate vinde și trebuie să își păstreze funcția obiectivă. Iar problema costurilor agenției devine esențială pentru determinarea eficacității unei anumite forme de organizare economică.
În general, într-o economie de piață, eficacitatea unei firme particulare este determinată de circumstanțele externe. De îndată ce există o piață, există necesitatea de a lucra la partea exterioară a consumatorului - după toate în cazul în care firma nu a cumpărat nimic, va fi distrus. Dar nu este vorba despre acest lucru, ci despre modul în care deciziile de management și eficiența acestora în cadrul firmei sunt controlate și determinate din exterior de piață. În acest sens, Jensen identifică două tipuri de firme - închise și deschise.
Firmele închise sunt "în interiorul" firmelor definite. Pentru ei el se referă:
- întreprindere privată individuală cu răspundere nelimitată pentru executarea care proprietarul (de exemplu, dovleceii proprietar sau magazin) îndeplinește toate bunurile sale;
Firmele deschise sunt firme definite "extern". Ei sunt foarte îndrumați în evaluarea eficacității lor interne asupra altora, adică sunt strâns legate de evaluarea pieței. Pentru ei, Jensen spune:
reciprocă - o societate bazată pe reciprocitate, ceea ce este valabil mai ales a sferei financiare (de exemplu, fondurile mutuale de asigurări, banca de economii în Europa, o societate de credit reciproc), dar în Statele Unite se găsesc în sectorul non-financiar (de exemplu, cluburi, conducând o activitate economică amplă ); pentru ei este posibil să se transporte și condominii;
- firmă politică (întreprindere statală sau municipală).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: