Dacă Stalin a fost de vină pentru înfrângerea izbucnirii Războiului Patriotic Mare, știința politică sovietică a pornit de la înțelegerea inevitabilității unui conflict militar global
Adesea, obiectul principal al criticii este IV. Stalin, care este adesea acuzat de faptul că a împiedicat, de fapt, pregătirea țării noastre pentru război. Un alt NS. Hrușciov a adus această acuzație în celebrul raport privind expunerea "cultului personalității" la Congresul al XX-lea. „Nu au fost luate măsuri suficiente - a susținut el și tribună Congresului - pentru a pregăti țara pentru apărare și de a elimina elementul de atacuri surpriza V-avem timp și de oportunitate pentru o astfel de formare Da, timpul și ocaziile au fost.?“.
Cultul lui Stalin a fost, mai presus de toate, cultul câștigătorului - nu atât de mult Secretarului General, ca Generalissimo, de aceea este esențial să Hrușciov a fost să dizolve imaginea lui Stalin și imaginea Victoriei. Un alt mit al „Contracararea“ pregătirile lui Stalin pentru război au fost folosite pentru dezavuează întregului proiect sovietic. Acest mitolog a fost construit în următorul lanț logic. Modelul sovietic sa concentrat pe asigurarea funcționării forțelor armate, dar URSS nu era pregătit de război. Prin urmare, sistemul în sine a fost inadecvat, el a eșuat în principalul său criteriu de succes.
Faptul că pregătirile pentru războiul viitoare au început cu mult înainte de 1941 demonstrează caracterul strategic ridicat al puterii de stat în URSS. Conducerea politică sovietică a pornit de la înțelegerea inevitabilității conflictului militar global și se pregătea pentru el. În sine, faptul că o definiție corectă a scenariului de dezvoltare mondială indică potențialul cognitiv ridicat al modelului teoretic pe care îl folosește.
Forțarea industrializării sovietice ("cu orice preț") nu a putut fi explicată în mod adecvat fără contextul unei amenințări militare externe. Până în 1941 a fost creat pumnul militar mecanizat al URSS, iar Occidentul nu a reușit să coboare la o pauză tehnologică. Acest lucru a fost efectuat instruirea militară forțată, evidențiată printr-o serie de mobilizare a măsurilor nepopulare luate în sfera economică, în perioada premergătoare războiului - criminalizarea de a fi întârziat la muncă, interzicerea retragerii neautorizate din întreprindere ediție a răspunderii decretului de eliberare a produselor care nu corespund standardelor sau incomplete și nerespectarea standardelor obligatorii, trecerea de la o zi de lucru de șapte ore la opt ore și de la o săptămână de lucru de șase zile la șapte zile. Toți acești pași sunt explicați printr-un singur lucru - de a avea timp ...
Perspectiva războiului a făcut necesară schimbarea vechilor scheme ideologice într-un mod semnificativ. În schimb ideologia levointernatsionalistskoy a adoptat un nou sistem de valori, bazate pe apel la economiile tradiționale de valoare Rusia, factorul rusesc și eroismul trecutului nostru istoric. Puterea de rotație a elitelor staliniste nu sunt cel mai puțin din cauza preocupărilor cu privire la nevoia de personal nou - politic și militar - în perspectiva viitorului impactul global.
Subiecții pregătiți pentru războiul viitoare au determinat în mare măsură conținutul cultural al anilor '30. Se creează o serie de filme și opere literare dedicate marilor victorii istorice ale Rusiei. O cultă de masă a serviciului militar se formează prin mijloace artistice. Cuvintele uneia dintre cele mai populare cântece sovietice de dinainte de război - "Dacă mâine războiul ..." (1938) reflectă cu acuratețe spiritul de mobilizare al timpului.
De ce s-au retras trupele sovietice în stadiul inițial al războiului? Ideea aici, desigur, nu este surpriza atacului: la urma urmei, după victoria de lângă Moscova, a existat o nouă retragere din 1942. URSS sa opus războiului nu de o singură țară, ci de întreaga Europă continentală. O forță civilizată colosală sa ciocnit cu cealaltă. Dar dacă încă cântărește potențialul ambelor forțe pe lista de mai sus a componentelor abilității de a lupta, avantajul era în partea sovietică. Inamicul a depășit în stadiul inițial operațiunile militare (și cu anumite rezerve) numai pentru unul dintre aceștia - militar-tehnic. Dar pentru toate celelalte componente ale capacității generale a sistemului de război, Uniunea Sovietică a avut avantajul. Potrivit acestei logici, războiul pentru Germania ar putea avea succes numai cu condiția de a-și trăi viața. Prin urmare, strategia de blitzkrieg.
Cu un război timp îndelungat, Uniunea Sovietică ar câștiga în mod obiectiv. Întregul set de avantaje în componentele non-combatante ale războiului ar trebui, în final, să fie transformat într-un avantaj față de dimensiunea reală de luptă. Așa că în cele din urmă sa întâmplat. Semnificația din 1941 se referea tocmai la întreruperea planurilor inamicului în scenariul unui război cu fulgere.
Dacă observați o eroare, selectați textul care o conține și apăsați pe Ctrl + Enter
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: