Ei bine, cine dintre noi în jocurile copiilor nu a luat parte la acele roșii roșii inteligente și neînfricate, atunci cowboy-i curajoși! Numai coloniștii "curajoși" cu arcuri nu au reușit, dar adevărații fii și fiice ale Americii cu toate acestea erau și sunt excelente. Nu mă pot imagina cât de mult :)
Arcul a fost principalele arme indiene mici, și, deși unii soldați au devenit în cele din urmă fotografii foarte bune de arme, ei au realizat rar în tratamentul unei arme de aceleași abilități ca un arc. Richard Dodge a reamintit: "Când l-am întâlnit pe indieni, puțini aveau arme de foc, iar armele disponibile erau de cea mai mică calitate. Arma universală era arcul. Chiar și cei care aveau arme le purtau, după părerea mea, mai degrabă din cauza zgomotului pe care l-au făcut (pe care noi l-am numi un efect psihologic) sau pentru că era un "lucru valoros" ...
În prima mea luptă cu indienii, am fost destul de surprins să văd cum în mod constant prindem indienii fugari cu arcuri și săgeți lor, dar a aruncat arma. Ghidul meu a explicat că indienii au avut puțină folosință pentru puști în lupte strânse. Războinicul ar putea elibera un fulger de săgeți în timpul necesar să încarce o armă și să tragă o dată.
Arcul era o armă puternică și periculoasă în mâinile pieii roșii. contemporanii lui au spus că omul alb ar putea trage cu greu șir de puternic ceapa indian patru inci, în timp ce-l trase ușor indian la vârful săgeții. În același timp, puterea de arcuri, chiar și în cadrul aceluiași trib, uneori considerabil diferite. Indienii au spus că există arcuri, care nu puteau fi strânse la fiecare piele roșie.
În conformitate cu arcul Sioux bun trimis pe săgeata de bivol, astfel încât vârful a fost ascuns în corpul unui animal, altul decât un arc conduce boom-ul de pe coada, și magnific arcul bizon străpuns dreapta.
Cu toate acestea, mulți oameni albi au reușit să se asigure de puterea arcurilor indiene. Unul dintre ei, Anthony Glass, în 1808, a vizitat vânătoarea de bivol cu taovayya (Wichita): „M-am văzut ca un indian cu un arc de McClure împușcat un drept de bizon printr-o forță mult mai mare decât un glonț de pușcă trimite.“ Belden a raportat, de asemenea, că un indian dintr-un arc străpunge prin om, cal sau bivol. „Bow Forța de a înțelege mai bine atunci când vă spun că cel mai puternic arma“ Colt „nu se poate rupe prin bivol ... m-am lovit de multe ori (tir cu arcul) sângereze inch bord.
Odată am descoperit un craniu uman fixat pe un copac printr-o săgeată care nu numai că i-a străpuns oasele, dar a intrat și în copac suficient de adânc pentru a ține greutatea craniului ". Sărbătorile arheologice de pe câmpurile de luptă dintre rudele roșii și soldații americani confirmă faptul că săgețile au lovit cu ușurință craniile.
Washington Irving a raportat că săgețile din arcul lovesc țintele la o distanță de 280 de metri. Cheyenne în vârstă a spus că arcul a fost o armă eficientă în război, prin uciderea dușmani de la o distanță de 270-360 de metri. Ei au susținut, de asemenea, că în zilele puștilor reîncărcabile, arcul era o armă mai eficientă pentru lovirea țintelor de la distanță decât o pușcă. Dar această afirmație este foarte îndoielnică, deoarece majoritatea contemporanilor a subliniat că principalul avantaj al armelor de foc a fost o rază mult mai mare de forță letală, în care arcul a pierdut în mod semnificativ.
Eu am văzut cum un indian a luat șase săgeți în mână și le-a eliberat la țintă mult mai rapid și mai precis decât puteam face dintr-un revolver cu șase brațe. Colonelul Dodge asistat indieni, ținând în mâna stângă 5-10 săgeți cât mai repede să le elibereze de prova, ultima săgeată șutează chiar înainte de prima atinge solul, și a făcut acest lucru cu o asemenea forță încât oricare dintre ei ar putea ucide un om stând la 30 de metri distanță.
Catlin a descris „jocul de darts“, în Mandan, când soldații împușcat săgețile sus, astfel încât eliberarea mai multe săgeți până la prima cădea la pământ. El a menționat că a fost impresionat de nu numai distanța pe care bate boom-ul, dar, de asemenea, viteza cu care soldații au reușit să impună o săgeată în arc și trage.
Eugene Ware, un ofițer militar, care știa despre luptele cu Redskins prima mana, a declarat: „arcul și săgeata în mâinile unui indian - o armă mult mai periculoasă și mai eficace decât o armă. În ciuda faptului că revolverul poate trage rapid de șase ori, după care nu poate fi reîncărcat într-o cursă sau nu poate alerga dacă cineva te urmărește. Iar un indian poate să elibereze, la mică distanță, șase săgeți cât mai repede decât un revolver și apoi un altul douăzeci și patru. De aceea, când un soldat își declanșează toate gloanțele, el devine prada unui indian care îl urmărește, înarmat cu un arc ".
* Din cartea lui Yuri Stukalin "Calea războinicului: Enciclopedia practicilor militare ale indienilor din vestul sălbatic"
Navigare după înregistrări
Trimiteți-le prietenilor: