Naționalitatea lui Hristos (despre cartea lui J

4. Civilizația pseudo-creștină împotriva creștinului p. 20

5. Apocalipsa lui Ioan Teologul p. 28

6. Mesajul adresat evreilor din Apostolul Pavel 42

7. Konner v. Sfânta Rusie p. 51







(despre cartea lui J. Conner "Hristos nu era evreu")


1. Evanghelia lui Satan


Renunțarea din partea iudaismului a însemnat renunțarea la propria lor istorie și la etapa veche de secole ... - unde? Sunt cele Zece Porunci, psalmi, conducerea lui Moise și Iosua, legile, scrierile și profeții - fie că toți ar trebui să fie aruncat afară ca un gunoi? Cât ar trebui să fie respinse toate acestea și cât ar trebui să fie păstrate? Toate acestea, după două mii de ani, ne deranjează pe mulți dintre noi. Prin urmare, nu putem da vina pe Peter și pe ceilalți pentru încetinire. Noua religie, atunci când au început să-l considere ca atare, nu a putut avea nimic de oferit, în loc de toate acestea, în plus față de viața și învățăturile lui Hristos în forma în care ele le amintesc, și care nu au fost formulate în canonul, numit Evanghelia, atâta timp cât Pavel și alții nu au părăsit pământul. Nu ar fi nici un trecut sacru, în cazul în care ei au respins iudaismului - trecut, care se întinde până la Adam ... Petru și celălalt a decis să continue să predice pe Hristos și să adere la obiceiurile iudaismului, atenția nu de plată, și poate să nu fie conștient de incompatibilitate a acestora ". 1


2. Hristos nu era evreu

Isus Hristos este Fiul lui Dumnezeu și Fiul Omului, născut dintr-o femeie pământească prin Duhul Sfânt. Ca toate femeile, mama lui Dumnezeu a avut o naționalitate. Atât Scripturile, cât și istoricii care investighează această întrebare arată că Fecioara Maria nu putea fi evreică. Patria ei era Galileo, cucerită de israelieni, dar fără o altă populație evreiască decât o minoritate națională formată din acei evrei care se aflau în căsătorii mixte, luând soții galilei. Toate familiile evreiești au fost evacuate cu forța din Galileea de către guvernul israelian pe baza "legii macabeilor". Nu este întâmplător faptul că evreii au numit această țară relativ independentă "Galileea păgână", adică, Gentile. "Sfânta Familie nu a fost transferată forțat în Iudeea, în ciuda faptului că Iosif era evreu. Prin urmare, această familie nu a intrat sub incidența legii macabeilor. Și dacă nu, atunci Sfânta Familie era o căsătorie mixtă. Aceasta este: Maria, Maica lui Isus, ar putea fi de orice naționalitate, dar nu evreiască ". 1 În vremea aceea, Galileea a fost locuită în principal de sciți, greci și daci. Unul dintre aceste triburi aparținea Fecioarei Maria. Este întâmplător dacă descendenții vechilor sciți o consideră pe colegul ei? "Între ortodocșii ruși, descendenți ai vechilor sciți, există o lungă tradiție de a afirma că Fecioara Maria a venit din poporul lor. Această tradiție este mult mai autentică decât versiunea originii ei evreiești. " 2 Este posibil să se stabilească mai precis care din aceste triburi aparține Fecioarei Maria. Dar pentru aceasta, vor fi necesare cercetări și comparații.

Trebuie remarcat faptul că Sfânta Tradiție, în contrast cu Scriptura poate conține inexactități minore, astfel cum transmise din generație în generație pe cale orală, până când a fost scris în jos. În acest sens, sunt necesare câteva explicații. Mai întâi de toate, Ioachim și Anna nu sunt evrei, ci galileeni, dintre care majoritatea au aderat la credința evreiască. A existat o anumită confuzie în text: evreii au fost scrise în locul evreilor, deși nu este același lucru. Ioachim și Anna erau ambii de origine regală, dar nu erau evrei, nu puteau fi urmașii regelui David. Alte evoluții sugerează că strămoșul lor nu a fost un mare rege David, și chiar mai marele rege al iebusiților și preotul Dumnezeului Celui Prea Înalt, Melhisedec. La un moment dat, când Melhisedec a binecuvântat pe Avraam, el a fost aparent revelat de Dumnezeu că în viitorul îndepărtat al generațiilor pentru a deveni legate prin căsătoria lui Iosif, „fiul lui David“, și Maria, care este un descendent direct al lui Melhisedec. După cum știți, căsătoriile au loc în ceruri. Prin urmare, unirea celor două clanuri a fost sancționată de Dumnezeu. Această alianță confirmă faptul că Dumnezeu a ales erau doi oameni: poporul evreu a primit prin binecuvântarea lui Avraam de la Dumnezeu, transmis de Melhisedec, și o națiune misterioasă, înainte de ora stabilită stau în umbră, din care o parte sunt iebusiților și regele Melhisedec, precum Fecioara Maria și părinții ei. Conner refuză să creadă. „Într-adevăr, poate fi cu greu orice îndoială că legendarul Avraam a fost inventat pentru a justifica cererea evreilor la proprietate, pe care intenționează să preia.“ 1 Dar, dacă nu a fost Avraam, nu a fost și Melhisedec la binecuvântat ca Melhisedec în Vechiul Testament nicăieri altundeva menționat, astfel încât întreaga istorie sacră a Vechiului Testament își pierde legătura sa cu istoria sacră a Noului Testament, și, prin urmare, trebuie eliminate, care Conner și realizează. Este fie ignoranță, fie o crimă împotriva lui Dumnezeu. Prin urmare, fabricările lui Conner trebuie eliminate ca fiind insolvabile. Acesta poate fi bine că originea Sfintei Fecioare Maria de la regele Melhisedec în Sfânta Tradiție a fost ascunsă, nu este întâmplătoare, ci pe baza unor motive mistice. Adevărul este că apariția creștinismului din Ierusalim sa răspândit la vest, fără a afecta timpul pe care îl au țările rusești. În acest sens, menționarea unor oameni de Est care au dat lumii Maica lui Dumnezeu, și prin aceasta Mântuitorul, ar fi pentru moment din loc, așa cum s-ar putea încetini răspândirea creștinismului în Europa. În același timp, originea Fecioarei a regelui Melhisedec este ușor de dedus din textele Scripturii, și este una dintre acele fragmente, care propune eliminarea Conner care se presupune că evionitskie. Până de curând, acest subiect nu a fost relevant și, prin urmare, nu a fost abordat.

Prin urmare, Isus a fost "un leu din tribul lui Iuda, rădăcina lui David" 2 și, în același timp, "un preot pentru totdeauna după rânduiala lui Melhisedec". 3 Preot - postul nu este divin, ci uman, indicând originea lui Isus și a Maicii Sale din vechiul Rus. Acest lucru îl face pe poporul rus ales de Dumnezeu, pe care protestatarul american Konner nu-l poate recunoaște în nici un fel, deși el este forțat din considerente pragmatice să remarce originea rusă a lui Isus Hristos. Acest lucru nu este surprinzător. Un alt lucru este uimitor: patrioții ruși moderni, creștinii ortodocși, sunt rușinați de alegerea proprie a lui Dumnezeu, temându-se de acuzațiile de mândrie națională excesivă incompatibilă cu adevăratul creștinism. Și dacă le este rușine, misiunea reprezentanților poporului ales de Dumnezeu nu poate fi îndeplinită în mod corespunzător.








^ 3. "Pisica neagra intr-o camera intunecata"

Esența misantropică, șovinistă, teroristă a fascismului este evidentă atât în ​​ideologia sa, cât și în practică. Prin urmare, fascismul este în mod natural condamnat de comunitatea mondială. Comunismul nu poate fi spus despre acest lucru, deoarece teoria comunismului are un caracter științific și se bazează pe principiile general acceptate ale umanismului în Europa. Se poate spune chiar că comunismul este "umanismul hipertrofic". În domeniul teoriei, comunismul poate fi condamnat în primul rând pentru utopianism, care nu permite realizarea principiilor umanismului proclamate de el în practică. Iată de ce practica construcției comuniste, ca regulă, se dovedește a fi criminală și în cele din urmă misantropică. Comuniștii înșiși sunt prima victimă a propriei lor teorii, care duce chiar la autodistrugerea cadrelor de partid. În același timp, trebuie amintit că, într-o societate civilizată, nu sunt puse sub urmărire teoriile politice, ci crimele specifice purtătorilor anumitor teorii. În acest sens, este imposibil să condamnăm în orice caz teoria talmudismului (iudaismului). Nu poate fi doar respinsă, ci și recunoscută. Este posibil să aducem în fața procurorului purtătorii specifici acestei teorii care au comis infracțiuni specifice. Cu toate acestea, aderarea la iudaism nu duce la nici o greșeală, spre deosebire de adepții fascismului sau chiar de comunism. Conner crede că evreii sunt responsabili pentru genocidul declanșat împotriva popoarelor învecinate în timpul invaziei evreilor în Palestina, unde și-au întemeiat statul. Acest lucru este evidențiat de Sfânta Scriptură a evreilor înșiși, adică. ei mărturisesc împotriva lor înșiși. Dar, în primul rând, acest genocid nu este confirmat de alte surse istorice, și în al doilea rând, evreii au fost persecutați, până la evacuarea a zece triburi din cele douăsprezece. "De asemenea, este important să ne amintim că aceste triburi nu s-au întors niciodată - au devenit" cele zece triburi pierdute ale lui Israel ". Au fost evacuați 27.200 de oameni și ni se spune că "nu este nimeni care să rămână decât un singur trib al lui Iuda" - dar acesta este în Iudeea. Trebuie să fi fost "curățirea completă" în Galileea, inclusiv valea Ezdrilon, deoarece aceasta era o poziție cheie pe întreg teritoriul. Bineînțeles, israeliții au acționat cu cruzime, dar aceasta nu a fost o exterminare totală pe care DOMNUL a cerut-o de la israeliți înaintea Cananiților ". 1 Ce anume a cerut Domnul de la israeliți - nu știm. Poate că este înregistrată în această evidență în cronicile evreiești - margarete goale de dragul intimidării dușmanilor. Fiabil, cu toate acestea, poate fi considerat doar că genocidul în aceste vremuri era o practică obișnuită în relațiile intertribale. Numai evreii ar trebui să răspundă pentru această practică viciară. Numai pocăința este așteptată de la ei, în timp ce omenirea trebuie să se pocăiască împreună cu ei, permițând numeroase cazuri de genocid pe parcursul întregului proces istoric până în secolul al XX-lea.

Și din nou: „Putem transporta pe cheltuiala ura evreilor creștinilor capriciul rău, din cauza pe care cei mai nevinovați au fost expuse la atrocitatile cele mai oribile. De ce au făcut romanii, care de obicei sprijinea atât evreii, cât și creștinii, o distincție atât de clară între ei? De ce evreii, împotriva cărora romanii simțit același antipatia morală și religioasă prejudiciului, precum și creștini, este acum dovedit a fi afectate de cruzimi. Există o suspiciune susținută de faptul incontestabil că, până la distrugerea Ierusalimului de șase ani mai târziu, evreii au fost reale persecutorii și-au cruțat nici un efort pentru exterminarea creștinilor ... ce alte persoane au fost capabile de acest tip de infracțiuni inumane, cu excepția faptului că se bucură încă de crimă 75.000 de medii, mii de creștini torturați de Nero la moarte și milioane de ruși uciși sau morți de foame în timpul nostru? 1 75 000 de oameni uciși de Medes, chiar dacă aceste crime erau într-adevăr, fac parte din relațiile inter-tribale general acceptate din acea vreme. "Popoarele antice nu au perceput niciodată un principiu al democrației statelor care să le ofere fiecărui stat suveranitatea și limitele posesiunilor sale. Între vechile popoare nu era lege și numai voința celor mai puternice a existat. A fost un regim de hegemonie - conducere și conducere a puterii. " 2 Trebuie remarcat faptul că informațiile despre aceste crime particulare care Conner atribuie evrei, nu a fost confirmat de surse independente, în timp ce poveștile sunt multe cazuri de astfel de asasinate conducători ai diferitelor popoare sancționate. Aceste crime sunt comise nu de către popoare, ci de conducători specifici cu armatele și alte organe punitive. Nici un popor din lume nu a fost implicat și nu poate fi tras la răspundere pentru astfel de infracțiuni. Conner face o excepție numai pentru poporul evreu, așa cum a spus el "are o suspiciune". Conner oferă dat vina pe evrei pentru crimele lui Nero, conform logicii: evreii au fost prezenți, prin urmare, sunt de vina. Connery pare ciudat că Nero, în timp ce persecuta creștinii, nu a urmărit evreii. Dar aici nu este nimic ciudat. Evreii nu erau periculoși pentru stat, deoarece religia lor nu era distribuită între popoare, folosindu-se exclusiv "pentru uz intern". Totuși, creștinii și-au răspândit religia în toate straturile populației, indiferent de naționalitate. În acest sens, Nero putea să vadă o amenințare pentru stat.

Conner nu se supără că, în timpul războaielor și revoluțiilor, creștinii ucid creștinii; principalul lucru este că ar trebui făcut într-un mod civilizat. Este o excepție numai pentru revoluțiile, a căror conducere este condusă de marxiști. Aceste revoluții sunt scoase în afara legii, deoarece, potrivit lui Konner, scopul lor este stabilirea stăpânirii rasei evreiești "alese" pe întreaga lume civilizată. Conner insistă asupra faptului că acest program de dominație mondială, proclamat de Talmud, a fost întruchipat în mod specific în teoria lui Marx și este pus în aplicare de adepții săi din diferite țări, unind în "comunitatea internațională".

Bakunin a sugerat cu un motiv bun, că, dacă orice țară va câștiga marxismului, acesta va fi cel mai rău tirania lumea a văzut vreodată. Mai ales dacă se întâmplă într-o Germanie civilizată. Marx a sperat că dictatura proletariatului este capabil să se unească țările din Europa numai sub supravegherea proletariatului german ca fiind cele mai avansate din lume. De fapt, este dictatura liderilor săi sunt obligați să efectueze voința aceleiași burgheziei germane, fără de care producția socială nu poate gestiona. Marx a fost conștient de faptul că, în mâinile cărora producția aparține atât puterea economică și politică. Nu este un accident moștenitorii ideologice ale lui Marx, social-democrații din Europa de Vest, burghezia a declarat proprietatea mijloacelor de producție neatinse, pe motiv, este rezonabil că acest tip de proprietate publică, mai eficientă decât statul. Logică și faptul istoric că la primul proces al partidelor social-democrate din Europa în mod deschis față cu poziția naționalismului, care a dus la prăbușirea Marx International, prins uniunea contradictorie a părților, naționalist în natură. Uluitoarea metamorfoza a avut loc cu marxismul german, a reînviat în forma paradoxală a național-socialismului german, stabilit pentru a extinde starea pan-germană la dimensiunea europeană, nu numai în Occident, ci și Est, iar evreul Marx german dintr-o dată, dar sa transformat în mod natural într-un anti-semit Hitler care a efectuat monstruos și dictatura brutală a ideilor utopice despre pericolul pe care Bakunin avertizat. Conner nu a trăit până la aceste evenimente tragice, altfel el ar trebui să recunoască evreii vinovați de crimele nazismului german, din care evreii și se ranind, pentru că, în conformitate cu această logică, a fost o „dispută“ între cele două națiuni care concurează pentru dominarea lumii. Această concluzie apare atunci când citim declarațiile lui Conner despre atitudinea față de evrei. „Context crește în legătură cu toate îngrădirii progresivă a rasei evreiești din întreaga lume creștină. Acest tip de tendință de văzut în istorie ca recurentă, și ei ajung invariabil în dezastru pentru evrei ... Au orice intoleranță vreodată Gentile de evrei - un punct de discuție, deoarece restricțiile nu trebuie confundat cu persecuția, care este, limitări neimpozabile. Paraziți urmăresc întotdeauna, în orice caz, că o merită ... Nimeni nu poate acuza transportatorul parazit pentru utilizarea oricăror mijloace pentru a scăpa de ea. În lupta cu boala interioară a vieții sau a morții este necesar să se utilizeze toate mijloacele efective ... putem și vom culpabilizarea unui întreg popor, dacă este necesar, ca inamic al civilizației noastre creștine. " 1







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: