Deci, de ce a dat Putin lui Savchenko, retrans

Întrebarea principală din întreaga istorie a eliberării lui Nadezhda Savchenko, desigur, este următoarea: de ce, la urma urmei, Putin a fost de acord să o lase să plece?

Toată lumea pare să-și amintească aceste zile că atunci când Putin se întâmplă pentru anumite motive (de altfel, observ - încă prea nu este clar pe ce este) să comunice libertatea Hodorkovski, chiar Mihail Hodorkovski, care cu demnitate și duritate a petrecut toate sale mai mult de zece ani în închisoare, a trebuit să renunțe și să scrie o petiție, chiar și fără pocăință sau mărturisire, dar încă - a scrie.







Acum, se pare, Putin sa aplecat sub Obama.
Am aranjat o sărbătoare pentru Ucraina.
El a antagonizat naționaliștii radicali proprii, diferite trubaduri și adepți ai „primăvară rusesc“ și „nou proiect Rusia“, care, împreună tângui că Putin se pregătește să „fuzioneze Donbass“.

Apropo, judecând după cum în ultimele zile luptele din estul Ucrainei au devenit mai active, este puțin probabil să se prezinte "scurgerea" venită.

In schimb Savchenko Putin a primit două „turiști“ grushnikov-, deși zvonește diplomații ruși cercetat posibilitatea eliberării din închisori americane, doi cetățeni ruși - Viktor Bout și Konstantin Yaroshenko, care au primit pe termen lung din SUA - primul în comerțul ilegal cu arme, al doilea - pentru trafic de droguri.
Ei spun că Putin a discutat acest lucru cu secretarul de stat John Kerry în timpul unei vizite recente la Moscova, dar nu sa întâmplat nimic.

Poate că Putin ia eliberat pe Savchenko în speranța că Occidentul va vărsa lacrimi și, în schimb, va ridica sau va slăbi sancțiunile împotriva Rusiei?
O declarație clară a liderilor „Șapte“, la summit-ul din Japonia, livrate a doua zi după eliberarea Savchenko, că politica de sancțiuni împotriva Rusiei va rămâne același, în opinia mea, dezminte speculațiile cu privire la posibilitatea unor negocieri de culise asupra soarta Ucrainei letchitsy.Ne cred că Putin ar putea construi asemenea calcule naive.

Mă tem că diplomatul american a fost greșit înțeles, mai ales că în limbajul englez există nuanțe subtile de modalitate, care, din păcate, sunt pierdute prin traducerea inexactă. Formula "ne-ar plăcea ..." nu este întotdeauna aceeași cu cea pe care o dorim. Chiar dacă "noi toți o facem".

"Sancțiunile din Rusia vor fi ridicate după ce toate punctele din acordurile de la Minsk au fost puse în aplicare".

Acest lucru înseamnă, în special, că Rusia ar trebui să recâștige controlul asupra Ucrainei frontierei de stat pe partea ucraineană în toate elementele sale, inclusiv partea care trece prin teritoriul autoproclamatei „republici“. Pentru mine, și nu numai pentru mine, este extrem de dificil să ne imaginăm că Putin este gata să facă acest lucru.







Ei bine, ar putea fi invers: Putin a respins-o pe Savchenko, pentru că a fost amenințat că vor fi introduse noi sancțiuni?

Există o altă versiune - presupus că Putin a decis că revenirea triumfătoare a lui Savchenko în patria sa, el creează o problemă pentru președintele Ucrainei Petro Poroșenko. În opinia mea, versiunea este prea complicată.

Nadezhda Savchenko are cu siguranță un potențial politic. Carisma personala, recunoasterea - apropo, este una dintre cele mai importante conditii pentru o cariera politica de succes, reputatia unei eroine nationale - dar nu sunt atat de multe alte resurse necesare. Administrativ, informativ, organizațional, financiar, fără de care în orice țară să devii politician major este cu greu posibil.

Principalul lucru este că nu există un răspuns la întrebare, dar dacă dorește soarta unui politician profesionist. Când a spus, la o conferință de presă vinerea trecută că este gata să devină președintele Ucrainei, a fost spus, în primul rând, ca răspuns la o întrebare specifică: „? Ești gata ...“

În al doilea rând, acest lucru nu a fost spus cu acea intonație ambițioasă care deseori începe să schițească în cuvintele unei persoane care a prăbușit brusc gloria lumească. Cuvintele lui Savchenko auziră, după părerea mea, niște note complet diferite - un slujitor, un om militar, obișnuit să execute ordine. Ca și țara va ordona nativului să fie președinte - nu voi ridica din umeri.

Nu arată mai puțin exotice și versiune opusă: că Putin a decis brusc să facă Poroșenko frumos la doar a doua aniversare a alegerii președintelui liderului ucrainean, podrasteryal în doi ani înainte de rating sa ridicat, sa uitat din nou în ochii câștigătorului public. Putin, desigur, este un mare combinator, dar nu în același grad. Principalul lucru este, de ce?

Vreau să sprijine colegul meu, Serghei Parkhomenko, care este în cea mai recentă ediție a programului „Esența evenimentelor“ la „Ecoul Moscovei“, și-a exprimat opinia că decizia lui Putin de a elibera Savchenko a influențat unele circumstanțe destul de neobișnuite, extraordinare. Versiunea lui Parkhomenko că această decizie nu este luată accidental în ajunul călătoriei lui Putin la Athos, personal mi se pare foarte convingătoare - că nimeni nu poate vorbi.

Voi aminti pe scurt esența versiunii: de-a lungul anilor la putere Putin de mai multe ori a mers în pelerinaj la aura mistică înconjurată de Muntele Athos, în Grecia, în cazul în care există cea mai mare din lume, în special în centrul monahismului ortodox venerat. Dar din cele cinci încercări anterioare ale lui Putin de a vizita Athos, patru au izbucnit în ultimul moment în mod miraculos. Nu poți fi un mistic religios, dar nu a putut ajuta gândire: ce se întâmplă dacă într-adevăr, Maica lui Dumnezeu, destinul pământesc al cărui este considerată Athos, nu doresc să lase muntele Tău cel sfînt?

Iar acum Putin a decis din nou să meargă la Athos - acum toată lumea discută cum a fost îmbrăcat în fotoliul împăratului bizantin. Deci nu este din cauza considerentelor mistice că președintele a decis încă o dată să arate mila creștină în ajunul călătoriei, pentru a elibera pe Savchenko? Și dintr-o dată s-ar rupe din nou? Nu ar fi posibil să-ți ierți păcatele? Cine știe ...
Oricum, știm din istoria de multe exemple de modul în care se teme de Dumnezeu uneori, predispuse la misticism și de superstiții au existat monarhi absolute, dictatori, autocrați și alți conducători dure din diferite țări, precum și oameni de la toate tipurile de servicii speciale.

Știi, între cei doi lideri ai marilor puteri, uneori, poate, doar o singură dată în istoria relațiilor lor, poate exista o astfel de conversație - o să încerc să o modelez:

- Vladimir, spuse Angela Merkel, "nu te-am întrebat niciodată personal. Și nu voi mai cere nimic altceva. Dar astăzi am o astfel de cerere pentru tine. Fa-o pentru mine, te rog, pentru relațiile noastre viitoare cu tine - gratuit Savchenko! Nu aveți nevoie de nimic altceva decât de bunăvoință pentru asta și știți foarte bine. "

A fost posibil în această situație ca Putin să spună "nu" fără a compromite viitorul? Nu sunt sigur. Și apoi există idei mistice - s-ar putea suprapune cealaltă.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: