Competența contractuală a cauzelor civile este una dintre cele mai presante probleme cu care se confruntă un funcționar care decide să inițieze procedurile. Este necesar ca acesta să indice limitele competenței autorității de a examina litigiul.
terminologie
În primul rând, este necesar să clarificăm diferența dintre jurisdicție și subordonare. Ambii termeni se referă la determinarea autorității autorității de a soluționa o anumită dispută. La primirea cererii, judecătorul trebuie să stabilească, în primul rând, că cazul trebuie examinat în instanță și nu în alt organ jurisdicțional.
În continuare, este necesar să se înțeleagă nivelul sistemului în care se va efectua o analiză de fond. În cele din urmă, ar trebui stabilit în care din numeroasele instanțe omogene procedurile vor fi inițiate.
Explicând diferența dintre conceptele de mai sus, este recomandabil să se facă trimitere la legislația anterioară. În special, potrivit CPC din 1964, instituția de jurisdicție a servit drept o delimitare a competenței între instanțe și alte organe jurisdicționale, iar competența a determinat competența dintre instanțele din cadrul sistemului judiciar. Înainte de adoptarea actualei PCC, ultimul termen a inclus două concepte. Jurisdicția a cuprins două definiții: chiar jurisdicția și subordonarea.
În prezent există două sisteme independente. Prima este competența jurisdicției generale. Acestea sunt conduse de Curtea Supremă. În cadrul celui de-al doilea sistem, sunt luate în considerare alte litigii. Acesta este compus din instanțele de arbitraj, conduse, respectiv, de Arbitrajul Suprem.
Competență generală
Acest sistem include instanțe de trei niveluri:
- Orașul (cartierul).
- Regional: Sankt Petersburg și Moscova, regiuni, regiuni, republicane, regiuni autonome și districte.
- Curtea Supremă.
Instituțiile militare de jurisdicție generală sunt asimilate organismelor urbane (regionale) sau regionale.
competență
Sistemul judiciar exercită o varietate de funcții. În special, acestea efectuează:
- Examinarea, soluționarea litigiilor pe fond. Această sarcină este realizată de instanțele de primă instanță.
- Verificarea valabilității și legalității definițiilor și deciziilor organismelor menționate anterior care nu au intrat încă în vigoare. Această sarcină este efectuată de instanțele de a doua instanță.
- Verificarea prin supravegherea definițiilor și deciziilor care au intrat în vigoare.
- Revizuirea, în circumstanțe noi, a deciziilor, definițiilor, deciziilor care au intrat în vigoare.
În unele cazuri, o singură instanță poate îndeplini mai multe funcții.
Organele de primă instanță
Acestea implică determinarea jurisdicției. O caracteristică comună este dreptul tuturor instanțelor de a soluționa litigiile civile ca o autoritate de primă instanță. Dar fiecare dintre ele poate iniția proceduri numai în limitele competenței sale. De asemenea, se poate distinge între competența unui caz civil și o instanță. În acest din urmă caz, este determinată gama de aplicații care se află în competența acestui organism. În primul caz, se stabilește instanța imediată, în care se va iniția procedura.
Competență contractuală
înregistrare
Jurisdicția contractuală (exemplarul acordului, unde este fixat, este prezentat în articol) este uneori menționat ca voluntar (ales în mod voluntar). Acordul trebuie să fie executat în scris. Acesta poate fi prezentat ca un document autonom. Aceasta exprimă voința participanților la litigiu cu privire la alegerea organismului care va lua în considerare cazul lor. Acordul poate fi, de asemenea, înregistrat în procesul-verbal al reuniunii. Acest lucru se realizează în cazul în care a fost depusă o cerere pentru transferul producției către o altă instanță. Acordul poate constitui un element separat în contractul dintre părți. Având în vedere că legea prevede o anumită formă scrisă, ea poate fi înregistrată în orice act care reflectă voința părților la litigiu cu privire la alegerea organului de a soluționa litigiul.
Punct important
Deci, în Decretul Presidiului Serviciului Public Sankt Petersburg, o explicație este dată. În special, se menționează că acordul de împrumut este prin natura sa acordurilor de aderare. Ele au un caracter public. Conform părții 1 din art. 428 CC ca acord de aderare este un acord în care termenii sunt definiți de unul dintre participanții la formulare sau alte formulare standard. Acestea pot fi acceptate de cealaltă parte doar prin înscrierea în documentul propus în ansamblu. Cu toate acestea, această poziție este în contradicție cu normele Codului civil. Contractul, inclusiv creditul și garanția, încheiat între reclamanți și inculpați, acționează ca expresie a voinței convenite a părților. În acest sens, semnarea acestuia indică o acțiune facultativă (voluntară), făcută la discreția personală. Același lucru ar trebui să fie menționat și la includerea în acord a punctului pe baza căruia se stabilește competența contractuală.
Protecția consumatorilor
În acest domeniu, apar adesea dispute. În unele cazuri, autoritățile competente interpretează în mod eronat Art. 17 din partea 2 a legii care reglementează protecția drepturilor consumatorilor, care nu prevede competența exclusivă. Acordul părților privind alegerea instanței în acest caz nu încalcă această cerință și respectă normele art. 32 din Codul civil. În conformitate cu aceasta, părțile în litigiu pot modifica jurisdicția contractuală.
justificări
În acordurile de împrumut și acordurile de garanție, încheiate cu inculpații, părțile schimbă competența contractuală. Ca urmare, aceasta a constatat că toate litigiile care decurg în conformitate cu documentele referitoare la acestea sau încălcarea, rezilierea sau nulitatea se adresează în corpul de competență generală situată în cazul în care există o organizație ramură a solicitantului. Pe baza principiului disponibilității în procesul civil, participanții, care au exercitat dreptul de a alege între mai multe instanțe, au stabilit competența tuturor cauzelor legate de îndeplinirea condițiilor contractului.
Legea nu prevede încheierea indispensabilă a unui acord în acest sens direct în cazul unui litigiu. Cu toate acestea, autoritățile folosesc adesea o abordare diferită. În conformitate cu aceasta, competența contractuală este considerată ilegală. Pe baza unei încălcări a regulilor generale de depunere, ei returnează cererile. Aceasta se justifică prin faptul că condiția specificată în contract nu stabilește în mod clar instanța în care este necesar să se ia în considerare cererea.
Moment controversat
În unele cazuri, instanțele nu utilizează regulile care reglementează competența contractuală. În procesul civil, acest lucru se extinde în special la luarea în considerare a acordurilor de interconectare. Ei procedează în acest caz din faptul că pârâtul acționează ca o parte potențial slabă. La încheierea unui contract, el se alătură de fapt, nu-i poate influența sau schimba condițiile.
Textul cu privire la modul în care definiția instanței este aproximativ este situat mai jos:
„Argumentul în recursul procedurii în încălcarea competenței, deoarece în condițiile procedurii contractuale ar trebui să fie efectuate la locul în care creditorul trebuie să fie respins. În acest caz, există o neînțelegere a normelor. Tribunalul de Primă Instanță în mod întemeiat nu a luat în considerare punctul de Această condiție contravine articolului 32 din Codul de procedură civilă și, potrivit dispozițiilor sale, competența voluntară se bazează pe un contract al părților. aderare eniyam.
Conform poziției din partea 1 a art. 528 minute ca un contract de adeziune este recunoscut faptul că în care condițiile sunt definite de către una dintre părți în formele sau alte forme standard. Ele pot fi adoptate numai prin aderarea la acordul propus ca un întreg. Cu toate acestea, libertatea contractuală nu ar trebui să fie utilizată cu încălcarea garanțiilor prevăzute de lege. Dispozițiile stabilite în partea a doua a articolului 17 din Legea privind protecția drepturilor consumatorilor nu sunt dispo- zitive.
Examinarea litigiilor în alte cazuri
Discursul în acest caz se va referi la modul în care se aplică jurisdicția contractuală în procesul de arbitraj. În special, Art. 35 din Codul relevant stabilește că luarea în considerare a litigiilor se efectuează la locul de reședință sau în locul inculpatului. În complexul agrar și industrial competența contractuală este definită și în art. 36, 37. Părțile pot schimba regulile generale prin încheierea unui acord. Cu toate acestea, trebuie semnat înainte ca cererea să fie supusă examinării. În cazul în care acordul specifică competența contractuală în materie de arbitraj, participanții pot determina instanța specifică în care se va desfășura procedura. Înainte de a depune o cerere la organismul autorizat, trebuie să vă asigurați că statutul de limitări nu a expirat.
Reguli generale
Legea stabilește că, în anumite cazuri, reclamantul poate, la discreția sa, să stabilească o instanță de arbitraj pentru protejarea intereselor sale. Normele în acest caz sunt următoarele:
Practica mondială
Trimiteți-le prietenilor: