Ca urmare a fuziunii discursului naționalist și socialist, retorica a apărut, construit pe populism și demagogie, și nu are nimic în comun cu statistici reale, nici științei în general. Această situație se datorează faptului că fascismul nu a construit o teorie clară, care ar putea fi argumenta științific despre economie și forțele motrice ale societății umane. Cu toate acestea, ideologia național-socialistă și-a făcut față cu succes sarcina sa: prin manipulare abil, inclusiv o gamă largă de tehnici de la pur și simplu situată la jumătate de adevăr, ea distras de oameni din lupta pentru drepturile lor economice și politice.
Rușii au început să-și piardă slujbele, dar migranții ilegali care le-au înlocuit erau complet desființați. Lipsite de pașapoarte, aceștia trăiesc adesea în duguri și în barăci dărăpănate. Candidat al Legii S.E. Viscole, care descrie situația migranților ilegali în Rusia, spune: „Întârzierea salariilor devine practic norma, precum și diverse forme de exploatare a muncii - de la constrângerea de a lucra în condiții adverse, și înșelăciune în calcul, la restrângerea libertății de circulație și a pedepsei corporale. lucrătorii migranți sunt de fapt expuse nu numai la arbitrarul angajatorilor, dar, de asemenea, la abuzul structurilor administrative ale lucrătorilor și agențiile de aplicare a legii „[5, 61].
Doctor în științe istorice S.F. Vititnev, care descrie formarea mișcării ultra în Occident, observă că acesta este format dintr-o clasă de mijloc inferior când prezintă cel mai mare impact reacționar burghezii [3, 15]. Cu toate acestea, în Federația Rusă modernă, acest proces a avut loc într-un scenariu puțin diferit.
O cercetare interesantă a fost realizată de D.I. Petrosyan, care constată că în criteriile sociologice sunt bine elaborate, datorită cărora este posibil să se adreseze cetățenilor clasei de mijloc. Potrivit acestor criterii se dovedește că pentru a satisface clasa de mijloc, un rus trebuie să aibă un venit pe persoană în familie, pe lună, cel puțin 150 de mii de ruble. Conform celor mai optimiste estimări, ponderea acestor ruși nu este mai mare de 20% [6, 21]. Cu toate acestea, nivelul de venit pentru descrierea clasei de mijloc ca o forță politică care luptă pentru putere în stat nu este suficient. Clasa de mijloc ar trebui să aibă părți relevante care să reprezinte interesele sale în parlament. Cu toate acestea, în Rusia nu există, în esență, nici o organizație politică care să pretindă că este un avocat al stratului mijlociu al societății. Ei nu depășesc pragul electoral necesar reprezentării în parlament sau nu primesc deloc înregistrarea. Prin urmare, chiar dacă clasa de mijloc există în Rusia modernă, este prematur să vorbim despre ponderea sa politică.
Articole similare
-
Din istoria uciderilor ambasadorilor rusiei, a istoriei și a evenimentelor, web-urile mele
-
Bloomberg a vorbit despre boom-ul brandurilor premium din Rusia
Trimiteți-le prietenilor: