Sistemul judiciar Anglia a dezvoltat de-a lungul secolelor nu a fost rezultatul legislației conștiente nu constituie un tot unitar cu subordonarea instanțelor inferioare supreme, amintind „cusute din resturi de diferite rochie de arlechin“. Sistemul Trial se imparte in doua sisteme separate: 1) conduc instanțe (Numără) și 2) instanțele superioare (Westminster).
Instanța de Jos au fost magistrați (judecători de pace), care are originea în secolul al XIV-lea, numit de către Lordul Cancelar dintre proprietarii de pământ, industriașii și membri ai profesiilor liberale - intelighenția (avocați, profesori, jurnaliști), în unele județe, în prezența calificării de proprietate. În 1906, calificarea de proprietate a fost eliminată. Deoarece, cu toate acestea, funcția de magistrat, din motive istorice, nu este plătit și este onorific în natură, că legea nu a schimbat starea de fapt, precum și accesul persoanelor cu venituri mici la MAGISTRAT fapt a rămas închis. Până în 1888, judecătorii mondiali au combinat funcțiile judiciare și administrative. Din 1888, majoritatea funcțiilor administrative ale magistraților au fost transferate consiliilor municipale nou formate. Funcția judiciară a câștigat o predominanță decisivă în activitatea justiției de pace. Funcționarii judiciari au desfășurat judecătorii mondiali în sesiuni mici și trimestriale.
Magistrații de muncă efectuate sub formă de: 1) sesiuni mici, a avut loc o dată la 1-2 săptămâni de la județe mondiale și districte ale orașelor - astfel de raioane a fost de 300, format din doi judecători de pace și de a rezolva cauzele penale și civile minore, fără un juriu, pe care nu a depășit 6 luni de închisoare; 2) de sesiuni sfert din totalul magistraților din județ au adunat de 4 ori pe an, la fiecare trei luni) și de a rezolva cele mai importante cazuri penale cu participarea unui juriu. În același timp, a patra sesiune a constituit instanța de apel pentru cazurile hotărâte de sesiuni mici. Adesea, președintele celei de-a patra sesiuni este un judecător educat legal. Judecătorii mondiali nu au primit nici o remunerație pentru munca lor, majoritatea nu aveau o educație juridică. Numărul de judecători ai păcii în Anglia a ajuns la 18.000.
În orașele mari și, mai presus de toate, în capitala Londra, în 1834 au fost introduse în mod specific plătit judecător de poliție, având aceeași competență ca și magistrații de sesiuni mici, dar lucrurile nu sunt rezolvate în mod colectiv și individual. Ei au fost numiți de către rege la propunerea ministrului afacerilor interne, aceștia ar trebui să aibă o educație juridică și o experiență de cel puțin 7 ani de practică juridică.
Cea mai mare parte a cauzelor penale implicate în procesul juriului a fost decisă în cadrul instanțelor Assize - acestea sunt sesiunile de ieșire ale Înaltei Curți. De două ori sau de trei ori pe an judecătorii de la High Court din Londra s-au deplasat în județe pentru a soluționa cele mai importante cauze penale și civile cu juriul, venind de la judecătorii păcii printr-un juriu mare (acuzator).
Cu privire la reforma judiciară din 1873-1875 gg. Curtea Supremă, formată din fostele așa-numitelor instanțe de Westminster, împărțit în trei secțiuni: 1) cancelaria, care este permis de a face cu justiția, folosind o procedură de examinare scrisă; 2) Bench Reginei, format din 16 judecători, prezidat de Lord Chief Justice, care a fost responsabil de cauze penale pe baza dreptului comun, folosind un proces competitiv; prezența instanței a fost în același timp formată din 1-2 judecători, cu un juriu sau fără un juriu; de competența lor, el a fost în competiție cu toate celelalte instanțe ale regatului ca un decret special prin orice lucrare de orice instanță a regatului ar putea fi transferat la Curtea Supremă; 3) afacerile Notarial, divorțuri și Amiralitate, în limba de avocați astfel de activități diverse, numite „testamente, soții și ruină.“
În plus față de aceste birouri, ca parte a Curții Supreme de instanțele civile și penale de apel, care au aparținut procedurilor de apel, își găsesc răspunsul în Assisi sau în oricare dintre birourile High Court au fost stabilite. apel superior în cauzele civile și penale a aparținut Camerei Lorzilor, dar, de fapt, cazul a decis două recursuri Domnul dintre judecătorii.
Trei ramuri ale Curții Supreme compus din Lordului Cancelar, Lord Chief Justice și 22 de alți judecători, dintre care 6 sunt îndeplinite în Chancery Division, 15 în departamentul Bench Reginei, și unul - în biroul afacerilor notariale, și doar 24 de judecători. Din punct de vedere legal, toți judecătorii au fost la fel de competenți să asculte toate cazurile, de fapt, a existat o anumită specializare. Astfel, toate cele mai importante probleme ale Angliei au fost decise de doar 26 de judecători cu o populație din Anglia și Țara Galilor în 1881. - în 25 de milioane de 974 de mii de oameni. Fiecare judecător a luat o decizie în nume propriu. Explicațiile lor au fost înregistrate și declarate ca fiind obligatorii pentru instanțele inferioare și pentru ele însele.
Până la sfârșitul secolului al XVII-lea. Curtea engleză primește independența. Membrii juriului au încetat considerat responsabil pentru verdictul de la 1670 habeas corpus Act din 1679 a stabilit o procedură de control jurisdicțional al legalității arestării. Proiectul de lege din 1689 a interzis crearea unor instanțe extraordinare. Actul de Decontare în 1701 a stabilit mandatul judecătorilor, adică, judecătorul High Court se desfășoară pe un termen până la ultimul dintre comportamentul lor bun și nu ca de obicei regali până când binevoiește coroana. Ele nu puteau fi îndepărtate numai prin ordin al ambelor camere ale parlamentului, adică în ordinea legislativă. Istoria nu cunoaște astfel de cazuri. Datorită acestui fapt, ele erau independente de guvern.
Proceduri penale concurente
Procesul penal din Anglia era de natură concurențială. În cazul în care producția contradictorialității a fost o luptă, procuror de concurență, victima și pârâtul, furnizarea de probe de către părți în fața unui judecător neutru, auzi și de a lua decizii care anulează o victorie a uneia dintre părți la duel judiciar. În cadrul unei proceduri contradictorii nu sunt pasivi în fața instanței, iar partea activă a unui inițiator în pregătirea, audierea și luarea în considerare a cazului. Ei, prin avocații lor, investighează cazul, colectează, furnizează și examinează dovezile. La baza este controversată, egalitatea deplină a părților, oralitatea, publicitate și ipoteza de nevinovăție a acuzatului.
Procedura penală competitivă în limba engleză a fost împărțită în trei etape: 1) anchetă preliminară - procedură preliminară; 2) procedura în fața unui mare juriu - aducerea în judecată a mai multor cauze importante, pentru care este necesară rechizitoriu pentru aducerea în fața justiției; 3) proces în fața unui mic juriu - organismul care decide problema vinovăției sau nevinovăției unui inculpat, care este judecat de instanță.
Procesul penal din Anglia, de la început până la sfârșit, a fost construit ca proces, adică ca un proces care are loc în instanță în toate etapele sale. Cazurile minore au fost examinate în ordine sumară de către magistrați fără participarea juraților.
Ancheta preliminară a fost controversată în fața instanței mondiale sau a poliției, care a verificat suficiența probelor prezentate de procuror pentru proces și a determinat măsura de restrângere. Procurorul a colectat independent probe și a înaintat-o la un tribunal mondial sau de poliție. Acesta din urmă a convocat-o pe acuzat, ia prezentat datele prezentate de procuror și a acordat o anumită perioadă de prezentare a probelor în apărarea sa.
Orice persoană care a suferit o infracțiune sau a fost martor la aceasta a avut dreptul de a fi procuror.
În toate cazurile, fără excepție, orice persoană privată ar putea fi acuzatorul. Dezvoltarea extensivă a urmăririi penale privat a contribuit cu o cantitate foarte mare de diferite organizații publice, a căror sarcină este de a ajuta pe cei sau a altor grupuri de populație - femei, copii, cei săraci, nevoiași și așa au acționat pe și de bună voie ca procurorii în cauzele penale, atunci când de la un act criminal afectează interesele unei protejate .. fețele lor. În 1846, statul și-a asumat destul de numeroase cheltuieli privind desfășurarea procedurilor penale (în anchetă, invitând martori, angajarea de avocați, și altele.), Situată înainte de o greutate mare pe procurorul privat, care au acum dreptul la un premiu bine-cunoscut emise de trezorerie la respectarea anumitor condiții.
Acuzatul a fost convocat judecătorului prin citații cu privire la apariția sau ordonarea pe loc, în cazul în care acuzatul nu a apărut pe ordinea de zi. El a fost considerat inculpat în procesul civil. Încă de la început, inculpatul era un partid, interogatorii forțate nu erau permise.
Procedurile în fața judecătorului interogatoriu sunt, în principiu, publice, deschise, dar judecătorul ar putea decide eliminarea publicului. Procedurile preliminare au fost pronunțate verbal, instanța trebuie să se familiarizeze cu mărturiile martorilor din răspunsurile lor verbale la întrebările adresate de părți. Nicio interogare a martorilor în cadrul procesului de judecată nu ar putea avea loc fără prezența acuzatului și fără a-i oferi posibilitatea personală sau prin intermediul unui avocat să supună martorul la o examinare încrucișată. Interogarea a fost efectuată într-o manieră încrucișată de procuror sau de avocatul său și de acuzatul sau de avocatul său. Mărturia martorilor a fost înregistrată pe scurt de secretarul curții.
Iată un exemplu de examinare încrucișată a unui martor în cadrul unei anchete preliminare de către un avocat englez. Curtea de Poliție vCIarkenweIIev 1851 a fost de 18 letnyayaEIizaReedi acuzat sub jurământ proprietarul unei infracțiuni de viol. În declarația sa de proprietar atunci când este în absența hostess, ea a curățat patul ei, a intrat în cameră și violent forțat-o să se împerecheze. Este adevărat, la început nu a spus nimic, dar apoi a fost consultat cu un prieten avocat care a mers cu ea la gazdă pentru discuții, dar acesta din urmă a negat totul. Pentru acuzat, un avocat binecunoscut, CIarkson, a interogat. El. De când nu ați fost în instanța de poliție? Acesta. Nu-mi amintesc că m-am dus vreodată la curtea de poliție. El. Îți reînvie memoria. L-ați acuzat pe domnul WiIIiamsa de o asemenea crimă acum doi ani? Ea (după o tăcere lungă). Da, te-am învinuit. El. Ați depus plângeri omogene împotriva altor bărbați? Acesta. Serviti. El. Sunt gata să dovedesc că ai acuzat deja pe cei cinci bărbați în acest mod. Ai fost în Belfast? Acesta. A fost. El. Nu ați făcut un caz similar împotriva stăpânului local despre corupție? Acesta. Nu, nu am făcut-o (după o oprire de minute). A fost împotriva domnului Denison. El. Fii atent! I-ai spus domnului Denison că un alt domn, acuzat de tine în acest fel, a terminat 20 de lire sterline mii? Acesta. Nu mi-a spus. El. Dar Denison confirmă în mod pozitiv că i-ai spus acest lucru. Ea (confuză). Da, am dat vina pe cei doi pentru viol. Este clar că, după o astfel de interogare, continuarea urmăririi penale și anchetei s-au dovedit imposibilă. Între timp, în absența unui avocat lucru ar putea veni la proces razbiratelstva1.1Falk R. privind protecția anchetei preliminare // Monitorul Oficial. 1882. Kn.IX. Pp. 365-366.
Acuzatul nu a fost supus interogatoriului, nici nu a putut pune întrebări. Depindea pe el, pentru a da sau nu pentru a da o explicație, pentru că acuzatorul era interzis să se întoarcă în martorul împotriva lui, acuzatul nu poate fi încurajați să se, prezumția de nevinovăție lui incrimina. Judecătorul a avertizat acuzat că nu poate răspunde la întrebările care îi sunt propuse, și că este mai profitabil să păstreze tăcerea, deoarece mărturia lui se înregistrează și poate servi împotriva lui la proces. Cu toate acestea, toate mărturiile martorilor și experților au fost citite de către acuzat. Avea un apărător, iar dacă nu era, apărătorul său era considerat judecător.
În concluzie, judecătorul, în calitate de corpul lumii escorta decide cu privire la o măsură preventivă, care este, măsură care este aplicată inculpatului, în scopul de a preveni evaziunea sale să apară în instanță forțată: detenție - arestarea proces în curs sau să-l elibereze pe cauțiune două moșneni proprietari de terenuri sau cauțiune, el va apărea în sud.Naprimer, în 1849 de 70 666 de persoane arestate la Londra, a fost alocat 34 756; 31. 343 total sa angajat în instanță fără juriu și pedeapsa corective - amendat și pe termen scurt de închisoare, în cele din urmă, 4. 643 de persoane trimise la instanțele penale superioare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: