Deși Summit-ul a condamnat în unanimitate acțiunile luptător, Dagestan antrenori a căror activitate a criticat autoritățile și publicul, a declarat că nu a fost destul de modul cum a fost descris în mass-media națională. Anwar a vorbit primul Magomedgadzhiev - antrenor numit Hamid Hamidov club sportiv, în cazul în care trenurile Osmanov.
După cum scrie ziarul Novoe Delo, el a declarat la consiliul ministerului că atletul, deși vinovat, nu a comis tot ceea ce i se impută. De asemenea, au existat opinii conform cărora nu era necesar să ne cerem scuze în numele tuturor Daghestanilor pentru actul unei persoane. La aceasta, președintele guvernului a răspuns că 25 000 de Daghestani trăiesc în Kalmykia și că un număr mare de Daghestani trec pe teritoriul republicii zilnic. Hamidov a subliniat că s-au făcut scuze pentru a preveni un conflict etnic.
Ideea că scuzele urmau să fie aduse nu de la toți Daghestanii, ci de la cei vinovați, au fost exprimați de alții. De exemplu, jurnalistul Timur Jafarov scrie pe pagina sa de Facebook: "Nu înțeleg de ce își cer scuze" în numele poporului Daghestan. " Înseamnă din partea mea personal ... Nu am insultat pe nimeni. Sau avem principiul responsabilității colective? ".
Cine va răspunde pentru linsing?
Evaluarea versiunii a influențat incidentul Daghestan opiniei publice, a făcut prieteni și rude Said Osmanov. Potrivit acestora, sportivul nu a intrat în templu și a pângărit statuia, și a avut loc numai injuraturi, iar sportivul și prietenii săi nu au știut că monumentul este o statuie a lui Buddha și Kalmyks venerat.
După ce toate aceste circumstanțe au devenit cunoscute, au fost făcute apeluri în Daghestan pentru a judeca atletul în conformitate cu legea, fără a se referi la opinia publică. Solicitat să contribuie la evaluarea corectă a acțiunilor sportivilor împotriva procurorului general al Rusiei, Yuri Chaika, a adresat deputatul Duma din Dagestan Umakhan Umakhanov. Într-o scrisoare adresată Procurorului General, el scrie că, de fapt, a fost comis un lingvist colectiv asupra vinovatului incidentului, cu umilirea morală a demnității cetățeanului.
"Cred că legislația noastră federală comună ar trebui să fie imparțială și la fel de aplicabilă tuturor participanților la conflictul respectiv. Nu poate exista o evaluare juridică a inacțiunii ofițerilor de aplicare a legii care au permis mulțimii să umilească demnitatea umană a unui cetățean rus fără împiedicare. Evaluarea juridică ar trebui să fie obținută de toți cei care au participat la lingvizări colective asupra unui cetățean ... ", se arată în scrisoare.
Trimiteți-le prietenilor: