Expertul a explicat de ce doar o persoană, nu toți cei trei participanți la conflict, care s-au terminat în tragedie, sunt judecați pentru uciderea rezonantă în cafena "Lesnaya Skazka". Yevgeny Yermilov, avocat, consideră că anchetatorii nu vor putea dovedi că toate părțile implicate în conflict aveau intenția de a ucide o persoană.
Potrivit lui Yevgeny Yermilov, sunt necesare trei condiții pentru a califica crima pe baza unei coluziuni preliminare a unui grup de persoane:
1) existența unei înțelegeri (înțelegere) sub orice formă care să priveze victima vieții înainte de a începe partea obiectivă a crimei;
2) participarea tuturor artiștilor interpreți sau executanți în procesul de a priva victima de viață;
3) existența unei intenții comune între toți făptașii de crimă.
"Sa rănit"
După aceea, o persoană vine la persoana care moare, cu o lanternă, care a privit din afară. După examinarea victimei crimei, bărbatul intră în cafenea pentru câteva minute, apoi o lasă, se așează în mașină și pleacă. Câteva minute mai târziu, ofițerii de securitate vin la scena tragediei, care mai târziu a chemat poliția și ambulanța.
Nativul din Azerbaijan, 37 de ani, Kamran Mammadli, a fost ucis. Experții medicali au înregistrat pe corpul său o rană cu cuțitul în abdomen, o rană împușcată pe obraz și urme de lovituri la cap.
Trei zile după infracțiune, anchetatorii au găsit un bărbat atacat - compatriotul de 32 de ani al decedatului Amil Ganbarov. Suspectul a fost deja judecat pentru posesie de droguri și provocând vătămări grave pentru sănătatea umană. În timpul interogatoriului, Amil a mărturisit în mod parțial uciderea, spunând că a rănit doar unul decedat, ceilalți nu au participat la luptă.
În mărturia sa, Ganbarov explică că el și prietenii lui l-au întâlnit pe Mamedli la o cafenea în seara aceea. La început au comunicat pașnic, dar apoi a izbucnit brusc o ceartă, care sa transformat într-o luptă. Potrivit deținutului, primul Mammadli a arătat că a scos un pistol, iar Ganbarov, defensiv, la tăiat cu un cuțit pe stomac. Și abia atunci, pe stradă, a lovit inamicul cu o unitate de sistem pentru cuvinte jignitoare. În același timp, inculpatul neagă faptul că la împușcat pe Mamadli și insistă ca în luptă, acesta din urmă să se rătăcească cu un pistol.
Conform investigației, toate rănile, inclusiv o rană împușcată, au fost ucise de Ganbarov. Se confruntă cu până la 15 ani de închisoare. Ceilalți participanți la scuffle sunt considerați anchetatori drept martori.
Rudele celor morți, între timp, sunt siguri că nimeni nu ar putea face față lui Camran singur.
- Nu suntem de acord cu această versiune. Se pare că trei au fost bătut, dar va fi doar unul? - tatăl decedatului este indignat. - Fiul avea o centură neagră în karate, nu avea obiceiuri rele, cu excepția fumatului, era fizic puternic. Pentru a le provoca traume, toți trei trebuiau să atace. O persoană nu poate imediat și cu un cuțit și un pistol să-l ucidă.
De asemenea, rudele decedatului cred că uciderea ar fi putut fi ordonată și planificată în mod clar. Potrivit acestora, Kamran a fost invitat în mod special la o întâlnire într-o cafenea. Că nu erau martori, se închideau într-o sală de banchete unde nu existau camere de luat vederi. Bărbații ar fi adus special cu ei sticle de sticlă ca arme de crimă.
Rețineți că decedatul a avut o afacere care vând fructe și legume. Potrivit rudelor, el nu are datorii. Și conflicte în afaceri. Singurul inculpat în acest caz nu a avut nici o activitate juridică. El susține că a trăit vânzând verdeață pe piață.
În viitorul apropiat, cazul trebuie să fie trimis instanței. Rudele victimelor insistă asupra procedurilor de re-calificare „Omorul comis de către un grup de persoane cu conspirație prealabilă“ (8 până la 20 ani închisoare) și «comis o crimă cu cruzime extremă» (8 până la 20 ani închisoare).
Comisia de investigație își explică poziția prin lipsa dovezilor de vinovăție a celorlalți participanți.
- Concluzia că neparticiparea la uciderea celorlalți doi participanți la aceste evenimente se bazează pe mărturia și martorilor acuzați, inclusiv angajați ai cafenelei, precum și pe rezultatele examinărilor, - a declarat în cadrul departamentului. - Ancheta a adunat suficiente dovezi că acuzatul a comis uciderea, moartea victimei a venit din acțiunile sale.
Trimiteți-le prietenilor: