Agitpropul rus ne inspiră în mod constant că politica urmată de Putin urmează cursul spre conservatorism. Adevărat într-un interviu, el se numește liberal.
Dar nici unul, nici celălalt nu corespunde realității. Nici un conservator (sau chiar mai liberal, sa spus în favoarea contextului subiectului conversației), Putin nu este.
Conservatorismul este o tendință ideologică și politică care susține menținerea stabilității. Se pune interesele societății, statului, ordinii, valorilor familiale, aspecte pozitive ale religiei, respectul pentru tradiții în inima colțului.
Dar, în același timp, recunoaște democrația ca sistem politic-statal, în care diferite ideologii politice concurează în condiții egale de pluralism. De aceea, în Occident, în urma alegerilor, conservatorii și liberalii se substituie reciproc la polii opuși ai spectrului.
Interpretarea lui Putin despre conservatorism nu are nimic de-a face cu această tendință ideologică și politică. Acesta nu este conservatorism, ci speculații asupra valorilor sale. Aceasta este politica reacției politice. Care, după cum arată istoria Rusiei, conduce în cele din urmă la consecințe catastrofale.
Regimul Putin este acum preocupat de auto-conservare. Toate resursele sunt direcționate spre acest lucru. Chiar și Jocurile Olimpice de la Sochi servesc ca servitor pentru a asigura succesul și legitimitatea existenței sistemului politic. O cantitate colosală de bani este investită în acest proiect de propagandă.
Dar un accent deosebit pe prevenirea unui scenariu revoluționar. O condamnare crudă pentru participanții la cazul Marsh este de natură preventivă pentru a opri embrionul în mugur. - aceasta este o dovadă clară că autoritățile se tem de protestul popular. Pedeapsa cu Pussi Rayot - miza asupra caracterului sacru al simbolurilor sacre, ca o "încuietoare spirituală" a tiraniei.
Putin repetă cu fiecare ocazie. care nu poate fi atins de aplicare a legii, pentru că pedeapsa mai dure. Cetățenii simpli sunt lipsiți de apărare, iar infractorii au o scrisoare de protecție în caz de orice. Autoritățile au confiscat de fapt monopolul asupra violenței. În legătură cu evenimentele din Ucraina, va începe în mod inevitabil să crească, ca măsură preventivă, în scopul de a intimida oamenii, astfel pentru a lupta impotriva dorinta de a resentimente. În timp ce Stalin a acționat în anii '30, eliminând în prealabil orice risc.
Din ecranele TV se vorbește constant despre limita revoluției. Presiunea bruște obișnuită asupra opiniei publice sugerează că, indiferent de ce fac autoritățile, orice nelegiuire. dar sugerând instalarea pe care trebuie să o suporți. Nu există limite în acest sens.
Cultul lui Putin este creat ca un "manager de succes", iar acum, în timpul călătoriei sale la Sochi, a devenit și "cel mai bun prieten al atleților".
Conservatorismul oferă un stat puternic care protejează cetățenii în care există drepturi și libertăți. Rusia modernă a lui Putin nu este un stat puternic, ci un stat de poliție represiv. Și slab pe plan intern. Pentru a-și acoperi vicii și inconsecvență, regimul și-a însușit o învățătură atât de bună, în principiu, ideologică. ca conservatorism. De fapt, el la privatizat și la defăimat. Dar nu există conservatorism în politica regimului Putin, deoarece în stalinism nu exista nici un socialism.
Conservatorismul prevede luarea în considerare a aspectelor pozitive ale religiei. Versiunea Putin-gundyaevskaya prevraschiet Rusia într-un focar de obscurantism, clericalismul, suprimarea libertății de conștiință, corupția morală și morală a fraților bisericii, transformându-l într-o castă de neatins.
Pseudo-conservatorismul lui Putin contribuie la acest lucru. astfel încât în Rusia există o stagnare și un punct mort.
"Regimul Putin este acum preocupat de auto-conservare, toate resursele sunt îndreptate spre acest lucru". precum și regimul Maastricht. Regimul familiilor clanilor din Statele Unite, regimul familiilor regale și bancare din Europa. precum și regimul chinez etc. APA.
--------------
APĂ № 2: dacă "numai pentru acest lucru" și "toate resursele", atunci pentru olimpiadele fig și nordul fluxurilor? Pe TV digital TV pentru întreaga țară. și mult mai mult pe smochine? Dacă toate acestea slăbesc regimul și nu îl fac mai stabil? Și?
Grigorie, oamenii au nevoie de pâine și de vedere. Acesta este motivul pentru care televiziunea și olimpiada))), și zombayaschik perfect fals mintea. Se pare ca un adult si un rationament ca un copil. NICIODATĂ spuneți adevărul!
Vladimir Pystin. Syktyvkar
Vasya, orice putere, atât conservatoare, cât și liberală, și așa mai departe, se străduiește mereu de auto-conservare. Se urmărește întotdeauna să își subordoneze interesele pentru interesele societății și ale afacerilor. Numai aceste intenții pot fi slăbite de anumite mecanisme. Mecanisme ale influenței afacerilor și societății asupra puterii. Afacerea poate aproape întotdeauna să influențeze puterea și să-și promoveze interesele prin intermediul oficialilor corupți. Și corupția agresivă întotdeauna confirmă această regulă. Dar, cu mecanismul influenței societății asupra puterii, este mult mai dificil. Dacă autoritățile sunt siguri că vor înghiți orice arbitrare, atunci "scuipă" opinia societății. Și fără alegeri, fără forme parlamentare de democrație, nici o concurență nu poate schimba nimic.
Întrebarea se bazează pe un singur lucru: cum să forțezi orice autoritate să țină seama de interesele societății? Cred că, fără adoptarea legii privind transportul și depozitarea liberă a armelor de foc, situația nu poate fi inversată.
Oricine poate fi la putere. Să presupunem că sa întâmplat un miracol și că a venit un om cinstit și decent, care dorește bine pentru oameni și dorește dezvoltarea societății civile. Ce poate face? Pe scurt, nimic. Deoarece orice inițiativă utilă va fi aprobată în cuvinte și sabotată de multe milioane de oficiali.
Deci, întrebarea nu este dacă au ales un bun președinte sau alt lider. Întrebarea este în mecanismul impactului societății asupra întregului sistem de putere, până la cei mai mici oficiali și deputați ai tuturor nivelurilor de putere.
Ele sunt întotdeauna în primul rând se gândească la auto-conservare și bunăstarea și niciodată nu se va schimba. Și, prin urmare, să îndeplinească cerințele unui ofițer superior, ceea ce întărește birocratic pe verticală a puterii. Nu puteți încuraja funcționarii să acționeze diferit. Dar acest lucru necesită un argument puternic. Crede că a adoptat ghintuit companie arme de foc, acesta este unul dintre cele mai puternice argumente, care este capabilă de birocrație, și întregul sistem de putere să ia în calcul opinia publică.
Vladimir Pystin. Syktyvkar
Dragă Nadezhda Vasilievna, l-am cunoscut de aproape 25 de ani și avem prietenii bune. Bazat pe respect reciproc.
Multe publicații au remarcat că aceste jocuri au devenit cele mai scumpe din istorie
Puteți, desigur, să condamnați ziarul nedreptății. Dar nu este așa?
În același timp, în timpul Jocurilor Olimpice, „în greva foamei participă 38 de femei: de la Volgograd, Kamyshin, Kotelnikovo Voljskii Krasnoslobodsk, Kalaci, Surovikino, Frolovo“ Mamele copiilor cu dizabilități sunt dispuși să facă orice pentru copiii lor „- spun participanți. acțiunile de protest în adresa lor publică ".
"Este doar un om care, de fapt, este un idiot, poate vedea cum zboară 51 miliarde de dolari în teava și se bucură de ea".
Americanii sunt gelosi. Lăsați-i, iepurii!
Dar în Rusia, lacrimă copiilor nimic nu stă și organizatorii de la Jocurile Olimpice nu atinge.
Dacă cineva "are o treabă bună", "conservatorismul" său poate fi înțeles cumva.
Dar cum să înțelegem "conservatorismul" celor pe care gâtul stă "bine stabilit".
Trimiteți-le prietenilor: