Rezultatele alegerilor pentru Academia de Științe au ridicat întrebări nu numai despre separarea științelor fiziologice, ci și despre separarea matematicii. Din păcate, multe reproșuri cu privire la indicele scăzut al Hirsch ale membrilor selectați, pachetul de blocare al celor trei instituții,
sunet public, în paralel, și matematicienii nu au nici un fel de a răspunde, în căutarea criticilor în fața.
Întrebări în care sună reproșurile principale, am întrebat academicianul Academiei de Științe din Rusia, președintele Societății Matematice din Moscova, Viktor Vasiliev.
- Ar trebui să folosesc indexul Hirsch pentru a evalua performanța matematicienilor? Cum îl tratează matematicienii?
Deoarece șefii sunt de tipul Ministerului Educației și Științei sau al FAO. și în spatele lor, iar unii jurnaliști le place să aibă unele criterii comune, care să permită în esență nimic să înțeleagă, de exemplu, același Hirsch - că listele care implică diferite specialități, matematică, prezentate într-o lumină negativă.
Aici este o altă consecință # 58; dacă un matematician face o treabă legată de fizica modernă, atunci la același nivel profesional această publicație va fi citată de mai multe ori.
- Cu siguranță cotele de citare depind de domeniul matematicii în care lucrează cercetătorul?
- Da. De exemplu, există zone tradiționale populare care nu necesită un nivel ridicat de abstractizare obligatoriu, care sunt generos reprezentate de școlile științifice din țările lumii a treia, care au decis să obțină alfabetizare matematică. Desigur, există sarcini bune și locuri de muncă acolo, dar în plus, există în mod disproporționat de multe publicații epigone umplut cu mici generalizări.
Pe de altă parte, există zone avansate care apar ca un gazon în limba engleză, bazate pe secole de cultură și disponibile pentru foarte puțini. Nu este greu de înțeles cine este într-o lumină mai favorabilă din punctul de vedere al citărilor. De exemplu, logica matematică poate fi de 15 ori mai puține referințe bibliografice decât același nivel de specialiști care lucrează în sisteme dinamice, teoria funcțiilor și a statisticii matematice.
Pentru aceste (și alte motive similare), atitudinea față de indexul Hirsch etc. în comunitatea matematică este mai degrabă o batjocorire. Este semnificativ faptul că, în dezbaterile din alegerile din secțiunea matematică, indiciile de citare au fost menționate exact o dată (în discursul meu în favoarea lui B. Feigin, care depășea concurenții în acest parametru).
- Cum ați reacționat la neselecția lui Stanislav Smirnov la academicienii RAS? Avea mai multe șanse de a alerga dacă ar fi fost membru?
- Sunteți mulțumit de rezultatele alegerilor pentru membrii RAS pentru separarea matematicii? Criticii sunt surprinși că există, de exemplu, aleși Alexander Gaifullin și Alexander Kuznetsov. Ei spun că nu este necesar să se aleagă în RAS acele ale căror indici Hirsch sunt egali cu 4.
- Gaifullin, după părerea mea, este un matematician foarte înalt. De câțiva ani a rezolvat trei probleme celebre (mai precis, trei cicluri de sarcini) și toate cele trei sunt clasice perfecte și pe teme diferite. Deja în primul - despre cursurile Pontryagin combinatorii - se înțelege corect, cum să acționeze cu problema pe care, pe lângă mulți alții au trebuit să muncească din greu, John Milnor, Serghei Novikov, Israel Gelfand, dar până nebun finală a fost adus Sasha. Și, cu recunoaștere internațională, se simte bine. În special, el a făcut un raport plenar la Congresul European; să sperăm pentru mai multe.
- Criticii rezultatelor alegerilor sunt surprinși de faptul că Kuznetsov a devenit doctor. -MAT. Stiinte. Ca și cum, conform regulilor WAC, el pur și simplu nu avea suficiente articole. Numărul lor era insuficient pentru a deveni un asociat de cercetare al Academiei de Științe din Rusia.
- Dacă ar fi avut un conflict cu regulile HAC (care nu a fost # 58, când a apărat astfel de reguli rigide nu a fost, iar numărul de publicații a fost de natură consultativă) - bine, cu atât mai rău pentru reputația regulilor HAC, dar este pe cercetarea lui Sasha reputația nu poate fi reflectată în nici un fel. În cazul în care o persoană nu se lasă să fie schimbate pentru publicarea rezultatelor intermediare și este utilizat pentru a imprima o lucrare cu o soluție problemă fundamentală completă, e bine, nu-i rău.
Kuznetsov are, de asemenea, un premiu european pentru matematică pentru tinerii matematicieni # 58; de asemenea, o distinctie echitabila, care poate spune ceva chiar si pentru specialisti. Și, de altfel, pe bază MathSciNet la matematică Societății Americane, care este singura bază mai mult sau mai puțin adecvată a publicațiilor matematice, indicele Hirsch a avut 12 în loc de 4. Mă tem că motivele invocate de către dumneavoastră este exprimat doar reprezentant al uneia dintre aceste științe, în care puterea specificului genului este mai mult citată decât în matematică și, prin urmare, reprezentanții lor, dimpotrivă, se bucură foarte mult de aceste cifre. Care, în general, este urât. Ei bine, este ca și cum ministrul de mâine Medina a emis orientări pentru a evalua lucrătorii din sectorul cultural pe un singur indicator „numărul de lucrări“ și feuilletonists cu fotografi s-au grabit imediat pentru a sufla în măreția ei și să condamne arhitecții josnice și sculptori.
- Criticii se plâng, de asemenea, că alegerile pentru separarea matematicii sunt controlate de trei institute matematice ale Academiei de Științe din Rusia ...
- Da, putem spune că ramura matematicii a fost aproape complet ocupată de trei instituții, în primul rând Moscova Steklovka, dar aceasta va fi o imagine inexactă. Adevărul este că aceste instituții s-au transformat în purgatoriu în fața Academiei # 58; în teorie, dacă apare o persoană puternică, ei încearcă să-l ducă la una din aceste instituții și după un timp (dacă nu încetinește) sunt aleși în RAS. Pe de altă parte, da, Boris Feigin (profesor la Facultatea de Matematică a Școlii Superioare de Economie - Ed.) Nu a mers la muncă la Institutul Matematic Steklov și nu este ales cu toate meritele sale remarcabile. Întrebarea reală este cât de bine aceste instituții îndeplinesc funcția de preselecție, dar aceasta este o altă chestiune.
- Cât ar trebui să se folosească indexul Hirsch pentru evaluarea calității muncii unui om de știință?
Probabil să rămână ca un număr de aderenți bona fide acești indicatori, care vor încerca să-și apere utilizarea lor judicioasă (prin tăiere reviste obscene, auto-citările, grupa vzaimotsitirovany, introducerea unor evaluări diferențiate pentru diferite discipline și m. P.). Bineînțeles, orice astfel de eforturi pot fi depășite cu ușurință de bătrâni, dar, poate, cu puțină întârziere.
Unul dintre parcelele globale ale timpului nostru este confruntarea dintre original și fals și atitudinea prea serioasă față de indicatorii scientometrici mai îndepărtați, cu atât mai devine instrumentul creării simulacra.
Intervievat de Natalia Demina.
Trimiteți-le prietenilor: