Nimeni nu a îndrăznit să-l repare pe Putin, un leopard de zăpadă confuz cu un leopard caucazian
Diferența este mică, dar semnificativă, în sensul că pradator american este un reprezentant tipic al faunei americane, iar pe teritoriul leoparzi moderne Rusia sunt foarte rare, inclusiv Caucazul de Nord.
Artist Vadim Pak de la Nakhodka, Primorsky Krai, care a recunoscut câștigătorul competiției, de fapt, peste tot în propunerile lor a atras un leopard de zăpadă - patinaj, schi, snowboarding, deoarece părea să-i mascota cea mai potrivită pentru Jocurile de iarnă. În interviul televizat, el a spus cum a apărut această imagine: "Munții Caucazului, leopard. Și el este cel mai deștept, flexibil. Există o forță în ea - toate acestea sunt inerente fiecărui atlet. "
Vadim greșeală că aceste păsări trăiesc în munții Caucaz, dar, la fel ca mulți alții, a văzut că Rusia este un simbol al animalelor grațios poate fi pe dreapta, ca parte a faunei sale. Ecran de pornire în sensul că leopardul și leopard de zăpadă (alias leopardul alb, Snow Leopard ca ea), dacă vorbești strict pe știință, nu același lucru, ele sunt două animale diferite.
Primele sunt multe în diferite locuri din Africa, în Pakistan, India, Indonezia și în alte țări, pe care Jocurile Olimpice încă nu strălucesc. În timp ce acesta din urmă, legendarul, în timp ce continuă să joace în zonele montane și submontane sălbatice din sudul Siberiei și Altai, statutul reprezentanților țării prin suferință și mascota olimpică numit încă nu a primit.
De ce? Întrebarea, răspunsul căruia nu trebuie căutat în lumea animală.
Înainte de începerea procedurii de votare la televiziune a condus materialul cu privire la modul de a prim-ministrului Vladimir Putin, în timpul unei întâlniri cu reprezentanții organizațiilor studențești de la Soci a declarat (textual): „Îmi place de leopard. Acesta este un animal foarte puternic, puternic, rapid ... "și a adăugat că." leopard aici, în Caucaz, distrus complet, iar acum o revigrăm ... "
Celălalt lider, Dmitri Medvedev, și-a împărtășit pasiunile cu oamenii înainte de vot, spunând că a fost impresionat de urs.
Am argumentat cu mine că leopardul ar câștiga. Am pierdut-o. Ambele au câștigat. Leopard și urs. Împărăția nu contează - a apărut cu doi pradatori la grămadă.
Da. La fel ca și cu Hodorkovski. Primul ministru, înainte de sentință, a spus că hoțul ar trebui să fie în închisoare și președintele a corectat: nimeni nu poate spune acest lucru înainte de verdict. Ca urmare, ambele au fost câștigători. Cel care a vrut să planteze un hoț și cine voia să se exprime frumos despre independența instanțelor rusești.
Simțiți diferența: leopardul de zăpadă ...
Complet de acord cu artistul Victor Chizhikov, precum și cu alți colegi: nu mascota de performanță profesională, toate dur, sinuos și foarte antipatici. Nicio individualitate. A fost o neajutorare profesională care a servit drept bază pentru acuzarea lui Chizhikov de plagiat. O excepție este leopardul de zăpadă, numit oficial leopardul de voința premierului atotputernic. Este clar că pentru a corecta acest lucru complet iertat pentru greșeala laicului de la păcat departe, niciunul dintre confidenți nu a încercat nici măcar.
Ce, talentul echipei de creație, în special pentru acest "desantirovannoy, în cuvintele șefului comitetului organizatoric, pentru a ajuta juriul, nu a fost suficient?
Aparent, da. Dar într-o mai mare măsură nu a fost suficient pentru organizatorii acestei întreprinderi absolut grandioase. În sensul - talentul nu rezolvă întrebări pur creative privind metodele de desfășurare a operațiunilor militare speciale.
Mi-a plăcut, în special, lucrările lui Gad Torozyan de la Moscova, dintr-o serie de propuneri pe care imediat doi - un urs polar și un delfin - au devenit finaliști ai concursului.
În calitate de câștigător, numai persoane fizice au fost reprezentate la emisiunea TV pentru public. Prin ce criterii au fost selectați și de ce nu au câștigat ceilalți concurenți care au pictat aceleași persoane, leoparzii, iepurii, delfinii și alte personaje? Din punct de vedere legal, eu văd aici o mulțime de conflict, care a fost fondată inițial în condițiile concursului din cauza incompetenței celor responsabili pentru eveniment.
În această situație, este suficient pentru a găsi unul sau mai multe colțuri privind protecția drepturilor cetățenilor de avocați pentru a se amestecă cuib apartamente confortabile, numit «Comitetul de Organizare a Jocurilor Olimpice.»
Nu sunt un avocat, dar voi acorda asistență lui Gadget Torozyan de partea mea. Dacă, desigur, o dorește.
Se acceptă, în general, că Rusia suferă de două dileme - beție nepăsătoare și drumuri inaccesibile. Mi se pare că sunt încă două probleme, mai rău. Aceasta este o pasiune animală pentru închinarea în China și o dorință ineradică de a se deda, care nu permit țării să se dezvolte cu adevărat. Nici în termeni politici, nici economici, nici în viața de zi cu zi. Imagini ale acestui stat vedem într-o varietate de formate pentru o varietate de subiecte. Sport-simbolic, așa cum sa dovedit acum, inclusiv.
Trimiteți-le prietenilor: