La 31 mai, tribunalul micuț burghez din Moscova la condamnat pe Mikhail Hodorkovski, Platon Lebedev și Andrei Krainov aproape două săptămâni mai târziu. Acesta este un eveniment reper în "afacerea YUKOS", provocând cele mai controversate evaluări. Cu toate acestea, punctul în situația în jurul valorii de Iukos puse devreme: Procuratura Generală pregătește noi acuzații împotriva Iukos aduce procese împotriva fostului său „fiica“ - „Yuganskneftegaz“ și avocații lui Hodorkovski intenționează să conteste decizia.
Fost președinte al „Yukos“ Mihail Hodorkovski și șef al MFO „Menatep“ Platon Lebedev au fost condamnați la 9 ani de închisoare. Ambele dintre ei au fost găsiți vinovați pe toate taxele (7 articole din Codul penal și Codul penal al RSFSR), cu excepția episodului asociat cu furtul unui pachet de 20% din OAO „apatit“ (în legătură cu trecerea timpului). Andrei Krainov, fostul CEO al Volna CJSC, a fost condamnat la 5 ani închisoare condiționată. Pedeapsa condiționată se aplică în legătură cu pocăința și cu mărturisirea parțială a vinovăției sale.
Anunțul verdictului a durat un număr record de zile. În prima săptămână de citire amânată în mod deliberat. Există un punct de vedere, potrivit căruia „puf“, a fost asociat cu lipsa de consens la Kremlin cu privire la pedeapsa pentru Hodorkovski - în cazul în care această teorie este corectă, apoi a învins adepții unei linii dure. În același timp, există o altă opinie, potrivit căreia sa făcut calculul faptului că verdictul final nu ar fi „trăsnet din senin“, și până la sfârșitul celei de a doua săptămână de atenția publicului este „obosit“, și nu la fel de ager. Cu toate acestea, acest lucru nu a dat efectul așteptat: ziua anunțului verdictului a devenit o ocazie pentru diverse forțe politice - rusești și occidentale - să-și exprime atitudinea față de acest proces.
Deci, politicienii cei mai apropiați și cei mai dependenți de politică au susținut verdictul. Poziția lor este că Hodorkovski este un acuzat comun, iar întregul proces împotriva lui nu are o natură politică. Pe baza acestei decizii a Curții - în mod corect și, în consecință, nu va avea nici un efect negativ asupra economiei ruse și climatul investițional. De exemplu, statul vicepreședintele Dumei, Vladimir Pekhtin ( „Rusia Unită“) consideră că sentința nu poate fi considerată o decizie motivată politic. "Așa-numita" afacere YUKOS "a arătat că societatea rusă trăiește în domeniul juridic", a spus el. Președintele Consiliului Federației rus Serghei Mironov a numit verdictul un obiectiv, menționând că el ar fi dezamăgit dacă sa dovedit a fi mai ușor. De fapt, o astfel de poziție este o expresie a opiniei părții de putere a anturajului președintelui, care "a lucrat" asupra afacerii "YUKOS".
În arena politică, „avocați“ din această parte a elitei au fost apropiate de „patrioți“ guvern: fiind în mod oficial adversarii guvernului, ei critica „Yukos afacerea“ pentru selectivitatea și demonstrații, considerând că este necesar să se revizuiască toate privatizări discutabile și „plante“ a „oligarhilor“ . Astfel, șeful partidului „Patriei“, Dmitri Rogozin, spre regretul meu, a spus că aceste procese similare din Rusia se va termina, față de „ceilalți oameni ieftin de stat și evitarea taxelor mari, guvernul nu va face nimic.“ În acest sens, parlamentarul a subliniat, "oligarhi aproape de autoritățile pot dormi pașnic".
În schimb, partea „liberală“ a elitei aderă la o vedere fundamental diferită și, la început, sa opus o astfel de decizie grea a instanței, și în al doilea rând, atrage atenția asupra consecințelor negative pentru economia și climatul investițional. Aici puteți include "Rusia liberală unită". Astfel, șeful Comitetului Dumei constituționale legislație, Vladimir Pligin a anunțat decizia instanței în mod neașteptat de greu și-a exprimat opinia că, în alte instanțe poate fi comutată propoziții. (De altfel, recent, Pligin a apărut ca lider al platformei liberale în partidul "Rusia Unită").
Evident, nu există un consens în elite cu privire la "afacerea YUKOS". Formal, este recunoașterea vinovăției de Hodorkovski într-un fel sau altul, dar nu și în materie de sancțiuni și să evalueze consecințele pentru economia și climatul investițional. În acest context, mulți experți și politicieni au început să vorbească despre împărțirea elitelor. Cu toate acestea, dacă vom compara gradul de influență și funcțională „atribuire“ „siloviki“ condiționată și „liberali“, devine clar faptul că, în realitate, divizat în sine, exprimată în confruntarea nu există. "Siloviki" în "afacerea YUKOS" sunt mult mai influente. La rândul lor, nu numai unii politicieni și jurnaliști, ci și opinia publică. Astfel, potrivit VTsIOM, doar 4% dintre ruși consideră că fostul șef al lui Yukos Mikhail Khodorkovsky este nevinovat. În același timp, 26% dintre respondenți au declarat că pedeapsa aplicată lui Hodorkovski este în concordanță cu fapta, iar 11% au considerat sentința prea indulgentă. 8% dintre respondenți și-au exprimat încrederea că fostul șef al lui Yukos a fost judecat pentru ce, dar pedeapsa a fost prea dură.
Opoziția, indiferent de apartenența la acest sau acel spectru politic, critică "afacerea YUKOS" pentru caracterul său politic. Liderul Partidului Comuniștilor, Ghenadie Zyuganov, repetând declarația lui Rogozin aproape cu cuvânt, a încercat să-și exprime însă un punct de vedere complet diferit. În opinia sa, procesul a fost de natură politică și nu vizează revizuirea privatizării "ilegale și distructive". În același timp, Zyuganov a criticat întregul proces împotriva lui Hodorkovski, făcând clar că toate acestea au fost făcute pentru a distruge adversarul politic. Zyuganov a adăugat, de asemenea, că "fluxul de capital se va intensifica doar". După cum se poate vedea, într-un fel sau altul Rogozin a controlat pune accentul pe necesitatea de a extinde această practică la toate „oligarhi“, în timp ce liderul opoziției Ziuganov încearcă să apere Hodorkovski ca prizonier politic.
Cu cât se opune mai mult politicianului sau partidului, cu atât este mai severă critica verdictului, care, în general, confirmă o legătură clară între poziția Kremlinului și decizia curții. Partidele liberale ale Uniunii forțelor de dreapta, Yabloko, activiștii pentru drepturile omului și fostul prim-ministru Mihail Kasianov au criticat sever verdictul, numindu-l politic.
Reacția Occidentului a fost foarte puternică: în această situație nouă a fost intrarea în polemica directă cu curtea rusă a șefilor de stat și a instituțiilor internaționale. În special au fost critici din partea SUA. Deci, președintele Statelor Unite, George W. Bush, a declarat că fostul șef al lui Yukos, Mihail Hodorkovski, a fost găsit vinovat chiar înainte de decizia instanței. "Cu alte cuvinte, a fost întemnițat și apoi a fost adus în fața justiției și ne-am exprimat îngrijorarea față de sistem (justiție)", a spus Bush. În același timp, Bush a promis că va monitoriza îndeaproape modul în care apelul lui Khodorkovski la verdictul va fi luat în considerare.
Acum, toată atenția va fi axată pe procesul de apel. Este posibil ca Curtea Supremă să atenueze pedeapsa. În plus, avocații lui Hodorkovski pregătesc un proces la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, dar poate fi considerat ca un act demonstrativ, deoarece dreptul de a anula deciziile instanțelor naționale, el nu are, iar cazul în sine va fi audiat nu mai devreme decât în 3-4 ani.
În același timp, acum mass-media discută posibilitatea de a ierta Khodorkovski. Cu toate acestea, acest lucru este posibil numai dacă Khodorkovsky însuși prezintă o petiție adecvată, ceea ce înseamnă pentru el "moartea politică" în vederea mărturisirii reale a vinovăției. El a refuzat această opțiune chiar și în timpul procesului, astfel că este greu de spus despre iertare pentru viitorul apropiat. Între timp, procuratura pregătește noi acuzații împotriva lui Hodorkovski, care ar putea duce la un alt proces. Este posibil ca obiectivul unor astfel de tactici să fie dorința de a "rupe" Khodorkovski și de al determina să surprindă - adică, într-o formă sau alta, să-și recunoască vinovăția.
În același timp puterea de a consolida controlul asupra mass-media (achiziționarea de „Gazprom“, „News“), creează noi oportunități pentru controlul asupra afacerii (în acest context, de fapt, dorința de a prelungi termenul de prescripție în materie fiscală), și nu vor să dea într-o astfel de întrebare fundamentală ca o afacere a lui Hodorkovski, nu va aduce pocăință și nu se va strădui să se salveze ca pe o figură socială semnificativă.
De asemenea, menționăm discursul adjunctului procurorului general, Vladimir Kolesnikov, care a precizat clar că procesul Hodorkovski nu este ultimul proces "anti-oligarhic". Astfel, poate exista un efect cumulativ, în care cazul Hodorkovsky se încadrează în contextul general al relației dintre stat și afacere. În acest caz, rolul său depășește cu mult episodul local, pentru a depăși consecințele negative ale acestuia care pot fi relativ rapide și cu pierderi mici.
Un an a trecut de când Donald Trump a câștigat o victorie în mare măsură neașteptată în alegerile prezidențiale din Statele Unite. Termenul limită este suficient pentru primele evaluări și previziunile timide, deși în acest moment al problemei a pus mult mai mult în America decât a dat răspunsuri. Cum puteți evalua rezultatele activității pentru anul - de la momentul victoriei și aproape zece luni - din momentul preluării mandatului?
Centrul pentru Tehnologii Politice
Când Alexei Dumin a început să acționeze la începutul anului trecut. guvernator al regiunii Tula, a fost imediat perceput în spațiul public ca un posibil succesor al lui Vladimir Putin. De atunci, aproape doi ani au trecut, dar zvonurile despre acest lucru nu devin mai putine. Deși problema succesiunii nu pare ușor - se pare că nu este nevoie să se grăbească cu estimările.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: