Fără îndoială, filmul „Obshchak“ așa-numita, care nada masa nu poate fi numit, dar al doilea loc de muncă regizorul belgian Michael Roskam este foarte interesantă în contextul lumii criminale și subteran, care va găsi publicul, datorită personaje bogate și atmosfera puternic.
Tom Hardy este un om bun. Apariția, actoria și personajele lui sunt mai degrabă ruși decât britanice. Mi-a plăcut foarte mult și nu numai în acest film.
Mare film - 10/10.
Mi-a plăcut. Arăt a doua oară. Nu pentru adolescenți.
Fie nu merg la schi, apoi m-am f. Menționat. Dar în cazul în care atât de multe comentarii pozitive. Aceasta este aceeași rahat. Dialogurile și personajele sunt frâne. Se simte ca o pauză între cuvinte special construite pentru a întinde filmul. Nimic nu se potrivește deloc. Pentru câine 10000 cip în gât. obshchak la bar - ceea ce debilizm. De ce a fost jefuit de la început. Pentru a vedea cât de repede se vor găsi hoții? De ce chechenyugam lăsa un sac de bani și o mână în găleată, deși acest lucru este atât de banii lor. Și ce ar fi tocilar 2 a inhibat trecut cu vederea și a fost dus la persoanele fără adăpost. Ce bandiți care fac caută barman babosy și manager, și apoi găsi ei înșiși, taie mâna și a arunca în bar, astfel încât acestea apoi a venit și a spus: „! Am găsit-o“ E un joc sau ceva de genul asta? Ce are câinele să facă cu el? De ce să-l bată și pop în coșul de gunoi al celor dintâi. Concluzie: DE CE. acest film și pentru cine. Care este semnificația și moralitatea în ea? Nu știu că băieții din cap la tipul care a scris cartea si directorul, este eliminat.
pentru un câine de 10 000 este cu siguranță pzz, poate fi tradus incorect. În aceste zone, ambele ar fi fost pierdute pentru o mie de dolari. Și este uimitor ce fel de câine a fost dispus să dea acești bani)))
Restul este tot mai mult sau mai puțin logică, a părăsit banii - cecuri returnate sau nu a fost verificat din nou, au furat banii sau nu, și, prin urmare, obligat să caute propria lor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: