copie
dacă ($ this-> show_pages_images $ page_num doc ['images_node_id'])
4 provoacă daune bunurilor altei persoane, care acționează asupra rezultatului prelucrării datelor prin crearea necorespunzătoare a programelor, utilizarea unor date incorecte sau incomplete prin utilizarea neautorizată a datelor sau o altă influență neautorizată privind prelucrarea datelor. " În acest caz, calculatorul este utilizat ca un instrument de comiterea unei infracțiuni, așa cum se specifică în DE CC 263a forme de punere în aplicare a laturii obiective iasă în afară exact ca modalități de a atinge scopul egoist [18, c]. Astfel, legiuitorul german distinge în mod clar între două tipuri de fraudă: tradiționale și calculator. Esența fraudei calculator este că înșelăciunea este expus nu este un om, și programul, deoarece deteriorarea proprietății este cauzată de expunerea la prelucrarea informațiilor, precum și de programele instalate în mod necorespunzător, utilizarea unor date incorecte sau incomplete, precum și prin utilizarea neautorizată a datelor sau a expunerii neautorizate la procesele de rafinare date [9, c. 463]. Potrivit art. 148a CC Austria, responsabilitatea este prevăzută pentru daunele cauzate de a extrage câștigurile ilegale de partid penale sau o treime, prin afectarea proceselor de prelucrare automată a datelor prin intermediul unor programe speciale, introducerea, modificarea sau distrugerea datelor sau care afectează în alt mod prelucrarea datelor. Codul penal al Franței include diverse compoziții ale unui număr mare de infracțiuni informatice: încălcări ale prelucrării datelor din sistemele automatizate; abuz asociat cu utilizarea de carduri și de prelucrare a datelor pe calculator; acte ilegale comise cu informațiile de calculator în detrimentul statului, etc. Cu toate acestea, Codul penal în mod specific Franța nu emite Drept penal 58 structură dedicată protecției relațiilor de proprietate, imixtiunile pe care sunt realizate cu utilizarea tehnologiei de calculator [14, c. 11]. În același timp, normele CC franceze protejează sistemele informatice în sine și software-ul lor ca obiecte de proprietate. În conformitate cu art. 287 din Codul penal al Republicii Polonia infracțiuni specifice de proprietate a recunoscut acțiunea persoanei Vija care „, în scopul de a obține un câștig de proprietate sau de a provoca un alt prejudiciu persoană, fără a avea ca efect dreptul asupra transformării automate, colectarea și transmiterea informațiilor sau modifică, elimină sau introduce o nouă intrare pe computer purtător de informații "[24, p. 98]. În conformitate cu câștigurile de proprietate în dreptul penal al Poloniei este considerat un avantaj dobândit de o persoană la: 1) în sine, 2) alte persoane fizice sau juridice, 3) unități organizaționale fără personalitate juridică, 4) un grup de persoane, prin activitatea infracțională organizată. De asemenea, trebuie remarcat faptul că legiuitorul polonez a urmat calculator separarea crimelor cale în două grupe distincte, în funcție de faptul dacă, care a fost direcționat pentru a acționa sub rezerva de a primi informații sau pentru a primi beneficii de proprietate. Conform părții 3 din art. 190 CC Ucraina ( „Mo - comportament fraudulos“), un semn de calificare alocat fraudă separată comise de tranzacții ilegale folosind tehnologia de calculator. Temei dannog de infracțiuni sau fraudă este zloupot Utilizarea de încredere, a declarat formă de fraudă circumstanță de calificare numai operațiunile a căror punere în aplicare fără utilizarea tehnologiei informatice nu este posibilă (punerea în aplicare a operațiunilor de plată electronice în fonduri fără numerar etc.) [16, c. 516].
7 Hilyuta V.V. Furtul cu utilizarea tehnologiei informatice sau a fraudei pe calculator? o persoană a venit la bancă pentru a-și retrage "dolarul american" în numerar. Înainte de ofițerii de aplicare a legii a apărut întrebarea cu privire la calificarea juridică a faptei. În acest sens, practica dreptului penal în cazuri de furt de calculator mărturisit că apar în acest domeniu, problemele au fost cauzate de imperfecțiunea dreptului penal, interpretările contradictorii ale acestora, lipsa de orientări științifice și de clarificare a orientărilor oficiale privind calificarea de furt de calculator. Aplicarea la astfel de acte a normelor tradiționale privind furtul, deturnarea sau delapidarea, frauda etc. nu a fost în întregime reușită și permisă. Mai mult decât atât, poziția de funcționare a legiuitorului în ceea ce privește calificarea infractorului acționează asupra proprietății altor persoane ca o fraudă este într-o anumită măsură, în contradicție cu doctrina juridică națională în următoarele circumstanțe. 1. Se poate spune cu greu că abuzul ilegal cu sisteme de prelucrare automată a datelor există o fraudă, computerul, precum și de blocare în condiții de siguranță, este imposibil să trișeze, deoarece dispozitivele tehnice sunt lipsite de psihicului [10, c. 42] (lacătul nu identifică proprietarul cheii cheie sau de master ca proprietarul de drept al bunului) 3. Conceptul „Deception PC“ mai efemeră, deoarece computerul este doar un mecanism pentru a induce în eroare adversarii săi, în principiu, 3 din această declarație sugerează că inselat într-o situație similară este încă posibil, deoarece, modificarea în mod ilegal informații de calculator, autorul modifică realitatea existentă, dar persoana care a creat sau operator al unui program de calculator nu sunt conștienți de acest lucru, astfel încât realitatea nu este resp Această persoană are idei despre asta. În consecință, dacă adevărul este o reflectare corectă a realității în mintea unei persoane, atunci ea devine distorsionată, iar dacă adevărul este distorsionat, se poate vorbi despre înșelăciune [6; 20]. 61 este imposibil. În plus, conceptul de înșelăciune în sine sugerează că victima (proprietarul), ca urmare a fi supus fraudei se afișează în proprietatea posesia sa, adică, transferurile voluntare l la infractorul prin furnizarea acestuia din urmă în ceea ce privește proprietatea competențele de posesie, utilizare și eliminare, chiar [1, c. 28]. Într-o astfel de situație, nu există nici o înșelăciune a proprietarului (proprietarului) proprietății, ci o înșelăciune a sistemului informatic. O astfel de fraudă nu este caracteristică fraudei, deoarece este folosită pentru a nu achiziționa proprietatea altcuiva, ci pentru a facilita furtul prin accesarea unui sistem informatic. Și în acest caz, atunci când există un impact asupra sistemului informatic cu intenții frauduloase, este necesar să vorbim despre manipulare, și nu despre înșelăciune. 2. Nu considera pe bună dreptate, cum ar fi furtul de furt, datorită faptului că sistemul informatic nu stochează lucruri, bani sau a altor bunuri la care încalcă penale, în sistemul informatic stochează informații despre această proprietate sau mișcarea sa. Iar dacă persoana vinovată intră în sistemul informatic pentru a profita de bani sau de altă proprietate, atunci intră în sistemul informatic prin manipularea programelor, a datelor sau a mijloacelor tehnice. Astfel, o persoană să comită o infracțiune imuschest venoasă denaturează în mod intenționat sau face date false într-un sistem informatic, programe, date, manipularea hardware, calculatoare, prelucrarea informațiilor cu privire la circulația bunurilor, și, astfel, a solicitat permisiunea de a utiliza proprietatea. 3. Din aceleași motive, ar fi nerezonabil să se includă în compunerea furtului sau fraudei un atribut calificator "
8 "sau altul (" fraudă, comisă de operațiuni ilegale care utilizează computere electronice "," utilizând rezultatul prelucrării automate a datelor "). Furtul de utilizarea calculatoarelor nu este un caz special de înșelăciune frauduloase sau furt, deoarece furtul cu utilizarea tehnologiei de calculator instrui calculatoare și documente nu sunt diferite de original în formă, ca și în esență falsă. O persoană care lucrează cu un sistem automat de prelucrare a informațiilor, un obiectiv livrat în astfel de condiții încât să err relativ fidel primit informații (indiferent dacă acesta a fost modificat sau chiar fals) În absența oricărui contact cu cei vinovați. Evident, utilizarea unor termeni precum „fraudă de calculator“, „furt de calculator“ este o ficțiune juridică, deoarece nici una din formele existente de furt de astăzi nu reflectă pe deplin specificul relațiilor sociale care sunt expuse la atacuri comise prin utilizarea tehnologiei de calculator. Aceasta indică faptul că furtul prin utilizarea tehnologiei computerelor este posibil numai prin manipularea calculatorului. Computerul "furt" implică interceptarea informațiilor, accesul neautorizat la mass-media, manipularea datelor și comenzile de control. In timp ce manipulare informațiile de afișare de intrare de proces în conformitate cu programul de calculator încorporat în ea identifică penal în calitate de proprietar legal al fondurilor. Vinovatul nu este el însuși în secret retrage banii, și computerul, ATM, alt dispozitiv electronic le transmite la el, se pare că în mod voluntar, dar din cauza unei erori în program 62 Drept penal, ceea ce face în mod deliberat acest program făptuitorul [20, c. 24]. Achiziționarea unei alte proprietăți în acest caz poate avea loc prin introducerea, modificarea, eliminarea sau blocarea datelor informatice sau prin alte interferențe cu funcționarea sistemului informatic. Astfel, esența de furt comise prin intermediul unor echipamente electronice, este prelucrarea automată a modificărilor sistemului informatic, rezultând un impact asupra rezultatului de intrare și de ieșire de informații și, în consecință, informațiile modificate privind transferul de active sau a drepturilor de proprietate ale proprietarului sau alt proprietar legal. O astfel de modificare este: a) modificarea informațiilor procesate într-un sistem informatic stocat pe suporturi fizice (mașină, plastic) sau transmise prin rețele de date; b) introducerea informațiilor false în cunoștință de cauză în sistemul informatic. Desigur, se poate spune că furtul prin utilizarea tehnologiei de calculator în ceva similar cu furt și fraudă, dar, spre deosebire de aceste infracțiuni, acțiunea culpabilă vinovați efectuat de informații prin intermediul vozdeyst decât un sistem informatic uman și, care ia decizia luată de anumite operațiuni (cu toate acestea, pe de o parte, are loc achiziția, în secret, iar pe de altă parte, pare a fi utilizat și înșelăciune). Prin urmare, atunci când calificarea de furt, comise cu utilizarea tehnologiei informatice, ar trebui să fie luate în considerare nu este elementele constitutive ale tehnologiei în sine și nu întotdeauna utilizarea acestuia (ca utilizarea tehnologiei de calculator poate servi ca un mijloc de a comite furt), și impactul asupra rezultatului procesarea automată a datelor cu scopul de a intra în posesia unui străin proprietate.
Trimiteți-le prietenilor: