O imagine familiară, opriți poliția traficului. În mașină ești singur. Comunicarea începe. Sunteți convinși că ați încălcat regulile (chiar dacă nu este deloc), iar martorii încălcării sunt doi martori în epoleți. În parte, aceștia au dreptate, deoarece judecătorii care consideră astfel de cazuri, din diverse motive, abordează cauzele exclusiv oficial și ocazional.
Plătiți la fața locului sau protejați-vă drepturile de a decide pentru dvs. Dacă într-adevăr nu vreți să deveniți o altă victimă a aplicării legii nepotrivite, trebuie să știți și să vă amintiți că:
Concluzie: Inspectorul poliției rutiere a Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră nu poate acționa ca martor în cazurile de încălcare a regulilor de circulație.
Atenție (.) În ceea ce privește infracțiunile care implică privarea unui permis de conducere și sunt considerate în instanță, toate cele de mai sus nu se aplică. Curtea este condusă de o altă interpretare a aceluiași Curte Supremă a Federației Ruse.
Instanța are dreptul să apeleze la un al doilea inspector pentru a clarifica circumstanțele cauzei. Și asigurați-vă că va cauza. În majoritatea covârșitoare a judecătorilor nu este critică (în simplu, credem în cuvânt) se referă la mărturia inspectorilor. Situația nu este normală, dar este așa.
Dacă încălcarea nu implică privarea de drepturi, atunci, la fața locului, îi explicăm inspectorului că, indiferent de numărul lor, nu sunt martori.
În cazul în care a amenințat cu privarea de drepturi, protocolul privind încălcarea administrativă în scris șir constată că al doilea inspectorul sa comportat cu ostilitate, iar recoltele o petiție instanță la o examinare critică a mărturiei inspector și se referă la protocolul.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: