Bună ziua, Oleg.
instanță proprie nu poate anula decizia de a refuza să inițieze un dosar penal, acesta poate recunoaște acțiunile ilegale ale investigatorului și trimite materialul procurorului sau șeful unității de anchetă pentru eliminarea încălcărilor. Atunci când se analizează reclamația dvs. mai mult de 90% că procurorul însuși pentru a anula decizia nejustificată a investigatorului, pentru a evita satisfacerea reclamației. Dacă nu anulează și instanța satisface, atunci acesta este automat un control oficial împotriva procurorului de supraveghere
Orașul Nizhny Novgorod
1. Rezoluția corpului de anchetă, investigator, șeful autorității de anchetă să refuze să inițieze proceduri penale. încetarea cauzei penale, precum și alte acțiuni (inacțiunii) și decizii ale Inquirer, șeful șef unitate de investigare a organismului de anchetă, organismul de anchetă, investigatorul, șeful autorității de investigație și procurorul, care sunt de natură să încalce drepturile constituționale și libertățile părților la procedurile penale sau pentru a împiedica accesul cetățenilor la justiție, poate fi atacată la tribunalul districtului de la locul în care a fost săvârșită fapta. care conține semne de infracțiune.
3. Judecătorul examinează legalitatea și validitatea acțiunilor (inacțiunii) și decizii ale investigatorului, șeful șef unitate de investigare a organismului de anchetă, organismul de anchetă, investigatorul, șeful organului de anchetă, procurorul nu mai târziu de 5 zile de la data primirii plângerii în ședința de judecată cu participarea reclamantului și aparator, reprezentant legal sau, în cazul în care sunt implicați în procedurile penale și alte persoane ale căror interese sunt afectate în mod direct de actele reclamate (inacțiune) sau decizie, precum și ESTATE IEM procuror, șeful organului de urmărire. Absența persoanelor, notificare în timp util a timpului plângerii, și nu insistă asupra examinării cu participarea lor, nu un obstacol în calea examinării cererii de către instanța de judecată. Plângerile care urmează să fie luate în considerare de către instanță, sunt luate în considerare într-o audiere publică, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 241 din prezentul Cod.
4. La începutul ședinței, judecătorul declară ce plângere este supusă revizuirii, apare persoanelor care apar în ședință, le explică drepturile și obligațiile. Apoi, reclamantul, în cazul în care participă la ședință, justifică plângerea, după care se audă alte persoane care apar în ședință. Solicitantului i se oferă posibilitatea de a efectua un retort.
5. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, judecătorul emite una dintre următoarele rezoluții:
1) recunoașterea acțiunii (inacțiunii) sau a deciziei funcționarului relevant ilegal sau nerezonabil și a obligației sale de a elimina încălcarea comisă;
2) la părăsirea plângerii fără satisfacție.
(6) Copiile deciziei judecătorului se transmit reclamantului, procurorului și șefului organului de anchetă.
7. Aducerea unei plângeri nu suspendă producția de acțiune contestată și executarea deciziei atacate, în cazul în care nu consideră că este necesar să se facă ofițerul de anchetă, șeful șef unitate de investigare a organismului de anchetă, organismul de anchetă, investigatorul, șeful organului de anchetă, procurorul sau judecătorul.
Căutați un răspuns?
Solicitarea unui avocat este mai ușoară!
Întrebați avocații noștri o întrebare - este mult mai rapid decât găsirea unei soluții.
Trimiteți-le prietenilor: