Câteva luni în urmă, industriașul american Elon Musk în seara de aer spectacol plin de umor în comun ideea că bombardarea nucleară a polilor marțian ar putea transforma roșu, uscat și se răcește planeta mai confortabil pentru oameni. Gluma lui a fost ridicată de multe mass-media, dar aproape nimeni nu a încercat să privească situația în contextul cunoașterii științifice moderne despre Marte. Deci, chiar trebuie să bombardați Marte?
Chiar și în secolul al XIX-lea, astronomii au observat variabilitatea sezonieră a capacelor polare marțiene. Apoi, oamenii de știință au crezut că dezghețarea gheții polare a umplut canalele de irigare ale marțienilor. Până la mijlocul secolului XX noi metode de cercetare a permis determinarea compoziției atmosferei, iar temperatura medie a planetei Marte, după care au existat presupuneri fondate că plafoanele nu sunt făcute din apă și de gheață de dioxid de carbon (gheata uscata). Prima nava spațiale a clarificat compoziția atmosferei marțiene, temperatura suprafeței și compoziția gheții polare, care sa dovedit, de fapt, a fi dioxid de carbon. În același timp, omenirea a reușit să dezvolte arme nucleare. Apoi a apărut ideea bombardării poliilor marțiști.
Ideea de terraformare (crearea unor condiții asemănătoare pământului) a apărut simplă și logică. În primul rând, cu bombe nucleare, asteroizi sau cu reflectoare uriașe în oglindă, am topit gheața polară cu dioxid de carbon, crescând densitatea atmosferei. Dioxidul de carbon creează un efect de seră, astfel că temperatura crește, se topesc solul, iar râurile încep să curgă pe Marte, iar ploile vin. După această perioadă de încălzire relativ rapidă, planeta va trebui să trimită alge unice pe Marte și să aștepte câteva mii de ani până când vor crea o atmosferă viabilă acolo.
Speranțe sparte
Bombarea apei este inutilă - necesită prea multă căldură pentru a se dezgheța și are o temperatură de îngheț prea mare pentru Marte. Chiar dacă gheața polară evaporată, apa se condensează în atmosfera superioară, îngheață și cade sub formă de zăpadă. În plus, norii de apă și zăpadă reflectă în mod eficient lumina soarelui, prin urmare, vaporizarea apei polare, puteți obține zăpadă, care în continuare atmosfera freezout marțian -, deoarece lumina soarelui va fi reflectată de zăpadă, dar nu și absorbită de sol. Grosimea sedimentelor de apă din nord depășește 1,5 km, iar în sud ajunge la 3,5 km. Sezon ingheata aceeași gheață în timpul iernii, - face dioxid de carbon, dar grosimea stratului în timpul iernii în polul nord nu mai mare de 3 m, iar la sud - 8 (datorită caracteristicilor orbitei alungite Marte iarnă în emisfera sudică mai scurtă, dar mai rece). Vara, tot dioxidul de carbon sezonier se evaporă la Polul Nord și este depus pe sud, iar presiunea atmosferica de pe planeta cade pe o treime din valoarea maximă. În medie, presiunea pe Marte este de 7,1 millibari (0,7% din suprafața Pământului). Deci, chiar dacă putem încălzi ambii poli marțieni în același timp, este puțin probabil ca presiunea pe Marte să se apropie de 10 mbar (1% din Pământ).
Dacă avem nevoie de o planetă cu o atmosferă care este potrivit chiar și pentru viață, cel puțin pentru o existență sigură, presiunea pe Marte este necesar să se ridice nu mai puțin de zece ori, până la „limita Armstrong“ - 60 mbar, sub care apa fierbe la temperatura corpului . Și este mai bine să crească presiunea pe Marte este de 50 de ori - apoi se apropie de condițiile existente pe Everest: respira, în același timp, este imposibil, dar cel puțin poți face fără un costum spațial.
Picătură în mare
Silenok suficient?
Și poate omenirea, în general, să se topească chiar și aceste nefericite 12000 km³ de gheață uscată? Ce se întâmplă dacă aruncăm cea mai puternică bombă acolo? Calcule simple arată că dacă pui un 50 megatone „terciul“, în gheață, care nu permite energia exploziei împrăștiate pe laturile, și nu este de a submina, atunci se va evapora de aproximativ 0,23 km³. Deci, pentru evaporarea tuturor gheții uscate de pe Marte, vom avea nevoie de 55.000 de bombe. Pur și simplu nu există o astfel de cantitate de încărcături termonucleare pe Pământ (din fericire). Mai mult decât atât, acum nu avem și rachete capabile să transporte cel puțin o astfel de bomba ( „țarul Bomba“ cu o greutate de 26,5 tone) pe Marte.
Din punctul de vedere al științei
Deci aruncarea de bombe termonucleare pe Marte pentru transformarea ei nu are sens. Dar pentru știință, chiar și una și chiar mai multe explozii nucleare de pe Marte ar fi permis să obțină date, importanța cărora este greu de supraestimat. De exemplu, este posibil să se efectueze explozia de la polul sud pentru a vedea cât de mult gaz de fapt, se evaporă, ceea ce procese au loc în atmosferă, cât timp acestea vor fi observate - adică, să dețină primul experiment pe scară largă în aplicat terraformed.
Câteva explozii la ecuator vor aduce date științifice și mai valoroase - bineînțeles, dacă introducem preliminar senzori seismici și stații climatice pe suprafața planetei Marte. Acest lucru ne va permite să realizăm sunete seismice ale interiorului planetei, datorită cărora învățăm mai multe despre structura sa profundă. În principiu, puteți să faceți fără bombe și să aranjați senzorii și să așteptați ca căderea asteroidului să fie mai mare, dar așteptările se pot deplasa și toate exploziile vor fi planificate și în locul potrivit. Un astfel de proiect va fi relativ ieftin, chiar în comparație cu costul roverului Curiozitate, ca să nu mai vorbim de expediția cu echipaj. Toate tehnologiile există deja, o bombă rachetă RS-20V "Voevod" va fi suficientă pentru bombardament, iar rezultatul științific va fi mult mai valoros decât de la mai multe misiuni mai scumpe. Va fi necesar (numai în scopuri științifice) să ridice temporar un moratoriu internațional asupra testelor nucleare în spațiu.
Articole similare
-
Rularea într-un diferențial de cerc, o mecanică populară în revistă
-
Modul de libertate de la rață de serie la lebede de curse, o revistă populară a mecanicii
-
Lumânare în spațiul de ardere pe orbită, revista mecanică populară
Trimiteți-le prietenilor: