Avocatul Mikhail Fomin
"Atunci când măcinarea, uscarea sau frecarea plantelor narcotice nu este fabricarea unui medicament"
Fabricarea ilegală de mijloace narcotice sunt acțiuni deliberate, în urma cărora au fost primite unul sau mai multe medicamente narcotice gata de utilizare și de consum de la plante narcotice. Măcinarea, uscarea sau măcinarea plantelor narcotice, ca urmare a faptului că structura chimică a substanței nu se schimbă, nu poate fi considerată fabricarea de stupefiante.
CURTEA SUPREMĂ A FEDERAȚIEI RUSIEI
Verdictul Judecătoriei de la Zavodski din orașul Orel D. condamnat la închisoare: în temeiul art. 228-1 partea 2 clauza "b" din Codul penal al Federației Ruse timp de 5 ani 6 luni, conform art. 228 partea 1 din Codul penal al Federației Ruse timp de 1 an 6 luni, conform art. 228 h. 2 p. P. "A, b" din Codul penal la 5 ani și 6 luni, pe baza art. 69 partea 3 din Codul penal al Federației Ruse privind ansamblul infracțiunilor pe o perioadă de 6 ani, în baza art. 69, partea 5 din Codul penal al Federației Ruse pentru o perioadă de 6 ani și 6 luni într-o colonie corecțională de regim strict.
Colegiul Judiciar pentru Cazurile Penale din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse a stabilit și a indicat următoarele:
luând în considerare modificările aduse sentinței D. condamnat pentru achiziționarea ilegală, deținerea, producerea, transportul, fără un scop de vânzare de narcotice pe scară largă, vânzarea ilegală a substanțelor narcotice pe scară largă și vânzarea ilegală a încercat de droguri pe scară largă într-un grup de conspirație preliminară persoane.
Infracțiunile sunt comise în următoarele situații: DI cules unele plante de cânepă sălbatice, care se usucă în locul lor de reședință, pregătind astfel un drog - canabis cântărind 23,8 grame, care se referă la dimensiunea mare, care este păstrat ilegal în locul lor de reședință, în timpul căutării predat de bună voie la poliție de mai sus narcotice de droguri.
D. având în intenție privind vânzarea ilegală de stupefiante, aflându-se la o stație de autobuz vândute ilegal de LA, prin vânzarea în prealabil în mod ilegal le-a făcut rupte din plante de cânepă sălbatice narcotice de droguri - canabis cântărind 21,3 g pe o greutate uscată, care se aplică de mari dimensiuni .
D. printr-un acord prealabil cu amanta lui B. având în intenție vânzarea ilegală de stupefiante, fiind în parc ilegal au scăpat prin vânzarea Ya anterior făcute ilegal din plante de cânepă sălbatice rupte de droguri narcotice - canabis greutate de 36,8 grame pe o greutate uscată , care se referă la mărimea mare.
Concluzia instanței de vinovăție D. achiziționarea și depozitarea ilegală, fără scop de vânzare de narcotice pe scară largă, vânzarea ilegală a substanțelor narcotice pe scară largă și vânzarea ilegală a încercat de droguri pe scară largă într-un grup de conspirație preliminară a persoanelor, pe baza probelor examinate în instanță întâlnirea pe deplin, în mod cuprinzător și obiectiv.
Cu toate acestea, constatarea instanței de vinovăție D. fabricarea ilegală și transport fără scop de vânzare de narcotice - marijuana pe scară largă cu o greutate de 23,8 grame justificate nu poate recunoaște.
În conformitate cu legislația în vigoare în conformitate cu fabricarea ilicită de stupefiante pentru a fi înțeles comise prin încălcarea legislației ruse acte deliberate, care rezultă din culturile de droguri au primit una sau mai multe gata de utilizare și a consumului de droguri.
Măcinarea, uscarea sau măcinarea plantelor narcotice, ca urmare a faptului că structura chimică a substanței nu se schimbă, nu poate fi considerată fabricarea de stupefiante.
După cum reiese din materialele cauzei și stabilite de instanța de judecată, D. având rupt câteva plante de cânepă sălbatică, le-a uscat, și apoi păstrate la locul de reședință, până la căutare. Ca urmare a uscării structurii chimice a substanței nu sa schimbat.
În consecință, astfel de acțiuni ale condamnatului nu pot fi considerate fabricarea unui medicament.
În plus, instanța, constatarea D. vinovat de transport ilegal de droguri, dovezi care să dovedească vinovăția lui, în verdictul nu a condus. Nu există astfel de dovezi în cazul materialelor.
Prin urmare, hotărârile lui D. ar trebui să fie excluse de la hotărârile judecătorești pentru fabricarea și transportul unui drog narcotic pe scară largă.
În acest sens, pedeapsa impusă persoanei condamnate în temeiul art. 228 Partea 1 din Codul penal este supusă atenuării.
Pe baza celor de mai sus, Camera de judecată a stabilit:
Verdictul Judecătoriei de la Zavodski din orașul Orel în privința lui D. de a schimba, exclude de la ei condamnarea lui în temeiul art. 228 Partea 1 din Codul penal al Federației Ruse cu privire la fabricarea și transportul ilegal de stupefiante pe scară largă și la atenuarea pedepsei impuse.
Trimiteți-le prietenilor: