Acordul privind divizarea proprietății nu poate fi ignorat de două ori,

După divorț, cuplul a încheiat mai multe acorduri de împărțire a proprietății, potrivit cărora majoritatea proprietății comune au fost transferate fostei soții. După un timp, fostul soț a decis că nu a împărțit-o cu justiția și a cerut să plătească despăgubiri pentru partea sa. Instanța de primă instanță a refuzat, recursul a îndeplinit această cerință. Punctul în litigiu a pus soarele.







Codul Familiei prevede că toate bunurile comune deținute de către soț și soție, în părți egale, cu excepția cazului în care ele însele nu au stabilit un regim de proprietate sau contract de căsătorie nu este împărțit printr-un acord. „Cazurile de încheiere a acordurilor privind împărțirea proprietății în țara noastră sunt rare, dar există o tendință de a le crește, desigur, este modul cel mai civilizat de rezolvare a problemelor de proprietate între soți care sunt pregătiți să se angajeze în dialog și să formalizeze în mod legal aranjamentul.“ - spune Lada Gorelik, managing partner al SC „Gorelik și parteneri ". Pentru ca acordul extrajudiciar sub proprietatea comună a soților sunt rare, este de acord cu Elena Tikhonova, avocat KA „Yukov și parteneri.“ „Foștii soți preferă, fie în mod independent, fără acordul stabilește condiții în ceea ce privește proprietatea lor, sau împărțiți-l în instanța de judecată“, - a spus ea. „Practica de a încheia acorduri privind împărțirea contractelor de proprietate și de căsătorie este larg răspândită în zilele noastre“, - argumentând cu colegii Diane Maklozyan, șef al Departamentului Juridic Heads Consulting. Potrivit ei, de cele mai multe ori a recurs la astfel de acorduri de afaceri, de familie, de cumpărare o casă în ipoteci, precum și debitori lipsiți de scrupule care doresc să evite blocarea pieței pe o parte a proprietății din cauza divorțului fictiv.







Operați prin acord

Soții divorțați de la Tomsk au încercat să împartă proprietatea în jurul provocărilor încheiate. Dar Curtea Supremă nu a fost de acord cu acest lucru, subliniind că, deoarece există acorduri privind cum să împărtășim proprietatea comună, trebuie să le respectăm.

Tribunalul de Primă Instanță nu a inclus în proprietate comună și re-diviza proprietatea transferate ambele acorduri Kabakov. El a subliniat că dreptul familiei prevede posibilitatea de a schimba egalitatea de acțiuni în favoarea unui soț, ceea ce sa făcut. Deținuții foști soți acorduri sunt tranzacții individuale, în fiecare dintre care părțile au convenit cu privire la toate clauzele esențiale, inclusiv faptul că Irina nu trebuie să plătească despăgubiri în favoarea Serghei. Recurs inversat această decizie: a simțit că este împărțit în două părți egale este supusă tuturor bunurilor dobândite de soți în căsătorie, dar nu și-a retras lui parte Kabakov și am stabilit că ea trebuie să plătească fostul ei soț valoarea de diferență a acțiunilor - aproximativ 15,3 milioane ruble .

Expertiză

„Soția Încercarea neutralizează tranzacțiile încheiate anterior în acest litigiu, în opinia noastră, nu foarte promițătoare, și că recursul este considerat parte din soți egale, în pofida tranzacției încheiate anterior, mai degrabă excepția decât regula, - spune Lada Gorelik de la“ Gorelik și parteneri " . - în cazul în care doi soți apți de muncă sunt de acord cu privire la procedura și condițiile pentru împărțirea proprietății în cunoștință de cauză și în mod voluntar, să aplice alte reguli de împărțirea proprietății în încălcarea termenilor acordului, nu este contestată și a declarat neobosn nevalid Vaneau“.

Elena Tikhonova de la "Yukov și partenerii" confirmă: nu există motive pentru a nu utiliza acordurile încheiate între soți. "O abordare diferită a instanțelor încalcă, de fapt, voința originală a soților care au convenit în mod voluntar asupra regimului juridic de proprietate pe care l-au dobândit în timpul căsătoriei", a spus ea.

* - numele participanților la evenimente au fost modificate de comitetul editorial







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: