Curtea de Arbitraj din regiunea Ivanovo, alcătuită din judecătorul prezidat, NP Basova,
judecătorii Krestova V.G. Makarova AV,
la efectuarea înregistrării ședinței de judecată de către asistentul judecătorului Demidovskaya EI,
la participarea la sesiune:
Înainte de soluționarea cauzei, reclamantul, în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 49 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, a majorat valoarea creanței la 2.260.610 ruble. 35 polițist. pentru aceeași perioadă.
Cu UMP decizie „Vodokanal“ nu sunt de acord și a depus o plângere recurs, care solicită instanței să se schimbe și dovzyskat cu „Ivenergo“ 323 638 ruble. 45 copecks. TVA la taxa pentru depășirea concentrației maxime admise de poluanți (MPC) în apele reziduale primite de la respondent.
Petiționarul consideră că decizia instanței de arbitraj nu este justificată și contrară normelor de drept material. Curtea a concluzionat în mod nejustificat că plata pentru depășirea MPC nu este o plată pentru servicii, deoarece este o măsură a impactului economic.
Referindu-se la deținuții cu închiriere de contracte „Ivenergo“ (recepție) a apelor uzate, reclamanta explică faptul că, în conformitate cu acordurile este însărcinat cu obligația de a furniza SA „Ivenergo“ servicii de subscriere de canalizare, atât în interiorul cât și standardele stabilite lor depășind, inclusiv depășirea MPC. Termenii contractelor pentru SA "Ivenergo" au încredințat datoria de a plăti pentru MPC.
În opinia reclamantului, nu este justificată concluzia tribunalului arbitral potrivit căreia nu există servicii suplimentare pentru primirea apelor uzate pârâtului.
Legalitatea și validitatea deciziei luate au fost verificate de instanța de arbitraj a instanței de apel în modul prevăzut de capitolul 34 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
Conform acordurilor încheiate, Vodokanal UMP a fost obligat să furnizeze servicii Ivenergo pentru a primi canalizare în sistemul de canalizare din Ivanovo. Pentru serviciile prestate, Ivenergo OJSC sa angajat să plătească prompt. În plus, OAO Ivenergo și-a asumat obligația de a nu permite excesului maxim de evacuări poluante autorizate în apele industriale reziduale.
La această concluzie, instanța de apel a venit, pornind de la următoarele.
Guided by art. 421 din Codul civil al Federației Ruse, care prevede libertatea contractuală, părțile, prin voință liberă, au încheiat contractele menționate mai sus în condiții pe care le-au considerat acceptabile pentru ele însele.
Toate contractele încheiate de „Ivenergo“ sa angajat să plătească pentru serviciile de Vodokanal atât recepția apelor uzate în colector oraș în anumite cantități, și să plătească separat pentru depășirea descărcarea admisibilă a poluanților din apele uzate.
Prin urmare, la încheierea tuturor contractelor, părțile au procedat la faptul că Ivenergo ar produce o anumită taxă suplimentară societății Vodocanal dacă există un exces de MPC în efluent.
Părțile s-au bazat pe ipoteza că, dacă există un excedent de MPC în efluent, compania care primește astfel de ape uzate și purificarea suplimentară la nivelul limită stabilit are costuri suplimentare asociate cu astfel de servicii.
Aceeași poziție a întreprinderii care a acceptat apele reziduale cu exces de MPC a fost prevăzută de autoritățile federale și organismele autoguvernării locale în documentele sale de reglementare care reglementează problemele legate de alimentarea cu apă și canalizare municipală.
În consecință, din documentele enumerate mai sus rezultă că, pentru excesul MPC în apele uzate, este obligatorie o taxă fixă, care este o plată pentru serviciile prestate de întreprinderile din sistemul de alimentare cu apă și canalizare.
Nu se poate considera legitimă concluzia tribunalului de arbitraj de primă instanță că această taxă este o sancțiune aplicabilă abonatului pentru deversarea deșeurilor cu depășirea MPC. Măsura impactului economic este o plată suplimentară pentru servicii și costuri suplimentare ale Vodokanal, mai degrabă decât o sancțiune, adică o măsură de responsabilitate. Măsura impactului economic și măsura responsabilității (sancțiunii) nu sunt concepte echivalente.
În consecință, reclamantul a calculat în mod legal, în conformitate cu cerințele Codului Fiscal, TVA-ul privind taxa pentru depășirea MPC în apele reziduale.
În legătură cu satisfacerea recursului, costurile datoriei de stat pentru plângere și plângere sunt atribuite OAO Ivenergo.
Având în vedere cele de mai sus și ghidate de Art. 110, 268, 269, 270, 271 din Codul de Procedură de Arbitraj al Federației Ruse, instanța de arbitraj a instanței de apel
Recurs plângere UMP "Vodokanal" pentru a satisface.
„Pentru a recupera de la OAO“ Ivenergo „în favoarea UMP“ Vodokanal „2,260,610 de ruble. 55 copeici. Și datoria de 22 903 de ruble. 05 copeici. Datoria de stat în cazul.“.
Pentru a recupera de la OJSC "Ivenergo" în favoarea UMP "Vodokanal" 8 072 freca. 77 polițist. datorie de stat pentru recurs.
Decizia poate fi atacată în două luni la instanța de arbitraj a Curții Federale de Arbitraj din districtul Volga-Vyatka din Nižni Novgorod.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: