2. Creatia si creatorii vechiului stat slav
3. Perioada de formare a Rusiei Kievan
4. Teorii despre originea Rusiei antice de stat
5. Particularitățile și semnificația istorică a formării statului slavilor orientali
În legătură cu faptul că Kievul a fost centrul acestui stat puternic timp de mai multe secole, în literatura istorică a fost numit Rus Kievan.
Cea mai veche cronică a slavilor orientali - "Povestea anilor de viață". Iată ce spune ea despre începuturile Rusiei de Kievan: "În vara anului 852 Ruska a început să cheme țara. În vara anului 859 Imagen tribut varyazi de Zamora chyudi și sloveneh pe Maria și toate krivicheh. Și Kozari (Khazars) imahu (tribut) în curățenie, și în nord, și în Vyatichi. În vara anului 862 izgnasha vikingi peste mare și Dasha le tribut, și se pochasha în regulă Sobe peste, și BAA-le adevărul, și înviat născut pe rasă și lucrurile au fost în ceartă lor, și voevati se pochasha la Xia. Și să decidă singuri: "Să căutăm prințul domnitorului, care să ne tragă și să judecăm cu dreptate".
Perioada de formare a Rusiei kievan
În ultimul trimestru al secolului al IX-lea. a început ultima etapă a formării vechiului stat rus - unirea tuturor țărilor slave orientale (și mai târziu neslavice) din jurul Kievului. Statul vechi rus a fost o comunitate politică legitimă și, unind peste douăzeci de popoare, a jucat un rol progresiv în istoria lor. Structura sa politică sa bazat pe vasalitatea nobilimii și pe diverse forme de tribut adus popoarelor subordonate.
torus și onoruri ale prințesei ruse la tribunalul bizantin erau un act diplomatic important, care a mărturisit recunoașterea Rusiei Kievan ca un imperiu egal bizantin. Un partener egal a fost văzut în Rusia de Kievan și în Imperiul German.
Teorii despre originea Rusiei antice de stat
Există multe teorii despre apariția statalității în Rusia. Mă voi concentra asupra teoriilor (după părerea mea, cele mai semnificative). Teoria Staronormanskaya. Teoria veche norvegiană a apariției vechiului stat rus a apărut la mijlocul secolului al XVIII-lea. Fondatorii acestei teorii au fost oamenii de știință GSBayer, GF Miller, ALShletser. Esența teoriei este că normanii și varangienii sunt un popor, iar Rus este unul dintre popoarele care trăiesc în teritoriile învecinate. Ideea principală a acestei teorii, așa cum credeau toți trei oameni de știință, este că dinastia Rurik era de origine scandinavă. Potrivit oamenilor de știință, slavii orientali sunt un popor înapoi. Și oamenii nu au putut să ia calea spre crearea statalității în țara rusă, pe normanzii, ca popor mai avansate în această privință, a decis să facă totul pentru ei, dar chiar și atunci punctele de vedere ale oamenilor de știință dispersate de planul Norman. Bayer și Miller au crezut că normanii i-au invitat pe ruși să-și împărtășească experiența în crearea statului, dar Schlezer credea că normanii au venit ca și cuceritori. Argumente: 1) o poveste a anilor de timp, o legenda despre vocația rugochilor Novgorodieni și a fraților Sineus și Truvor în 862 de pe mare. 2) Denumirea finlandeză a Suediei Ruotsi. 3) numele primilor prinți de origine scandinavă (Oleg din Helga, Olga de la Helga, Igor din Ingvar). 4) Un nume similar pentru statele norman din nordul Franței, Anglia, sudul Italiei. Aspectele pozitive ale acestei teorii: 1) încrederea în sursele scrise (povestea anilor abandonați). 2) o afirmație care este al treilea argument. Aspectele negative ale acestei teorii sunt: 1) neconformitatea cu datele științei moderne, 2) declarația, care a fost al patrulea argument (în toate țările sa schimbat doar regimul de guvernământ, iar guvernul a rămas).
Teoria normală modernă. Această teorie a apărut la începutul secolului al XX-lea. Creatorii săi au fost oameni de știință suedezi. Teoria modernă a lui Norman, există câteva diferențe de la staronormanskoy: 1) Normanists moderne recunosc că statul rus vechi a apărut în cursul dezvoltării pe termen lung a popoarelor care locuiau câmpii, dar în crearea de ea partea cea mai activă a scandinavilor. 2) ca urmare a unor teorii noi, noi argumente: săpături • Date arhiologichesih pe ruta comercială „de la vikingi la greci“ în zona orașului Novgorod • menționezi în analele danez liderului secolului al IX-lea Ryuarika Yutuanskogo. În jurul anului 860 numele său a încetat să mai fie menționat în toate analele asociate cu numele său, iar în 862 Rurik a apărut în povestea trecutului trecut. Aspectele pozitive ale acestei teorii sunt: 1) conformitatea cu datele științei moderne. 2) conformitatea cu Rewarik. Aspectele negative ale acestei teorii sunt: 1) ponderea articolelor scandinave în săpături a fost, nu mult, doar 5-7%. 2) dispariția lui Rüarik din anale poate fi explicată într-un alt mod (de exemplu, prin moartea sa).
Teoria antinormanului. Teoria antinormanismului a apărut la mijlocul secolului al XVIII-lea în Rusia. Această teorie a fost creată de marele om de știință rus Lomonosov. Esența teoriei este că normanzii și vikingii sunt două persoane diferite, ci ca scandinavii au crezut Lomonosov au fost Balto-slovenias. om de știință teorie a argumentat după cum urmează: 1) Lomonosov a afirmat că Prusia și Prusa așa-numita Porus (care locuiesc în apropierea Rus). 2) numele râului roșu în afluent al Nemanului (în acest domeniu a trăit rușii). 3) normanzi numit țara slavilor de Est gradorika care a însemnat, probabil, orașele țării, orașele însele au avut puține, iar apoi normanzii nu au putut preda statului Rus'. " 4) Lomonosov găsit într-una din cronicile este credința că, în bătrânii Novgorod Gostomysl a avut o fiică a trădat soțul ei pentru prinț și au avut trei fii, el a crezut că a fost Lomonosov Rurik Sineus și truvor. Aspectele pozitive ale acestei teorii sunt:
Moderna teorie anti-norman. Teoria a fost scrisă și de omul de știință rus, profesorul Rybakov. El și-a scris istoria despre apariția statalității în Rusia. Profesorul Rybakov a presupus că Russ nu are nimic de-a face cu normanii, iar Varangienii sunt unul și același ca normanii. Plecând de la această teorie, vedem că Rusul este un trib independent independent care trăiește în regiunea orașului Kiev (condusă de Uniunea Gladelor). Argumentele acestei teorii: 1) se dovedește că nu au existat frați Rurik, iar numele lor sunt cuvinte de scriere slave [sinus hus] și [Tru război], care se traduce aproximativ la fel de rude și echipa de loiali. Și din moment ce nu existau frați, este posibil să nu existe nici un Rurik, ficțiunea cronicarului, așa cum a studiat-o cărturarul. Motivul: cronica a fost scrisă în timpul luptei dintre Novgorod și Kiev, cronicarul a venit cu acest lucru pentru a dovedi că Novgorodul în această luptă este mult mai mare și mai puternic decât Kievul. 2) proporția de lucruri scandinave în săpături este de 5-7%. 3) numele râului a fost afluent al Niprului din regiunea Kievului (acolo a locuit Russs).
1) corespunde datelor științei moderne. 2) recunoașterea inexistenței Sineus și Truvor. Partea negativă a acestei teorii: 1) O mulțime de fapte nedovedite 2) nu se potrivește cu numele de Olga, Oleg, Igor. Teoria profesorului Kuzmin. Esența teoriei profesorului Kuzmin este că normanii sunt germani, iar Varangienii sunt Balți. Toate popoarele erau complet diferite și nu aveau nimic în comun cu Russs. Rus, potrivit profesorului, erau descendenți direcți ai covorului. Ruga a trăit în cursul superior al fluviului Dunărea și cunoscut faptul că, în anul 456, liderul lor Oduakr răsturnat ultimul împărat roman, apoi a trăit în Italia, până când nu sunt acolo de triburi germanice împins, apoi tribul imigrat două direcții prin Alpi în orașele Kiev și Novgorod. Argumente: 1) Datele anilor de timp în care Normanii Normanilor și Rusi au trăit separat. 2) Cronica de date care a captivat Rousseau a trăit în regiunea Noricum (sub Dunăre, și a fost acolo și au existat unele triburi de timp Rugova. 3) ceremonii funerare anomalie (în aceste locuri a fost îngroparea rămășițelor, și nu a fost găsit incinerării). Aspectele pozitive ale acestei teorii: 1) această teorie este mai bună decât celelalte, explicând numele geografice rare. 2) al doilea și al treilea argument. Aspectele negative ale acestei teorii sunt: 1) dovezi insuficiente că în zona de la Kiev a trăit exact Rugi. Înțelegerea mea despre această teorie. Cred că această teorie a fost scrisă în cel mai bun mod posibil. În comparație cu alte teorii, aceasta a lucrat cel mai bine dacă undeva există un truc, nu este foarte ușor de găsit. În versiunea lui Kuzmin toate ipotezele sale se bazează pe fapte evidente și incontestabile. Conceptul lui Kuzmin a fost susținut de majoritatea oamenilor de știință sovietici. Definirea caracterului clasic al statului vechi rus a fost cea mai mare realizare a științei sovietice. Dar discuția a fost problema modului de formare clasa necesară pentru a lega dezvoltarea statului rus vechi în stadiu incipient (9-10vv.), Și perioada de maturitate (11 n.12 cc.). Această întrebare a provocat dezbateri aprinse în știință, în care grecii, și el nu a adera la un concept fix în două decenii opiniile sale mai mult decât o dată schimbările suferite. După o discuție în 1950 pe perioade ale istoriei Rusiei feudale, cei mai mulți cercetători au ajuns să cred că statul rus 9-10 secole. feudală timpurie: perioada precedentă este de obicei atribuită stadiului pre-feudal al dezvoltării slavilor orientali.
Caracteristicile și semnificația istorică a formării statului slavilor orientali
Lista literaturii utilizate:
2. Dicționar enciclopedic sovietic - M. Enciclopedia sovietică 1989. - 1632
5. NM Karamzin "Tradițiile veacurilor" 1988.
7. Istoria URSS (din vechime până la sfârșitul secolului al XVIII-lea), editat de BA Rybakov, Moscova, "Școala superioară", 1983.
Trimiteți-le prietenilor: