CC, deoarece nu există o astfel de bază pentru aplicarea normei privilegiate, ca provocarea și comportamentul ilegal al victimelor.
2.2. Crima comisă depășește limitele de apărare necesare
(Partea 1, articolul 108 din Codul penal) - se pedepsește cu restricție de libertate pe o perioadă de până la doi ani sau cu închisoare pentru aceeași perioadă
Apărarea necesară este o apărare legitimă împotriva invaziei periculoase din punct de vedere social prin provocarea pagubei. Acțiunile comise în starea de apărare necesară sunt legitime și util din punct de vedere social. Acestea sunt întotdeauna legate de a provoca vătămări la invazie, ceea ce nu este o crimă, indiferent de gravitatea, nici de răul făcut. Protecția fără a aduce prejudicii infractorului exclude starea de apărare necesară.
Nu este o crimă să cauzeze prejudicii unui atacator în legitimă apărare, care este, cu protecția persoanelor și a drepturilor inculpatului sau a altor persoane de interese ale societății sau starea social periculoase îngrădirii protejate prin lege, în cazul în care invazia a fost plină de violență periculoasă pentru viața inculpatului sau de o altă persoană , sau cu o amenințare imediată a unei asemenea violențe.
Protecție împotriva atacurilor care nu implică violență periculoasă pentru viață a inculpatului sau de o altă persoană, sau o amenințare imediată a unei astfel de violență este legitimă, în cazul în care acest lucru nu au fost depășite limitele de apărare necesare, și anume, acțiuni deliberate care în mod clar nu sunt adecvate naturii și pericolului de încălcare.
Dreptul la apărarea necesară este la fel pentru toate persoanele, indiferent de pregătirea lor profesională sau de altă natură și de poziția oficială. Acest drept aparține persoanei, indiferent de posibilitatea de a evita asaltul social periculos sau de a solicita ajutor de la alte persoane sau autorități.
Compoziția privilegiată a crimei, prevăzută în partea 1 a art. 108 din Codul penal, este tradițional pentru legea penală rusească. Ca parte a caracteristicilor criminalității combinate ale crimei (Art. 1, Art. 105 din Codul penal) și semne de depășirea limitelor de apărare necesare (art. 3, Art. 37), luată în considerare în cursul părții generale a dreptului penal.
Practica a arătat că, cu apărarea necesară, în principiu, este posibil să provoace moartea prin neglijență. Dar nu depășește sfera protecției legale prin provocarea de pagube asupra atacatorului și nu indică o disparitate clară în protecția invaziei.
Atunci când se decide dacă există sau nu semne de depășire a limitelor apărării necesare, nu se poate proceda mecanic din cerința conformității mijloacelor și metodelor de protecție împotriva atacului. O astfel de corespondență este cu greu posibilă, pentru a respinge cu succes un atac trebuie să fie
depășite prin aplicarea unor metode mai intense. Este necesar să se țină seama de natura pericolului, puterea și posibilitatea de a apăra pentru a respinge atacurile (număr de atacatori și apărători, vârsta lor, starea fizică, brațele, locul și timpul de agresiune, etc. 4 august Toți ar trebui să fie evaluate împreună. În special, nu există nici un motiv pentru a delimita posibilitatea vieții în închisoare percutor numai la acele situații în care atacul a fost asociat violenței periculoase pentru viața inculpatului sau de o altă persoană. nu ar fi depășește limitele necesare apărării, în cazul în care o femeie , Apărarea însuși dintr-un grup de violatori, folosesc arme și pot provoca moartea cuiva de la atacatori. Acțiunile apărătorul nu pot fi considerate ca fiind comise în cantități care depășesc limitele de apărare necesare, iar în cazul în care prejudiciul a fost mai mult decât prevenirea și că a fost suficient pentru a preveni atacurile dacă, în același timp, nu exista o inconsecvență aparentă între protecția caracterului și riscul încălcării.
Este imposibil să recunoaștem practica corectă atunci când aplicarea unei moartea încălcată este calificată drept o crimă care depășește limitele de apărare necesare, fără a indica care a fost excesul. 4 9
Dacă era evident pentru vinovat că atacul a fost oprit, atunci partea 1 a Art. 108 din Codul penal nu se aplică. Cauza morții în acest caz, în funcție de circumstanțele cauzei, este calificată fie în temeiul părții 2 din art. 108 CC. Pentru a distinge aceste crime este important să se stabilească nu numai faptul încetării abuzului, dar, de asemenea, gradul de conștientizare a acestui fapt apărând din cauza atacului a situației și starea sa mentală și nu poate identifica în mod corespunzător momentului.
"Potrivit sensului legii, starea de apărare necesară poate avea loc, de asemenea, atunci când protecția este urmată direct de un act de ocolire și atunci când momentul sfârșitului său nu era clar pentru apărător. Transferul de arme de la inculpat pana la sfarsitul incalcarii. " 5 0
Cauzatoare de moarte la „apărarea imaginar“, atunci când o persoană cu bună-credință păcăliți să creadă că acesta este atacat, dar atacul nu a fost într-adevăr, fie că este încheiată de regulile generale de răspundere nu ar trebui să conducă la eroare. Cu toate acestea, în cazul în care această persoană a depășit limita de protecție admisă în temeiul încălcării reale relevante, aceasta va fi răspunzătoare pentru ore. 1, art. 108 CC.
2.3. Crimă săvârșită în afara măsurilor necesare pentru a reține persoana care a comis infracțiunea (Partea 2, articolul 108 din Codul penal)
În partea 2 din art. 108 din Codul penal a stabilit din nou o normă specială privind răspunderea care depășește măsurile necesare pentru a reține persoana care a comis infracțiunea. Condițiile de legalitate a producerii unui prejudiciu pentru deținut și noțiunea de "depășire a măsurilor" necesare pentru detenție au fost stabilite la articolul 38 din Codul penal.
În cazul în care are loc detenția, atunci când persoana continuă intervenția inițiată sau exercită o rezistență, atunci cauzarea de a muri este fie apărarea necesară, fie depășește limitele ei. Detenția unei persoane după terminarea unui atac criminal din partea sa sau într-o altă situație (de exemplu, în timpul unei evadări) nu este necesară apărare.
Uciderea unei persoane în timpul detenției ar trebui să fie delimitată de uciderea de la răzbunare, care este un act de auto-pedeapsă. Lipsa de sine a vieții persoanei, chiar și a unei infracțiuni grave, este contrară art. 20 din Constituția RF.
Unul dintre scopurile detenției, așa cum se poate vedea din textul art. 38 din Codul penal, este livrarea către autorități a persoanei care a comis infracțiunea. Uciderea deținutului exclude atingerea acestui obiectiv, de aceea o astfel de crimă poate fi calificată în conformitate cu partea 2 din art. 108 din Codul penal, numai dacă a fost comisă în mod indirect, atunci când făptuitorul nu a vrut, dar a permis cu bună știință decesul deținutului.
Un alt scop legal de a dăuna deținutului, conform art. 38 din Codul penal, este de a "preveni posibilitatea de a comite noi infracțiuni". Concluzia privind posibilitatea de a comite noi infracțiuni ar trebui să se bazeze pe fapte reale, și nu pe ipoteze.
Un principiu care are calități pozitive precum certitudinea, concizia și accesibilitatea la percepție este principiul proporționalității. Este caracteristic faptul că pe baza acestui principiu a fost construită o legislație care reglementează limitele de apărare ale unui număr de țări străine (SUA, Franța).
O interpretare logică literală a părții a 3-a din Art. 37 din noul Cod penal spune că, recunoscând excesul limitelor de apărare necesare doar acte intenționate, „nu este în mod clar în concordanță cu natura și gradul de pericol public de atacuri,“ legea nu înseamnă că celălalt, ca disparitatea de anumite caracteristici care caracterizează atacul și apărarea.
Astfel, se pare că, în determinarea limitelor apărării acceptabile, trebuie să se ghideze principiul proporționalității. În general, luând în considerare toate cele de mai sus, se presupune că limita prejudiciului admisibil la protecție ar trebui stabilită pe baza stabilirii unei anumite proporționalități între toate semnele care caracterizează intensitatea încălcării și protecția.
Astfel, evaluarea limitele legitimității auto-apărare, trebuie să fie instalat unul din următoarele două lucruri: dacă a existat o protecție încălcare și intensitate nepotriviri sau a existat o intensitate clară de protecție nepotriviri a încălcării. În primul caz, apărarea va fi legală, în al doilea - depășește limitele apărării necesare.
un bun protejat și un bun care este amenințat de încălcări;
Daune dăunătoare și daune cauzate ca urmare a apărării;
căi și mijloace de încălcare.
În același timp, pentru o identificare mai completă a acțiunilor inculpatului,
să faceți o evaluare juridică. Când se apără împotriva încălcării imediate, ar trebui să se evalueze acele semne obiective de intensitate care se așteptau din viitoarele sale acțiuni.
Indiferent de scopul reținerii, prejudiciul cauzat deținutului nu servește ca o circumstanță care exclude infracțiunea faptei, dacă ar fi posibilă reținerea persoanei prin alte mijloace. Acest lucru este precizat în mod direct în partea 1 a art. 38 CC. Dacă există o astfel de oportunitate, decesul deținutului este ilegal și nu ar trebui considerat ca "depășirea măsurilor necesare pentru detenție". Dacă o persoană nu rezistă și nu încearcă să scape, moartea intenționată provocată de el este inacceptabilă și se califică drept omorâre în temeiul părții 1 sau 2 din art. 105 din Codul penal, sau ca o crimă comisă într-o stare de afectare - conform art. 107 din Codul penal.
concluzie
În încheierea lucrării mele, aș dori să subliniez o scurtă declarație a rezultatelor obținute ca rezultat al studierii subiectului: "Tipuri de crimă privilegiate". După ce am studiat în detaliu multe puncte de vedere asupra problemelor tipurilor de crimă privilegiate, vreau să-mi exprim punctul de vedere asupra problemelor acestei probleme.
Uciderea mamei sale, nou-născut se datorează: lipsei de fonduri necesare pentru avort, un nivel scăzut de educație (de exemplu, o mamă nu este pe deplin conștient de consecințele crimei), dependența de droguri, și sunt femei infectate cu HIV, care nu doresc să aibă un copil bolnav. Femeile comit infanticid cel căsătorit copil, ucis într-un număr mare de cazuri este asociat cu prima experiență sexuală a eșuat. Majoritatea au părinți, dar frica de reacția negativă a părinților a contribuit la uciderea copilului. După cum știu, conform statisticilor 83% dintre cei condamnați pentru femei infanticid a comis o infracțiune înainte de vârsta de 30 de ani; 80% au rămas însărcinate în afara căsătoriei; 75% nu au avut condiții normale de locuit.
Un studiu detaliat al ordinelor și instrucțiunilor Ministerului Sănătății al fostei URSS și Rusia de astăzi arată că datoria autorităților de sănătate pentru a identifica femeile, ascunderea sarcinii, efectuate pe „Voluntariatul“, cu nici un cadru legal reală.
Astfel, pentru a crește eficacitatea autorităților sanitare în prevenirea infanticidelor, este necesar:
obligarea consultațiilor femeilor pentru a identifica persoanele care ascund sarcina și le aplică (după 28 de săptămâni de sarcină, când preferința este dată vieții copilului nenăscut);
controlul asupra plății prestațiilor pentru femeile gravide pentru înregistrarea la clinicile prenatale din primele etape ale sarcinii, precum și la plata la timp a prestațiilor sumă forfetară pentru sarcină și naștere.
În scopul funcționării secretului avortului în instituțiile de sănătate (unul din principalele motive ale crimelor mama unui copil nou-născut) Ministerul rus al Sănătății trebuie să se dezvolte, în Duma de Stat a Federației Ruse - să adopte o lege „cu privire la garanțiile de bază de producție anonimă a operațiunilor de avort.“
Punerea în aplicare a acestor evenimente ar elimina unele dintre cauzele și condițiile de motive favorabile (de exemplu, teama de avort de producție de publicitate într-o instituție medicală și așa mai departe. N.) infanticid, și, prin urmare, va reduce numărul acestor infracțiuni și detectarea lor în timp util și ancheta.
Prevenirea eficientă a infanticidului este posibilă numai prin eforturile comune ale statului, ale agențiilor de aplicare a legii, ale autorităților sanitare și ale societății în ansamblu. Trebuie remarcat faptul că activitatea tuturor subiecților de prevenire a infanticidului, ca orice altă activitate, trebuie să se bazeze pe realizările științei, adică să fie bazată științific.
Prevenirea crimelor premeditate este asociată cu prevenirea omuciderilor, atât simple cât și calificate. Cu cât se va face mai multă prevenire a tuturor tipurilor de crime, cu atât va fi mai puțin uciderea cu o compoziție privilegiată.
Lista de abrevieri
Codul de procedură penală al Federației Ruse;
Codul penal - Codul penal;
Articole similare
-
Rezumat al dezastrelor naturale - bancă de rezumate, eseuri, rapoarte, lucrări de curs și diplome
-
Rezumat farmacoterapie la vârstnici - banca de rezumate, eseuri, rapoarte, cursuri și diplome
Trimiteți-le prietenilor: