Problema este aceasta: unul dintre șuruburile din oglinda de la care sistemul este ars ars pe server. Au fost 2 șuruburi Maxtor 6E040L0 40 GB. Au fost achiziționate un nou șurub Maxtor 40 Gb, asemănător - aproape identic, marcajul diferă numai prin litera: 6K040L0.
Controler RAID - FastTrak100 TX2
Am înlocuit hard disk-ul ars cu unul nou, pornit computerul, am intrat în BIOS-ul controlerului și. ce urmează? N-am mai întâlnit acest lucru înainte, aș dori instrucțiuni detaliate pas cu pas despre cum să înlocuiți șurubul fără a pierde date.
Până în prezent, serverul rulează cu unitatea hard disk rămasă în oglindă. Dacă conectați unul nou și un ciocan în mesajul că cu matricea "nu este bine", atunci sistemul (Win2k Server) atârnă în primele etape de încărcare (logo).
S-a încercat să se facă o matrice de reconstrucție în BIOS-ul dispozitivului de control - apare o eroare la 4% din copierea imaginii de la șurubul de lucru la cel nou.
"Fakin Manual" citit. Nu a ajutat, doare foarte mult))
În general, atâta timp cât oamenii cunoscători nu-mi sfătuiesc nimic, am decis să nu ating încă nimic. Aștept cu nerăbdare răspunsurile dvs., vă mulțumesc pentru atenția acordată.
pavelcarcass:
Robotat în BIOS-ul controlerului pentru a face Rebuild Array - sare o eroare de 4% din copierea imaginii de la șurubul de lucru la cea nouă. Nu-mi place. Nu-mi place.
filonovd:
Nu-mi place asta. Nu-mi place.
Vrei să spui că există o problemă cu șurubul rămas? Sau cu unul nou. Aș dori să adaug că fără un nou șurub, sistemul rulează în mod normal cu erorile rămase, citire / scriere, nu există alte glitches.
Puteți face mai bine! Faceți o imagine de sistem atunci când rulați un disc în altul (nu de la RAID), apoi reassignați discurile în BIOS, ca și cum ați face totul de la zero! Apoi, imaginea este restaurată înapoi, deoarece va fi ca un singur disc pentru a vedea, astfel încât nu ar trebui să existe obstacole. BUCATAR!
Diferența dintre aceste greu numai în limitarea substanțelor nocive în componentele produsului: contract.
hxxp: //www.maxtor.com/_files/maxtor/en_us/documentation/data_sheets/diamondmax_plus_8_data_sheet.pdf
DAR, poate exista o diferență în dimensiune - vreau să spun o diferență de câteva sute de octeți / kilobytes.
1. Facem un backup - URGENT
2. Aflați mărimea unei greutăți vii
3. Ce fel de fir este discul de dimensiunea noului hard pe original
4. Încercăm reconstruirea.
Este cu siguranță teoretică. dar ar trebui să funcționeze.
La descărcarea și operarea sistemului, nu toate fișierele sunt utilizate și, desigur, nu întreaga suprafață a discului. Dar când matricea este restabilită, utilitarul copiază complet conținutul discului. Probabil are deja o problemă. care nu apare. Este logic să faceți o imagine pe disc, să verificați individual discurile, apoi să creați din nou RAID-ul și să-l umpleți cu o imagine.
doomer:
Ce este acest server pe care se află hard disk-urile IDE.
Povestea arsă mai devreme =)
vovik:
Este logic să faceți o imagine pe disc, să verificați individual discurile, apoi să creați din nou RAID-ul și să-l umpleți cu o imagine.
Teoretic, ștergerea unui matrice nu ar trebui să ducă la pierderea datelor, în măsura în care am înțeles din manual. Am făcut deja o copie de siguranță, acum voi verifica separat șuruburile. Pe un nou păcat nu aș face-o, ci vechea verificare amănunțită.
Imaginea este mai bine de făcut? Sunt aproximativ 20 de gigaocteți de informații și nu am unde să salvez imaginea, biroul e sărac. Și prima matrice este împărțită în 2 secțiuni. O altă matrice de 80 GB este inclusă în controler - dacă salvez imaginea de acolo, pot să o completez mai târziu? Mai curând, zamorochki încă. este probabil mai ușor de instalat de la zero, reconstruind matricea RAID pentru aceasta.
Mulțumesc tuturor celor care au răspuns! Subiectul este departe de a fi închis, dacă există alte considerente, vă rog, vorbiți!
pavelcarcass:
Teoretic, ștergerea unui matrice nu ar trebui să ducă la pierderea datelor. Înlăturarea matricei, spunem doar BIOS-ul controlerului RAID că de acum încolo are două discuri independente.
Există multe opinii diferite despre imagine. Este mai bine să te uiți în "Discuții despre programe". Prefer Ghost Norton, dar există și iubitori de acronix. Iar imaginile pe care le fac pe partiția FAT32, formând o bucată de imagini de 4 GB (mai mult FAT32 nu permite).
Opțiunea de a tăia același progs ale șurubului de lucru curent (clasa HPA) nu vă sfătuiește. cu excepția faptului că după defragmentare, deoarece algoritmul de decupare însăși nu acordă nici o atenție datelor - de această dată, iar acest decupare va duce la o modificare a dimensiunii partițiilor cu toate erorile următoare - acestea sunt cele două. Și pierderea datelor pe o copie de lucru IMHO nu este absolut necesară.
Și imaginile pe care eu le fac în ultima vreme a lui Paragon. Îi plăcea. Și funcționează bine
Oamenii, mi-a dat seama brusc aici. Și un nou șurub înainte de a se amesteca în RAID ar trebui să fie FORMATED în prealabil. N-am format-o.
Din câte îmi amintesc, nu este necesar. În general, nu este necesar să rupeți sau să formatați. Reid face totul el însuși așa cum are nevoie
qerst:
Reinstalați sistemul? Se poate observa că compania dvs. nu are nevoie de o rețea deloc, odată ce sunteți gata să stați în jur de atâta timp!
Din ce în ce mai mult, am tendința de a reinstala sistemul și domeniul de la zero în legătură cu detaliile nou dezvăluite. Probabil că șurubul ars pe care l-am conectat la mașina mea pentru a-l verifica. Lansat imediat de pe discheta PartitionMagic și a privit cu uimire la aspectul discului: mai întâi nu există o locație nealocată. zona, apoi partiția NTFS din care rulează sistemul, urmată de partiția FAT32 (eticheta volumului este "USERDATA", hehe, durerea mea)) și apoi din nou. zona nealocată a discului.
Cu ce mâini și cine a făcut - nu mă pot gândi la nimic, dar aș ucide un idiot. Înainte de mine nu exista un astfel de lucru ca un sysadmin.
În momentul în care am ucis toate partițiile de pe acest disc ars, am creat o partiție FAT32 și cu plăcere o folosesc ca al doilea șurub pe calculatorul de lucru (în sensul că lucrez singură).
Am verificat discul de lucru - cu el, desigur, aceeași imagine. Finalizez backupul datelor și, cel mai probabil, în weekendul următor, voi renunța la toate și le voi reinstala, începând cu crearea unei noi serii RAID.
Atenție, întrebarea: ceea ce nu puteam face în mod normal reconstrucția matricei - poate fi datorată imaginii de mai sus cu marcarea discurilor în matricea problematică. Am dreptate în presupunerile mele?
vovik, sunteți sigur că controlerul, în baza informațiilor de serviciu, creează un anumit sector la începutul discului. Mă îndoiesc.
pavelcarcass,
Asta am vrut să spun. În sensul că "nu este clar ce se întâmplă, dar ar fi mai bine să scoateți rezervorul complet și să ridicați totul din nou".
Deci, cred că întrebarea este ridicată.
Doriți să răspundeți mai degrabă unor discuri controlate de barină pe sectoare instabile?
Comparați dimensiunea exactă a zonei de date pe ambele șuruburi?
A susținut un alt disc, care se presupune că a murit și a verificat performanțele sistemului pe acesta?
Sincer, nu văd răspunsurile. Este mai bine rezultatul IMHO, dar puteți discuta totul și apoi. când sistemul merge.
Așadar, îndrăzniți, verificați și dezabonați - există multe opțiuni de acțiune aici;)
Trimiteți-le prietenilor: