O mulțime de oameni s-ar alătura discuției. Xu, și în ce diferență? În numele termenului de cost / cost al grupului? Accept - costuri directe și cheltuieli generale. Cred că sensul economic al cuvintelor pe care le-ați menționat mai sus este același. Clasificările nu sunt diferite. Nimic mai mult. Nu sunt de acord - da un exemplu. Acum un an a avut loc o discuție despre nevoia de a discuta acest subiect - să începem. Xue, eu nu sunt de acord cu tine, nu conduc argumentele pentru a respinge cuvintele mele, nici o referire la fundația pe documentele de orientare cu privire la teoria sau practica. Vă arunc o mănușă! Oameni, conectați-vă!
Vreau să atrag atenția moderatorului la acest post deoarece:
După părerea mea, atunci când mă gândesc, aproape întotdeauna am pus un semnal, deși dacă caut adâncurile adâncilor - înțeleg că nu este același lucru. Exemple practice pop-up atunci când ceva este considerat a fi un scor directă, de exemplu, poate fi poekperimentirovat comerciale sau MAT (de multe ori konkrenye contract cu contrapărți, care prevede în mod clar că cineva Pickup, și cineva trebuie să livreze pe cheltuiala proprie, și când revoluțiile sunt mari și nomenclatorul este destul de mare și structura este pulverizată - nu există nici un sens practic deosebit în ridicarea acestuia.)
Vreau să atrag atenția moderatorului la acest post deoarece:
Nu știu cum este acum (deoarece nu este necesar pentru mine), dar chiar și acum ceva care cu siguranță nu (nici un timp și un sens să se uite pentru mine), de exemplu, dacă cineva știe despre procedura de stabilire a prețurilor pentru stat. (în special unitatea militară). De mult timp toată lumea dorește să meargă la licitație, dar nu totul este atât de simplu (monopolismul este obiectiv). Un economist civil al OPE din astfel de întreprinderi are un omolog - un economist militar. Nu totul este simplu acolo, dar există și ziare pline cu ele. De altfel, forum ridică întrebarea dacă un economist pentru a aduce bani reali întreprinderii (există încă aproximativ 10% din profiturile și cuvântul „contabilitate“ de lumină), și așa mai departe, știu exemple practice reale de când economist la întreprinderile de apărare poate aduce profit întreprinderii nu este comparabilă mai mare decât orice alt departament. Acum, desigur, coduri de taxe taxi, cu privire la sensul Regulamentelor privind compunerea costurilor care pot fi atribuite costurilor. nu este pierdut (ca un ghid pentru acțiunea practică).
Și există, desigur, specificitate în ramuri, nu știu în cantități absolute, ci pe bază de distribuție - 100 pooduri.
Cunosc practica, când, din diferite motive, au încercat să schimbe baza în calcule în întreprinderi durabile. Intotdeauna a revenit la ordinul sovietic, fiind practica cea mai optima si dovedita.
Vreau să atrag atenția moderatorului la acest post deoarece:
Notificarea este trimisă.
Oleg, îți răspund la întrebări (economist la o mică întreprindere comercială):
1) nu există un cadru de reglementare
2) Nu știu sigur, dar cât de mult săpat în această problemă, există recomandări metodice pentru diferite industrii. Dar ele nu sunt obligatorii acum, dar recomandabile, fiecare firmă rezolvă acest lucru pentru sine: ce să includem și cum să numărăm costurile indirecte.
P.S. Opinia mea este rezultatul experienței mele și nu se pretinde a fi adevărul absolut.
Vreau să atrag atenția moderatorului la acest post deoarece:
Trimiteți-le prietenilor: