Power Japan Plus, împreună cu Universitatea Kyushu, au creat o celulă galvanică reîncărcabilă, ambii electrozi compuși din compuși organici. Potrivit dezvoltatorilor, bateriile de tip nou pot fi încărcate de douăzeci de ori mai repede decât bateriile litiu-ion. Reîncărcarea rapidă a bateriilor va face vehiculele electrice mai populare. De exemplu, Nissan Leaf va putea restabili încărcarea completă în doar douăsprezece minute (în loc de patru ore) și un Tesla Model S mai puternic - timp de patruzeci și două de minute.
Cu baterii Ryden, vehiculele electrice vor obține o rezervă de putere mai mare (imagine: powerjapanplus.com).
Datorită predominării carbonului în compoziția ambelor electrozi, noutatea a fost numită "baterie dublă de carbon" Ryden. Principala materie primă pentru producerea lor este bumbacul. Densitatea energetică pe unitate de masă a noilor surse de energie este comparabilă cu bateriile litiu-ion, iar stabilitatea parametrilor și durata de viață estimată sunt mult mai ridicate.
Tensiunea de funcționare a acestor baterii este puțin mai mare de patru volți. Prin urmare, pentru alimentarea unui consumator puternic, este necesar să se combine un număr mai mic de astfel de elemente în baterie.
Puteți să le descărcați complet fără riscul de pierdere ireversibilă a capacității, ceea ce sporește durata de viață a bateriei și simplifică întreținerea. Elementele Ryden sunt ușor încălzite în timpul funcționării, astfel încât acestea prezintă un risc scăzut de incendiu și nu necesită sisteme de răcire active greoaie. În plus, bateriile cu "dublu carbon" pot rezista la trei mii de cicluri de încărcare, față de o mie pentru majoritatea bateriilor litiu-ion.
Cicluri de încărcare / descărcare în baterii litiu-ion și "dublu carbon" (imagine: e700.cn).
Se remarcă în special faptul că eliberarea bateriilor Ryden nu necesită schimbări semnificative în liniile de producție existente. Fabricarea lor ar trebui să fie mai ieftină decât litiul-ion, deoarece bateriile cu "dublu-carbon" nu necesită sisteme de securitate sofisticate.
Separat, se remarcă faptul că eliminarea bateriilor uzate Ryden creează un risc mai mic de poluare a mediului, deoarece toate componentele principale din ele sunt biodegradabile fără formarea de substanțe toxice.
Profesorul Departamentului de Chimie Aplicată al Universității din Kyushu, Tatsume Ishihara, deține un prototip al unei baterii cu "dublu-carbon" de dimensiunea 18650 (foto: powerjapanplus.com).
Eliberarea bateriilor Ryden de dimensiunea 18650 (utilizată și în laptopuri) va începe în acest an pe baza unei fabrici proprii din Okinawa. Acest lucru va permite companiei să răspundă cererii de pe piață pentru celule de alimentare sigure, cu o densitate mare de stocare a energiei. Se preconizează că primii clienți vor fi, de asemenea, producători de dispozitive medicale și echipamente de comunicații. Pentru echipamentele mobile și dispozitivele mai puternice (cum ar fi transportul electric), Japonia nu va produce încă baterii în mod independent. În schimb, va fi dezvoltat un model de afaceri de licențiere pentru furnizarea de tehnologii adecvate producătorilor de surse de alimentare terțe.
Detalii despre dispozitivul de baterii noi nu au fost dezvăluite. Pentru detalii cu privire la „baterii duble de carbon“, va fi prezentat membrilor de putere Japonia Plus la sfârșitul lunii mai, la conferința anuală a transportului electric, care va avea loc în Indianapolis.
Principalul consumator de energie electrică este industria și transportul. Nu costă bateriile solare. Pentru industrie și transport este prea scump. De exemplu, pentru a furniza energie electrică numai metroului din Berlin, este necesar să se acopere întreaga zonă a orașului cu panouri solare.
În acest context, Rusia cu nucleare și hidroenergie dezvoltate intră în cele mai mari furnizori de energie electrică. Apariția vehiculelor masive electrice, promite chiar mai multe venituri imense pentru Rusia, de la vânzarea de energie electrică decât de la vânzarea de petrol. Acum, Rusia nu este o supapă, UE va avea un gât, dar o schimbare.
În general, nu înțelegeți nimic în acest subiect.
Tot ce ai scris este o minciună.
Nici în energia solară, nici în vânzarea de energie electrică, nici în statisticile de consum.
Dar să te înveți este prea lung.
Dorința de a vă ține gâtul - sunteți un sadic ca puterea? - a eclipsat faptele și dorința de a explora subiectul înainte de a scrie.
După Crimeea, Rusia va fugi ca de o ciumă. Vânzătorul nu are dreptul să șantajeze clientul - dacă nu este un vânzător de droguri paranoic și nu este un vânzător de droguri
După Crimeea din Rusia, nimeni "nu alergă ca o ciumă". Voi dați voie bună gândire. Ca și în materie de energie.
Același lucru este valabil și pentru comerț. Vânzătorul poate solicita cumpărătorului dacă are o astfel de oportunitate, precum și cumpărătorul pentru vânzător. Aceasta este o relație normală în afaceri și politică. Acum, Rusia are poziții puternice în acest domeniu, de exemplu, Europa a încercat să șantajeze Rusia, clientul său, de exemplu, refuzul de a vinde echipament militar, dar și-a schimbat foarte repede mintea, iar aceleași "Mistrali" vor fi livrate la timp. Nu a funcționat, aici, Europa nu mai are un monopol, China respiră în spate. Iar Rusia își poate permite să facă presiuni asupra clienților săi, pentru că Pe piața energiei, are cele mai bune condiții, iar numărul depozitelor în lume nu crește, ci dimpotrivă diminuează. Resursele se epuizează. Rusia are multe dintre ele și le putem păstra. Noi din acest lucru vom face mai bine, apoi vom vinde mai mult. Restul poate fi gelos.
Ce mai faci, nashist? astfel de nonsens de scris.
Marea Baltică va primi jumătate din gaze nu din Federația Rusă.
Gazprom a scăzut de la 40% la 25%
Fanteziile tale sunt pur și simplu ridicole
Chiar te plătești pentru post? E suficient pentru McDuck?
Pentru a scrie un astfel de nonsens posoretic ...
De fapt: Gazprom VEZDE în UE a început să reducă prețurile (10% și mai mult). El a fost trimis cu amenzi pentru lipsa de gaze.
Rusia BILES 100 de miliarde de dolari pe an.
Aceasta este ceea ce se dezvoltă. Este deja dificil de dat. Datoriile sunt cu mai mult de 200 de miliarde decât TOTUL acțiunilor.
M-am săturat să te învăț.
Citiți cel puțin ceva
Probabil că nu știți, dar datoria națională a Rusiei de la 01.01.14 sa ridicat la 61,7 miliarde de dolari, la 01.01.13 a fost de 62,7 miliarde dolari
În fața dinamicii declinului, și chiar și în jur de +100 miliarde dolari / an și vorbirea nu merge, în realitate dinamica de -1 miliarde dolari / an. Toate sursele sunt deschise, dacă vrei, te poți asigura de tine. Și în comparație cu alte țări, povara datoriilor rusești este în stare excelentă. De exemplu, datoria rus 13,4 din PIB, PIB-ul SUA 104,5, Brazilia 66,3 din PIB, Japonia 243,2 PIB, Germania 78,4 PIB, Belgia 101,5 PIB. După cum puteți vedea, Rusia are o datorie externă excelentă.
Dacă doriți să fiți urmăriți penală pe această temă, doar google.kom intra în căutarea "datoriei externe a Rusiei", să învețe o mulțime de lucruri noi.
Dacă ați avea puțină înțelegere, aș fi găsit pe site-ul Băncii Centrale o datorie comună a companiilor + stat. TAM 750 miliarde de dolari aproximativ.
Eroul tu ai metoda.
Rubla a scăzut deja cu 20% - nu se întâmplă dacă totul era bine.
Putinrushka, cu excepția materiilor prime pentru lume, nu oferă nimic (încă rachete care cad, dar în 5 ani vor înceta să fie folosite de străini).
Pe scurt, învățați 10 ani - apoi argumentați
Da, în Rusia, datoria totală este de numai 750 de miliarde de dolari. Un indicator excelent, de exemplu, în SUA, datoria totală (datoria națională a Statelor Unite) este de 17152 miliarde de dolari și continuă să crească rapid.
Ați observat corect că Rusia se află acum într-o poziție financiară remarcabilă.
Nu "Rusia devine mai bogată", dar acționarii companiei OOO Gazprom, fiți exacți - nu este necesar să vă auto-înșelați!
Metodologiile dvs. sunt învechite. "Nashisty" nu mai este într-o tendință, acum liberali și alte pindovoshki apel adversarii "watnikami."
Dar faptul rămâne - în puterea RF într-adevăr vysokokonkurentnosposobna (datorită Uniunii Sovietice, cu care jidani liberasty luptat atât de mult și chiar să lupte până în prezent).
Și muncitorii înot înot și înot. Vykusi
15 ruble și o sticlă de "Putinki" pentru un astfel de discurs patriotic despre "ținând gâtul"))
Dar, spre deosebire de petrol, UE are, de asemenea, stații atomice și hidraulice, plus dezvoltarea în mod activ a unor surse alternative.
Asta-i drept, putem vedea că toate țările Uniunii Europene (Austria, Belgia, Bulgaria, Marea Britanie, Ungaria, Germania, Grecia, Danemarca, Irlanda, Spania, Italia, Cipru, Letonia, Lituania, Luxemburg, Malta, Olanda, Polonia, Portugalia, România , Slovacia, Slovenia, Finlanda, Franța, Cehia, Suedia, Estonia) producția de numai 3.260.548 GWh pe an, în timp ce o Rusia produce 1.066.400 GWh pe an. Ați acordat atenție în mod corect, în Rusia cea mai puternică energie.
Se întâmplă să lucrezi în presa rusă?
Atât de inteligent pentru a scoate fraza din context și a o întoarce cu susul în jos poate fi doar acolo))
Ei bine, dacă v-ați decis să se îngropa în numere, apoi, volumul de producție de doar două țări, Germania (617,600) și Franța (560 500), în care suma depășește deja cifra rusă.
Și credeți că presa rusă afirmă faptele evidente? Producția de energie electrică în Rusia este mult mai mare decât producția în Franța, în Regatul Unit și chiar mult mai mult decât în Germania. Totul este corect. Ați observat corect acest lucru.
Rusia este o țară foarte dezvoltată din punct de vedere energetic și vom vinde cu exactitate surplusurile și, dacă avem nevoie de o creștere rapidă a producției, nu abandonăm centralele nucleare, cum ar fi Germania. Lăsați-i să refuze, pe măsură ce cererea de energie electrică crește, Rusia va lucra bine la furnizarea energiei electrice.
Încă mai puțin eficace? Vreau să spun, cel mai probabil, întreprinderile rusești consumă mult mai multă electricitate decât cele europene.
Energie sau industrie mai puțin eficiente? Din cuvintele tale, acest lucru nu este clar. Puterea, așa cum am spus, este foarte puternică. Costul energiei electrice produse este mai mic decât, de exemplu, în UE și în SUA. Înseamnă mai eficient din punct de vedere al costurilor decât în UE și în SUA.
Despre industrie nu a mers, dar nu este rău, dar nu la fel de eficient ca în China. Acest lucru se datorează climatului, logisticii și costurilor mai ridicate și cererilor de muncă.
Iar motivul este că surplusul de energie electrică este produs prin faptul că baza de energie a fost pusă în URSS și a fost calculată pentru o industrie mult mai puternică și mai consumatoare de energie. După cum se știe, după prăbușirea URSS, cea mai mare parte a industriei a fost distrusă, restul a fost modernizat, ceea ce a dus la un consum mult mai mic de energie decât a fost calculat inițial.
Cărbune a rămas în China ... credeți că petrolul - coroana creației? Gazprom este sigur, doar China nu este de acord :)) 360 și Basta :) Uită-te ce face Europa cu programele sale.
Astăzi, ce legătură a fost cea mai mare pe un superconductor. astfel încât acestea să transmită. Uită-te cât de multe "boxe" electrozi din orașele Europei :) pentru mașini ...
Dar nu va fi necesar ca petrolul să fie transformat în benzină la rafinăriile de țiței, ceea ce este foarte costisitor și necesită costuri imense de energie.
benzina în sine este nonsens, eficiența este scăzută, dar va fi transformată în motorină și combustibil, ceea ce nu este mult mai ieftin
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: