- - placa de putere de inviziune

Astazi, in sectiunea noastra a WG, sectiunea 5.5 apare, in intelegerea mea, o forma de rusine si arbitrare. Conducerea FSC încearcă să declanșeze portarul Olga. Motivele concedierii sunt că nu îi plăcea niciunul dintre locuitorii secțiunii. În același timp, doamna a țipat că fiul ei era șeful departamentului juridic al NEST și că ar fi obținut destituirea concierge-ului.

Vizitez secțiunea 5.5 în fiecare zi. Am o soră și un prieten care locuiesc acolo. Concierge mai politicos și responsabil în complexul nostru, probabil nu. Când se cheamă chiriașii în secțiunea 5.5, aproape toți cei intervievați dau lui Olga o caracterizare pozitivă. Cred că dacă FSW va incita Olga, nu va fi corect în raport cu Olga și cu locuitorii secțiunii 5.5. FSW va arăta că opinia grefierului de la NEST (chiar și la nivel de mijloc) este mai importantă pentru el decât a noastră. Aș vrea să înțeleg modul în care NEST a fost pus în funcțiune în complexul VG? De ce este grefierul Nest instrucând directorul FSC, ce ar trebui să facă? De ce acest lucru nu ia în considerare opinia chiriașilor?
De asemenea, doresc să informez FSW că, odată cu respingerea conciergeului, informații despre acest incident vor fi aduse domnului Trofimenko.

# 3 Tiger

Dar în conciergele B1, când au lăsat pe cineva oribil și să continue. Un străin vine la mine. Te întreb cum te-ai dus la ușa din față? - Am început să câștige interfon, așa că am deschis concierge. Și așa a trecut mai mult de un an de la instalarea interfonului. De ce am pus interfonul - HZ, - funcționează doar noaptea când conciergeul doarme. Tot restul timpului, portarul îi blochează munca. De multe ori ușa de la toate constructorii articulat lateral și care vin și pleacă toți cei care doresc (concierge în orice moment, nu este acolo, dar, în teorie, ar trebui să stea la ușă și verificați de intrare) efectiv de lucru concierge B1 se reduce la vydavanie chitanțe pentru plata de utilitate, și o indicație de recepție contoare. Alteori ei debloca pur și simplu interfoane de blocare toată lumea.
Am vorbit cu FSW și cu șeful securității mai multe. o dată și acolo acum. Se pare că managerul nu "a cedat cursului de concierge". Pentru că am plăti 50 UAH, de asemenea.

# 4 lwalm

# 5 alik

Astazi, in sectiunea noastra a WG, sectiunea 5.5 apare, in intelegerea mea, o forma de rusine si arbitrare. Conducerea FSC încearcă să declanșeze portarul Olga. Motivele concedierii sunt că nu îi plăcea niciunul dintre locuitorii secțiunii. În același timp, doamna a țipat că fiul ei era șeful departamentului juridic al NEST și că va realiza demiterea concierge-ului.
Vizitez secțiunea 5.5 în fiecare zi. sora și tovarășul meu trăiesc acolo. Concierge mai politicos și responsabil în complexul nostru, probabil nu. Când se cheamă chiriașii în secțiunea 5.5, aproape toți cei intervievați dau lui Olga o caracterizare pozitivă. Cred că dacă FSW va incita Olga, nu va fi corect în raport cu Olga și cu locuitorii secțiunii 5.5. FSW va arăta că opinia grefierului de la NEST (chiar și la nivel de mijloc) este mai importantă pentru el decât a noastră. Aș vrea să înțeleg modul în care NEST a fost pus în funcțiune în complexul VG? De ce este grefierul Nest instrucând directorul FSC, ce ar trebui să facă? De ce acest lucru nu ia în considerare opinia chiriașilor?
De asemenea, doresc să informez FSW că, odată cu respingerea conciergeului, informații despre acest incident vor fi aduse domnului Trofimenko.

Susțin.
Nu știu ce sa întâmplat pentru incident și, până aflu, voi presupune că portarul este nevinovat.
Din câte văd, își face bine treaba.

Cu respect, Alik.

# 6

Susțin.
Nu știu ce sa întâmplat pentru incident și, până aflu, voi presupune că portarul este nevinovat.
Din câte văd, își face bine treaba.

A răspuns la un post identic iwalm-a în secțiunea "Întrebări adresate FSW". Dacă pentru scurt timp FSW nu a încercat să tragă portarul, noi înșine am apelat la chiriasi și am propus o formă de colectare de semnături despre absența pretențiilor. Portarul continuă să funcționeze.

# 7 alik

A răspuns la un post identic iwalm-a în secțiunea "Întrebări adresate FSW". Dacă este concis - portarul continuă să funcționeze.

Da, am văzut deja.
Cred că este corect și trebuie să rezolvăm plângeri.
Mulțumesc.

Cu respect, Alik.

# 8 Tiger

A răspuns la un post identic iwalm-a în secțiunea "Întrebări adresate FSW". Pe scurt - CSW nu a încercat să respingă concierge, suntem rezidenți sunat și a oferit o formă de colectare a semnăturilor de nici o pretenție. Portarul continuă să funcționeze.

Se pare că astăzi, portarul Olga a fost concediat. Opinia grefierului de la NEST pentru FSW înseamnă mai mult decât opinia clientului despre serviciu, adică noi cu dvs. Cred că este timpul să arătăm FSW și NEST care este proprietarul acestei case. Sunt gata să vă ofer companiei mele legale să protejeze interesele portarului în fața FSW. De asemenea, propun să pregătesc o scrisoare colectivă adresată fraților Trofimenko. Unu ca deputat.