Decizia nr. 2-1462 de recuperare a datoriilor și a dobânzilor aferente unui contract de împrumut

Judecătoria sectorului de cale ferată din Krasnoyarsk în componența judecătorului suplean Bulygina S.A. la secretarul Sokolanova E.Yu.,

luând în considerare, în ședință publică, o cauză civilă în cadrul procedurii lui M. la L. cu privire la colectarea datoriilor și la procente în cadrul contractului de împrumut,







În cadrul ședinței reclamantului reprezentantul M. - Sh care acționează sub o procură din anul ZZ.LL.AAAA, revendicările susținute de declarația de revendicare prevăzută în motivele, a explicat că el nu știa, iar când banii au fost predat, în nici un caz, dar reclamantul ele au fost transferate pârâtului, așteptat plata dobânzilor, determinată la o rată de 5% pe lună. Având în vedere faptul că termenul de rambursare a împrumutului nu a fost determinată, este considerat a fi de 30 de zile de la data depunerii cererii de rambursare. Până în prezent, valoarea creditului nu este returnat, solicitantul este titularul unei chitanțe, cu returnarea fondurilor se va face cu privire la această marcă sau o chitanță este returnată inculpatului. El solicită să satisfacă cererile, să colecteze suma împrumutului și dobânda în ruble la rata dolarului.

Reprezentantul respondentului AL - T, acționând pe baza unei procuri de la ZZ.LL.AAAA, în ședința de judecată cererea nu este recunoscut, instanța a explicat că reclamantul a prezentat o confirmare de primire nu îndeplinește cerințele contractului, deoarece nu specifică locul săvîrșirii ei, detalii pașaport părților, locul de reședință. În plus, nu se precizează că aceasta este suma împrumutului, este indicată numai obligația de a plăti dobânzi și, prin urmare, nu este o dovadă admisibilă. El a explicat că banii inculpatului M. nu a luat, a recunoscut scrisul de pe documentul prezentat, dar neagă că a scris o confirmare de primire ML implicat în lucrările de reparații, la primirea plăților în avans, scrie chitanțe, probabil, această chitanță - unul dintre aceste documente. El solicită să refuze în întregime îndeplinirea cerințelor revendicate.

În urma audierii reprezentanților reclamantului, inculpatul, după ce a examinat materialele cauzei împreună și relația, instanța ajunge la următoarea.

În conformitate cu art. 309 din Codul civil obligația trebuie să fie efectuate în mod corespunzător, în conformitate cu obligațiile și cerințele legii și a altor acte juridice, precum și în absența unor astfel de condiții și cerințe - în conformitate cu obiceiurile altor cerințe, de obicei, efectuate comerciale sau.

Potrivit art. 310 din Codul Civil al Federației Ruse, nu este permis refuzul unilateral de a-și îndeplini obligația de a-și schimba în mod unilateral condițiile.

În virtutea art. 807 din Codul civil în temeiul acordului de împrumut, o parte (creditor) transferă proprietatea către o altă parte (debitorul) bani sau alte lucruri, anumite caracteristici generice și debitor se obligă să restituie creditorului aceeași sumă de bani (valoarea creditului) sau un număr egal de alte lucruri pe care le-a primit același tip de calitate. Contractul de împrumut se încheie din momentul transferului de bani sau al altor lucruri.

Potrivit art. 808 din Codul civil al contractului de împrumut între cetățeni ar trebui să fie în formă scrisă, dacă valoarea sa este mai mare de cel puțin zece ori mai mare decât salariul minim legal, iar în cazul în care creditorul este o persoană juridică - indiferent de suma. În susținerea împrumutului și condițiile sale pot fi reprezentate de primirea debitorului sau alt document care să ateste transferul către acesta creditor o anumită sumă de bani sau un anumit număr de lucruri.

În conformitate cu partea 1 din art. 809 din Codul civil al Federației Ruse, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege sau prin contract de împrumut, creditorul are dreptul să primească dobândă de la împrumutat pentru suma împrumutului în sumele și în modul stabilit prin contract.

Potrivit art. 810 din Codul civil al Federației Ruse, debitorul este obligat să returneze creditorului suma creditului primită la timp și în modul prevăzut de contractul de împrumut.

În virtutea prevederilor art. 431 din Codul civil, interpretarea termenilor acordului instanței ia în considerare sensul literal conține cuvinte și expresii. Sensul literal al unei condiții contractuale în cazul ambiguității sale se stabilește prin comparație cu alte condiții și cu sensul contractului în ansamblu.

Instanța a constatat că dosarul cauzei este însoțit de o copie a chitanței datei DD.MM.AAAA, din care rezultă că inculpatul L. a luat suma de bani în valoare de 2.400 USD, cu o creștere de 5%. Dobânda este obligată să dea lunar 13 numere (ld 5).

În susținerea argumentelor lor privind cererea de rambursare a datoriei inculpatului reclamantul L. depus cerere de la DD.MM.GGG, care amintește încheierea de contracte între părți, 2 de la ZZ.LL.AAAA în valoare de 5.000 de ruble de anul ZZ.LL.AAAA pentru suma de 2.400 de dolari SUA la cinci procente pe lună. Oferă să se întoarcă în mod voluntar bani în valoare de 400200 de ruble, echivalentul a 1380 dolari SUA. Explicat consecințele neîndeplinirii obligațiilor din contract - posibilitatea de a depune o plângere în instanță, aplicarea prevederilor art. 395 din Codul civil al Federației Ruse, urmărirea penală în temeiul art. 159 din Codul penal al Federației Ruse, pedeapsa pentru comiterea acestei infracțiuni (lit. 6).

Permițând, în aceste împrejurări, afirmațiile lui M., care examinează argumentele și obiecțiile părților, dovezile prezentate de acestea, ajung la concluzia că sunt parțial satisfăcute.

Circumstanțele stabilite de instanță și semnificative pentru soluționarea cauzei ne permit să concluzionăm că între părți a fost încheiat un acord de împrumut, L., în termenul stabilit de părți, datoria nu a fost returnată, pârâtul nu a prezentat niciun document în fața instanței.







La o rezoluție a litigiului, Curtea concluzionează că probele prezentate a acordului de împrumut între părți cu veniturile originale, pe baza unei interpretări literale a conține cuvinte și expresii, în temeiul dispozițiilor articolului 431 din Codul civil indică împrumutat raportul juridic datei specificate în suma de primire cu obligația de a le restitui, plătește dobânzi.

Conform paragrafului 1 al art. 408 din Codul civil al Federației Ruse, obligația este încheiată prin executare corespunzătoare. La restituirea sumei împrumutului, chitanța ca document de datorie trebuie returnată debitorului de către creditor (articolul 408 alineatul 2 din Codul civil).

În conformitate cu art. Art. 56 și 57 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca motiv pentru cererile și obiecțiile sale, iar obligația de a prezenta probe instanței este repartizată părților și persoanelor care participă la proces.

La evaluarea argumentele părții respondent care din înaintată de solicitant ca dovadă de primire nu înseamnă că fondurile din această sumă a fost primită de către pârât ca un împrumut, și că nu pare să pârâtul obligația de a returna banii luate din termenii chitanțele menționate deoarece cuvântul „împrumut“, „creditor“ și „împrumutat“ în ele nu sunt disponibile, cu condiția de primire nu se încadrează în semnele acordului de împrumut și nu a putut confirma existența unor relații suplimentare între părți nu sunt reprezentate dar dovezi ale transferului efectiv de fonduri de către debitor, instanța consideră că aceste argumente sunt nefondate, ca și în acest caz, a unui acord de împrumut încheiat în formă de încasări, care respectă în totalitate motivele acordului de împrumut.

În acest caz, conform art. 60 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, circumstanțele cauzei, care, potrivit legii, trebuie confirmate prin anumite mijloace de probă, nu pot fi susținute de niciun alt element de probă.

După ce au evaluat dovezile înaintate instanței în totalitate în conformitate cu prevederile art. 67 ГПК Federația Rusă, instanța ajunge la o concluzie privind satisfacerea parțială a cererii. Reclamantul este titularul chitantei, ceea ce confirmă încheierea acordului de împrumut al inculpatului cu M. și presupune dreptul său de a solicita restituirea sumei indicate în chitanță. Documentul a fost semnat de către respondent cu semnătura. Pârâtul nu contestă semnătura sa. Reprezentantul reclamantului este reprezentat în instanță prin chitanța inițială, a cărei prezență din partea reclamantului constituie dovada neîndeplinirii de către debitor a obligațiilor care îi revin în temeiul documentului menționat. În același timp, dovada returnării fondurilor în cadrul contractului de împrumut cu inculpatul este de asemenea absentă.

Argumentele pârâtei că în contract nu există detalii obligatorii, precum și clauzele esențiale ale contractului, trebuie să fie respinsă ca fiind de neconceput, pentru că spre deosebire de circumstanțele reale. În acordul de împrumut prezent a ajuns la un acord cu privire la toate clauzele esențiale ale acordului de împrumut - suma de obligația de a plăti dobânzi, indicația debitorului de la data chitanțe de scriere. Declarațiile părților Argumentele pârâtei de către pârât că reclamantul nu a prezentat dovezi adecvate de transmitere a inculpatului a sumelor de bani în conformitate cu acordurile de împrumut, ca încasări prezentate nu conțin informații cu privire la detaliile acordului de împrumut, nu există date de pașaport, precum și informații cu privire la înregistrarea de reședință, instanța constată nefondată , deoarece pe baza art. 807 din Codul civil al Federației Ruse, astfel de informații nu sunt obligatorii pentru încheierea unui contract de împrumut.

Din moment ce, după cum sa stabilit de instanța de judecată, inculpatul L. obligația de a returna în numerar nu este efectuată în mod corespunzător, instanța constată cererea de recuperare a sumei creditului, dobânda. Paratul a prezentat probe admisibile care dovedesc valabilitatea primirii fondurilor, ținând seama de faptul că, pe baza unei interpretări literale a chitanțele de text nu ar trebui să fie o dispută între părți cu privire la natura datoriei sau de transfer de bani ca plată pentru serviciile furnizate pentru contractul civil între părți pârâtul nu a prezentat probe în instanță că reclamantul a acționat cu intenția de a acorda inculpatului sau lipsa de conștientizare a obligației de a plăti în numerar Accesorii suplimentare în fața inculpatului, instanța ajunge la concluzia că recuperarea de la pârât reclamantului depus pentru primirea de fonduri.

Inculpatul nu a prezentat probe în instanță să-și îndeplinească obligațiile care îi revin reclamantului, până în prezent datoria nu este returnat, nici un interes este plătită, în legătură cu care instanța încarcă AL în favoarea M. valoarea datoriei în rublei echivalent de $ de 2400 (dolari SUA. SUA) x 35 , 4679 ruble. (rata dolarului la data declarată de reclamant este de 85122,96 ruble.

Statutul de limitări este termenul pentru protecția dreptului de revendicare a persoanei al cărei drept este încălcat (articolul 195 din Codul civil al Federației Ruse) și prevederile art. 196 Codul civil, perioada generală de prescripție este stabilită la trei ani; pentru obligațiile cu o anumită perioadă de execuție, termenul de prescripție începe la sfârșitul perioadei de execuție - cl. 200 G RF,

Conform paragrafului 2 al art. 199 Codul civil, limitarea acțiunilor se aplică de către instanță numai la cererea părții în litigiu, înainte ca instanța să adopte decizia. Expirarea statutului de limitare, a cărei aplicare este declarată de partea în litigiu, este baza deciziei instanței de judecată cu privire la refuzul cererii.

De asemenea, din materialele de caz că reprezentantul pârâtei, care obiectează pentru a satisface cererea, menționată de reclamant și să treacă termenul de prescripție. În condițiile specificate în acest caz, ținând seama de recomandările cuprinse în chitanța privind impactul dobânzii lunare 13 numere, ceea ce indică faptul că o încălcare a dreptului său de a primi solicitant interes cunoscut 13 în fiecare lună, în același timp, nu se aplica la instanța de judecată pentru protecția drepturilor încălcate, cu pârâtul în favoarea M. L. care urmează să fie recuperate în conformitate cu contractul de împrumut cu ZZ.LL.AAAA interes (trei ani de a merge în instanță, care a luat ZZ.LL.AAAA), instanța ține cont de faptul că reclamantul nu a declarat restaurarea perioada nu Reprezentarea dovada trece sale pentru motive întemeiate.

Astfel, din partea pârâtului în favoarea reclamantului, dobânda în valoare de: 85122,96 ruble se încasează în contractul de împrumut. х 5% = 4256,15 freca. x 70 de luni. 15 zile (perioada de trei ani înainte de a se aplica instanței cu DD.MM.AAAA la data menționată DD.MM.AAAA) = 300626,07 ruble. în legătură cu cererea părții revendicate a pârâtului de a aplica consecințele lipsei termenului de prescripție, iar instanța este îndrumată de următoarele.

Pentru a satisface restul pretențiilor lui M. la L., ar trebui să refuzați.

În conformitate cu partea 1 din art. 98 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în favoarea căreia decizia instanței, de atribuire instanță va să despăgubească cealaltă parte suportate în cazul tuturor costurilor juridice, proporțional cu partea satisfăcută a creanței. Curtea percepe pârâtul pentru reclamant restituirea taxei de stat achitate de către reclamant, atunci când depunerea unei cereri, partea îndeplinită a creanței în valoare de 7057.49 de ruble.

Ghidat de st.st. 194-1999 PCC RF, instanța

Se colectează de la LA în favoarea M. valoarea datoriei în temeiul acordului de împrumut în valoare de ZZ.LL.AAAA 85 122 ruble 96 copeici, dobânda aferentă contractului pentru perioada ZZ.LL.AAAA ZZ.LL.AAAA în valoare de 300626 de ruble 07 copeici, restituirea taxei de stat 7057 ruble 49 copeici, doar 392806 (trei sute nouăzeci și două mii opt sute și șase) ruble 52 copeici.

In satisfacerea celorlalte cerinte mentionate, M. to L. - sa refuze.

Decizia poate fi atacată la Curtea Regională din Krasnoyarsk prin intermediul Tribunalului Feroviar District din Krasnoyarsk în termen de o lună de la data la care decizia a fost luată de instanță în forma finală.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: