Despre blog
Discutarea problemelor apărute în timpul examinării litigiilor în instanțele de arbitraj
Stabiliți corect jurisdicția litigiilor corporative
Nimeni nu poate fi privat de dreptul de a revizui cazul în această instanță și de acel judecător, a cărui jurisdicție este atribuită prin lege (articolul 47 din Constituția Federației Ruse). Ca regulă generală, cererea este prezentată instanței de arbitraj a subiectului Federației Ruse la locația inculpatului (articolul 35 din APC RF).
Așa cum este indicat în partea 8 din art. 15 din Legea nr. 205, cauze în prezentarea instanțelor de arbitraj și în conformitate cu art. 38 APC ale Federației Ruse se referă la competența exclusivă a instanței de arbitraj în locul persoanei juridice relevante, sunt supuse transferului către instanțele de arbitraj. Acestea sunt transferate în conformitate cu normele privind competența exclusivă, stabilite prin art. 38 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse, în termen de 30 de zile de la intrarea în vigoare a Legii nr. 205.
Locația persoanei juridice este determinată de locul înregistrării sale de stat (partea 2, articolul 54 din Codul civil al Federației Ruse).
Capitolul 28.1 din APC al Federației Ruse conține o serie de reguli speciale care se aplică împreună cu regulile generale de tratare a cazurilor. Cu privire la litigiile corporatiste: acestea sunt chestiuni de competență și jurisdicție, caracteristici ale declarației de revendicare, care reprezintă o varietate de subiecte de litigii corporative.
Prin urmare, calificarea unei litigii drept corporativ ar trebui să se facă pe baza art. 225.1 APC RF, care se referă la competența specială a instanțelor de arbitraj și dezvoltă regulile art. 33 complex agrar și industrial al Federației Ruse.
Conform paragrafului 4, 4.1 partea 1 a art. 33 APC ale instanțelor de arbitraj RF examinează cazurile privind litigiile care decurg din activități:
- depozitari aferenți contului de drepturi la acțiuni și alte valori mobiliare și exercitarea altor drepturi și obligații prevăzute de legea federală;
- corporații și în legătură cu procedura lor de gestionare a poziției juridice a creației, reorganizare, lichidare, organizarea și atribuțiile organismului persoanelor responsabile din cadrul organelor lor lor de stat.
Precizat în partea 1 a art. 33 APC afaceri RF luate în considerare de către instanțele de arbitraj, indiferent dacă părțile sunt legale, inclusiv orice litigiu sau revendicare, persoane juridice, întreprinzătorilor individuali și a altor organizații și cetățeni (art. 2, art. 33 din APC).
1) litigiile legate de crearea, reorganizarea și lichidarea persoanei juridice;
2) litigiile referitoare la acțiunile aparțin, acțiuni în autorizate (cota) capitalul unităților de afaceri, acțiuni ale membrilor cooperativei, stabilirea de sarcini și de vânzări care rezultă din aceste drepturi, cu excepția litigiilor care decurg din activitățile depozitarilor asociate cu drepturi la acțiuni și alte titluri de litigii apărute în legătură cu împărțirea proprietății moștenite sau împărțirea proprietății comune a soților, care include stocuri, acțiuni în (cota) capitalul social al entităților de afaceri, acțiuni h cooperative Enes;
3) dispute cu privire la cererile de fondatorilor, participanți, membri ai persoanei juridice pentru daunele cauzate de către o persoană juridică, invalidarea tranzacțiilor efectuate de către persoanele juridice și (sau) aplicarea consecințelor nulității acestor tranzacții;
4) litigiile referitoare la numirea sau alegerea, încetarea sau suspendarea atribuțiilor și responsabilităților persoanelor care sunt membri sau au făcut parte din organele de conducere și de control ale persoanelor juridice, precum și litigiile care decurg din relațiile civile între aceste persoane și entități juridice în legătură cu executarea, rezilierea, suspendarea atribuțiilor acestor persoane;
5) dispute legate de emisiunea de titluri de valoare, inclusiv a celor cu provocatoare non-normative juridice acte, decizii și acțiuni (sau lipsa) ale organelor de stat, autorități locale și alte organisme, funcționari, decizii ale organelor de conducere ale emitentului, cu tranzacții dificile încheiate pe parcursul stagiului emisiuni de valori mobiliare, rapoarte (notificări) privind rezultatele emiterii (emiterea suplimentară) a titlurilor de capital;
6) litigiile care decurg din activitățile deținătorilor de registrul deținătorilor de valori mobiliare asociate cu drepturile de acțiuni și alte valori mobiliare, cu punerea în aplicare a titularului registrului deținătorilor de valori mobiliare alte drepturi și obligații prevăzute de lege federală în legătură cu plasarea și (sau) industria valorilor mobiliare ;
7) litigiile privind convocarea unei adunări generale a participanților la entitatea juridică;
8) litigii asupra deciziilor recursive ale organelor de conducere ale persoanei juridice;
9) litigiile care decurg din activitățile notarilor de a certifica tranzacțiile cu participații la capitalul social al societăților cu răspundere limitată.
Prin urmare, în cazul în care creanțele în esența lor se încadrează în sensul unui litigiu corporativ, un astfel de litigiu ar trebui luat în considerare la locul emitentului în conformitate cu regulile de competență exclusivă.
Deci, să revenim la practica instanței, dar luând în considerare prevederile Legii nr. 205.
colegii Pentru a determina competența cazului, persoanele implicate în acest caz, ar trebui să înțeleagă, în cazul în care nu fac obiectul revendicărilor în definiția unui litigiu corporative în acest articol. 225,1 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse, pornind de la compoziția subiectului și natura relațiilor.
RS Imaginea de mai sus: Dominique Doncre (Dominique Doncre, 1743-1820). "Portretul judecătorului Lecoq și al familiei sale." 1791 an.
Deci ... Reguli pentru proiectarea posturilor (paragraful 3):
- Avocații, bineînțeles, oamenii sunt grave, dar nici măcar nu sunt împotriva imaginilor din post. Nu vă fie frică să încărcați ilustrații interesante și frumoase, care, bineînțeles, ar trebui să corespundă subiectului postului.
Dacă aveți dorința și timp, puteți vizita blogul meu „procedură de arbitraj“, în care sunt în afară de juridice picturi textul prigruzhajut de artiști ruși celebri vârstele 17-20, precum și artiști străini „pe tema procedurilor judiciare.“
Personal, mă întreb cum a fost vorba despre tema instanței, a judecătorilor, a procedurilor judiciare în activitatea artiștilor din trecut. Un blog este un produs al muncii mele. Vreau să împărtășesc cu colegii nu numai gânduri pe teme juridice, ci și să arăt rezultatele căutării mele de poze interesante pe temele legale.
Sau nu vă place imaginile. Încerc să selectez lucrări non-banale. Care sunt "nu zamyleny" și nu replicate.
În plus, aceste poze ca mine personal. Deci, dacă doriți, puteți aprecia gustul meu artistic :)
Spuneți-mi, ați întâlnit operele de artă pe care le-am citat în viața de zi cu zi?
În opinia mea, avocații sunt persoane versatile dezvoltate și vreau să le arăt cât mai mult posibil.
Senior Associate, Pozharsky & Partners
Dmitry, nu se va face vreo infracțiune pentru tine, dar dimensiunea imaginii este mai mult decât cea a textului de pe pagina principală a blogurilor. V-ați edita sau ceva de genul?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: