Banca juraților
(Artistul John Morgan [en])
Juriul este instituția sistemului judiciar. alcătuit dintr-un grup de juriști selectați conform metodei de eșantionare aleatorie numai pentru acest caz și rezolvarea problemelor de fapt, și un judecător profesionist care rezolvă problemele de drept. Juriul examinează cauzele penale în baza unor acuzații, de obicei în cazul unor infracțiuni grave, în primul rând. În unele țări, inclusiv în Rusia, procesul juriului este posibil numai în cadrul procedurilor penale. În majoritatea statelor americane (cu excepția Oregon și Louisiana) și în unele țări, juriile pot lua o decizie numai în unanimitate. În altele - cu o majoritate simplă sau calificată. În Federația Rusă, un juriu ia o decizie cu majoritate de voturi. De asemenea, în unele țări, juriile recomandă utilizarea pedepsei capitale sau prezența circumstanțelor atenuante. Cu toate acestea, problema alegerii unei pedepse este întotdeauna decisă numai de către judecător. Excepția este instanțele federale din SUA și majoritatea statelor, în cazul unei cauze care implică posibilitatea pedepsei cu moartea, decizia juriului de a nu aplica pedeapsa cu moartea este definitivă și nu poate fi atacată. În plus, potrivit Appprandi c. New Jersey, toate faptele folosite de judecător pentru a determina verdictul trebuie să fie dovedite juriului.
În cadrul unui proces penal, juriul face, de obicei, un verdict al vinovăției / nevinovăției inculpatului.
Juriul este selectat în funcție de anumite condiții.
Patria juriului este Anglia. Procesul penal inițial al anglo-saxonilor a fost foarte simplu. Prins în mâini (mana de mână) sau pe umeri (bak barend) a fost ucis prin ordinul șerifului sau domnului. care are o putere judiciară, fără nici o investigație de vinovăție. Absența actului dat suspectului dreptul de a reprezenta cele șapte juratilor garanți (compurgatores) inocența sau, dacă el nu a fost un om liber - angajamentul stăpânului său, Domnul și două încălzitoare. Împotriva lor, procurorii - persoane particulare și reprezentanții comunităților urbane și sute din mediul rural - trebuiau să expună un număr adecvat de vidre. În cazul în care lipsa unui inculpat soprisyazhnikov el ar putea solicita, în anumite cazuri, procurorul la curtea lui Dumnezeu (calvarului) de apă sau fier fierbinte, fierbere sau, în vremurile din urmă, pentru a merge cu el la duel judiciar.
Lucrările fiind realizate de două ori pe an, în timpul unui serif ocol al site-ului și a luat parte la ședințele de judecată, uneori, un episcop urmarit primirea taxelor judiciare, contul corect de voturi compurgatores și respectarea exactă a judecății lui Dumnezeu de cult. decizie de afaceri depinde de rezultatul calvarului sau compurgatores Bout de numărare de voturi.
Din momentul instituției Norman Conquest „pacea regelui“, stabilind competența exclusivă a regelui, se răspândește tot mai mult, iar șeriful a devenit obligat la Detour sa (scheriffsturn sau circuit) prin intermediul formularului electorale coerente și bine definite din fiecare grup de comunitate în 12 cavaleri și „liber , oameni caste „care iau un jurământ, și trebuie să îndeplinească o serie de probleme legate de ordinea și securitatea internă a zonei, și în același timp cu recognitores numit“ oameni răi“, ei sclav (de sex masculin credites de maleficio al iquo). Ultima dus la tribunal, iar șeriful interogat 12 persoane (similare în problema inițială cu oamenii noștri vechi obysknymi dreapta), numit juriul au fost expuse sau probele orale ale vinovăției acuzatului, și le -a vorbit despre o concluzie veridic (Vere dicton).
În perioada care a urmat publicării Magnei Carta. calvarul a dispărut, utilizarea terenului a fost diminuată, iar procurorii, martorii și judecătorii acuzați au fuzionat anterior în persoana juriului. Martorii nu au rezolvat cazul, și a dat mărturie numai materialul său de încercare pentru evaluarea valorii probatorii a căror judecător al propriei lor, independent de activitățile tiraspolenilor, oferind îndrumare pentru instrucțiunile juriului (taxa). Juriul, în calitate de hotărâtor al părții actuale a cazului, a căzut în două grupe - un juriu mare și mic format din câte 12 persoane. Marele juriu, după ce a analizat datele obținute prin căutări sau a fost prezentat victimelor, a decis să trădeze instanța suspectată, și anume trimiterea cazului la un mic juriu; Numai acesta din urmă a judecat în cele din urmă.
Juriul englez a trebuit să îndure mari încercări și să reziste, pe baza justiției populare, o luptă tare și încăpățânată. În XVII și XVIII secole, este deosebit de puternică a fost dorința de a împiedica libertatea de judecată de către un juriu de intimidare a acestora, maltratarea acestora și se transferă pregătirea listelor lor de șerifi aleși în mâinile persoanelor desemnate de Guvern; în același timp a fost limitată sau în unele cazuri, iar dreptul inculpatului de a retrage juriul a fost desființat cu totul. Cu toate acestea, fiecare pas spre consolidarea sistemului de stat al Marii Britanii (Petiția de pe dreapta. Habeas corpus Act. Legea drepturilor) a atras după sine l consolidarea unui proces cu jurați, și extinderea domeniului de aplicare al activităților sale. Legea lui Fox privind crimele presei (1792) (engleză) rusă. a fost recunoscut în cele din urmă juraților dreptul de a decide problema nu numai despre evenimentul crimei, ci și despre vina inculpatului.
Începutul secolului al XIX-lea a fost marcat în Marea Britanie, multe îmbunătățiri tehnice în producția de cazuri cu un juriu, distrugerea unei varietăți de formalități dureroase și recunoașterea (Legea 1836), că fiecare inculpat vine în fața juriului trebuie să aibă un avocat al apărării.
Introducerea în procesele cu jurați Franța a fost pregătită, pe de o parte, nemulțumirea cu privire depășite, de investigație. din producția de papetărie înghețate în forme medievale ale instanței, în special agravată de o serie de studii de profil înalt în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. iar pe de altă parte - instrucțiuni și lucrări ale enciclopedilor. În timp ce Voltaire și D'Alembert aplicat lovituri grele la sistemul judiciar existent, Montesquieu și Delolm [fr] a lăudat călduros instituția juriului din Anglia, nu numai ca cel mai bun mod de a dezvălui adevărul în cauzele penale, dar, de asemenea, ca o garanție a libertății politice. Philadgeri a condus același gând cu convingere. în "Scienza della legislazione".
În Germania, primul predicator al necesității de a introduce procesele cu jurați a apărut în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, Justus Möser în „fanteziile patriotice“ lor (1776-1786 gg.). Această predică nu a găsit un ecou, și numai războaiele napoleoniene au fost consecința introducerii procesele cu jurați în Renania. Revoluțiile din 1848 au extins această instanță într-o măsură mai mare sau mai mică în întreaga Uniune germană. cu excepția Austriei și Mecklenburg. Cu toate acestea, existența acestei forme de instanța de judecată a fost în cea mai mare parte a statelor germane numai tolerate și a fost însoțită de diverse dockage legislative și o reducere în zona de competență. Educație de Nord Confederația Germană a consolidat juriul în Germania, în ciuda criticilor persistente și pasionat de partea lui Gia-Gluneka [de]. a deschis campania împotriva acestei instituții "neîntemeiate în istoria Germaniei". Războiul franco-german din anii 1870-1971. a tradus lupta din domeniul literaturii juridice în viața practică. război fericit cu „nativ“ inamicul sa dovedit, în opinia multor avocați germani că Germania și în organizarea judiciară ar trebui să se bazeze pe instituțiile sale naționale, ceea ce, în trecut, sunt Sheff - judecători aleși, componente cu judecătorii un consiliu, fără repartizare între ele, probleme procedurale. Acest punct de vedere a pătruns în legislație, și sheffenov instanță, lăsând un juriu administrat numai cazuri de infracțiuni majore, el a fost introdus în Imperiul German în 1879
În Austria, juriul a fost introdus după înfrângerea în 1866 .. Norvegia - în 1887, în Spania - în 1888, în Italia, instanța de judecată a venit în timpul războaielor napoleoniene, dar după căderea lui Napoleon reținut numai în împărăția sard. Unificarea Italiei a intrat din nou-o pe întreg teritoriul său publicației «Codice» 1865 procedura penale și complementare pentru ao legi în 1874 și 1877. [1]
Juriul din Rusia
Trimiteți-le prietenilor: