Aspectul economic al problemei.
- cea mai bună detectare a defectelor plane (fisuri, fisuri);
- viteza mare de control;
- siguranța personalului.
Aplicarea sistemelor AWSK pentru îmbinările sudate ale conductelor de gaz și toleranța defectelor sunt determinate în funcție de rezultatele controlului automat prin metode adecvate.
Productivitatea zilnică a echipelor de sudare este dictată în mare măsură de timpul în care îmbinarea sudată poate fi controlată printr-o metodă nedistructivă. În mod tradițional, îmbinările sudate ale conductelor sunt controlate prin două pereți prin metoda radiografică. De obicei, pentru a verifica îmbinarea inelară sudată a unei țevi cu diametrul de 720 mm, este necesar să faceți 3 expuneri. În acest caz, este necesar un timp considerabil pentru transmiterea, manifestarea, uscarea filmului radiografic și prelucrarea rezultatelor controlului. Brigăzi de sudori sunt forțați să aștepte rezultatele controlului, ceea ce este foarte neproductiv.
În același timp, o echipa de 3 persoane care folosesc sisteme de control automatizate (de exemplu, P-scan 4), capabil să țină pasul cu echipajele de sudare mecanizate pe autostrada, supraveghind mai mult de 130 suduri pe zi. Acest lucru este de 4 ori mai productiv decât utilizarea radiografiei.
Tabelul 1 compară timpul de control pentru radiografie și ultrasunete.
Tabelul 1
Costuri de timp pentru inspecția unei îmbinări sudate a unei țevi cu diametrul de 720 mm cu grosimi diferite ale pereților.
Timp de inspecție a îmbinării sudate a unei țevi cu diametrul de 720 mm, cu 4 variații ale grosimii peretelui, utilizând un detector de defecte gamma (100 curie), minute
După cum se poate observa din Tabelul 1, ultrasunetele automate sunt de 5-10 ori mai productive decât radiografia cu raze X sau gamma. Dacă luăm în considerare costurile de timp pentru transport și implementarea echipamentelor, atunci eficiența este chiar mai mare.
Dimensiunea mică și greutatea echipamentelor cu ultrasunete (sistem de P-Scan + scaner are o greutate de 12 kg) fac posibilă cufunda-le pe masina pensiune completa-drive (cum ar fi „Câmp“). În același timp, o brigadă cu ultrasunete (după cum a fost stipulată) poate servi una, trei și chiar patru brigăzi de sudori.
Pentru a se adapta monitorizarea radiațiilor laboratoare au nevoie de un / m UAZ tip (sau mai bine GAS URAL), care este asociat cu necesitatea de a plasa o cameră și cu raze X întuneric mașină (sau detector defect gamma). Împreună cu timpul necesar monitorizării, acest lucru conduce la faptul că o echipă radiografică este asignată fiecărei brigăzi de sudori.
Compararea costului unui laborator radiografic mobil și al unui laborator mobil cu un sistem automat de control.
Atunci când se ține seama de costul inspecției radiografice, trebuie luată în considerare necesitatea utilizării consumabilelor scumpe (filmul cu raze X și reactivii pentru prelucrarea fotografiilor).
Tabelul 2
Costul consumabilelor utilizate în radiografie
TIP de film și fotoreactive
Cost pe zi de lucru
(35 îmbinări de țeavă 720 diametre), frecați
RT-1 (dezvoltator și fixator "Format")
KODAK АА400 (dezvoltator și fixator Kodak)
Tabelul 3
Costul comparativ al laboratoarelor mobile
TIP de laborator mobil
Cost *. mii de ruble
Laboratorul Republicii Kazahstan pe baza UAZ (inclusiv a tuturor echipamentelor de bază și auxiliare)
Defectoscop cu raze gamma sau aparate cu raze X cu impulsuri, prelucrare manuală a fotografiilor
Laboratorul Republicii Kazahstan pe baza UAZ (inclusiv a tuturor echipamentelor de bază și auxiliare)
Dispozitiv cu raze X de potențial constant, prelucrare manuală a fotografiilor
Laboratorul RK pe baza Uralului (inclusiv toate echipamentele de bază și auxiliare)
Aparat radiologic cu potențial constant, prelucrare automată a fotografiilor
Laboratorul RK pe baza Uralului (inclusiv toate echipamentele de bază și auxiliare)
Aparat de raze X cu potențial constant, fotoprocesare automată, interpretare automată a datelor
Laboratorul ALUK pe baza modelului Niva (inclusiv toate echipamentele principale și auxiliare)
Detector defect ultrasonic P-scan 4, scaner, sistem automat de decriptare
* Notă:
costul RK de laborator include provizii pentru un sezon (4 luni)
Ar trebui să se țină seama de faptul că un laborator al AUHC, așa cum sa arătat mai sus, este comparabil în raport cu 4 laboratoare din Republica Kazahstan.
Principalele avantaje și dezavantaje ale controlului cu ultrasunete și radiografic.
- Defectoscopul gamma este de 2-3 ori mai ieftin decât aparatul cu raze X.
- Practic independent de condițiile externe (temperatură, umiditate, etc.).
- 100% ciclu de funcționare.
- Cerințe stricte pentru transportul și utilizarea izotopilor.
- Riscul expunerii personalului este mare, ca în cazul funcționării normale, în special în situații de urgență.
- Necesitatea de a îndepărta personalul dintr-o zonă largă a zonei de control.
- Necesită o cameră și un timp întunecat pentru a afișa filmul.
- Aveți nevoie de consumabile scumpe.
- Controlul calității este mai precis decât în cazul radiografiei gamma.
- Clienții sunt bine familiarizați cu radiografia și sunt pregătiți să accepte o îmbinare sudată, bazată pe roentgenograma sa.
- Tuburile cu raze X sunt mai puțin fiabile decât camerele gama.
- Mult mai lent decât testarea cu ultrasunete, mai ales cu o grosime mare a peretelui.
- Există o oportunitate de expunere a personalului.
- Necesită o cameră și un timp întunecat pentru a afișa filmul.
- Aveți nevoie de consumabile scumpe.
- Este imposibil să lucrați la temperaturi sub -30 ° C.
- Metoda cea mai precisă de control pentru defecte plate, inclusiv fisuri.
- Cea mai rapidă metodă de control - o etapă de testare cu ultrasunete poate înlocui mai multe etape ale controlului radiografic, dacă este necesar.
- Interpretare rapidă.
- Depozitarea electronică și recuperarea datelor.
- Absența consumabilelor.
- Absolut siguranța personalului.
- Este necesară curățarea zonei de sudură (numai în cazul unui control operațional).
- Fiecare grosime a peretelui necesită calibrare.
- Este imposibil să lucrați la temperaturi sub -30 ° C.
- Ecografia cu sisteme automate este efectuată în medie de 4 ori mai rapid decât radiografia. Aceasta duce la o scădere de 4 ori a numărului de unități (laboratoare) necesare pentru un volum echivalent de control comparativ cu radiografia.
- În prezent, introducerea AUZK este îngrădită numai din cauza ignoranței specialiștilor și a costului aparent ridicat al sistemelor AUZK.
- Acest tip de control, așa cum sa arătat mai sus, este justificat din punct de vedere tehnologic și economic, are întregul cadru de reglementare necesar, este absolut sigur pentru personal.
Trimiteți-le prietenilor: