mutat de la lentilă de ochii proprietarului
Stimați formani, spuneți-mi cine a folosit aceste lumini de noapte, ce este mai bine pentru o vânătoare de noapte pentru o carabină de 7,62 x 54 și pentru strălucirea imaginii?
FULL SHIT. Dispozitive foarte grele. Comparați-le și veți înțelege totul.
și ce să cumpere în zona de 80000 ruble, ce vă sfătuiți?
GUESS pentru a apela tot ce este posibil, apoi nu spălați, dar sfatul de a nu da nimic în nici un fel
Eu însumi stau în fața aceleiași alegeri! Astăzi aveți nevoie pentru a cumpăra deja, și în terci terci, apoi o mulțime de subiecte re-citit, nu a devenit mai bine. Probabil încă cifra va fi luată, și mai ieftin, și în operare mai ușor.
Acordați o atenție mai bună la ceea ce vede camera
Un astfel de sentiment că doar tu ai experiența, iar restul de tine, experiența mea îmi spune că fiecare vedere în diferite condiții își poate găsi aplicația.
citat: prin postat de sopel:
Experiența mea îmi spune că fiecare vedere în diferite condiții își găsește aplicația.
Un exemplu mic: Un prieten conceput să cumpere o figură. Nu am încercat să-l descurajeze, și ma invitat să vâneze, prezentat într-o cameră de termoviziune, de 35 de metri, pe marginea râului Drake. În timp ce numai cu figura mea nu a fost alungat. și rădăcină de iarbă.
Pentru un pahar de ceai, el a expirat: - Mulțumesc, aproape "lovit" (în sensul hemoroizilor).
Acest lucru este din nou despre experiența, dar nu și a mea.
citat: Inițial scris de BigBob:
Un exemplu mic: Un prieten conceput să cumpere o figură. Nu am încercat să-l descurajez, dar l-am invitat să meargă la vânătoare, mi-a arătat-o în imagerul termic, la 35 de metri pe marginea dragonului râului. Oh, așa cum el nu a fost alungat. și rădăcină de iarbă.
Pentru un pahar de ceai, el a expirat: - Mulțumesc, aproape "lovit" (în sensul hemoroizilor).
Acest lucru este din nou despre experiența, dar nu și a mea.
Și unde se află termostatul. Este ca și cum o persoană alege un crossover pentru a merge în țară pentru a trece prin câmp și el arată posibilitățile unui luptător sau disco expediționist. Căldura este un subiect complet diferit.
citat: prin postat de GogaNN:
Si unde nu imagerul termic?
Nu și. Uită de el. Drake, chiar și cu o lanternă, putea fi văzut, dar nu în cifre.
citat: prin postat de GogaNN:
Căldura este un subiect complet diferit.
A corectat postul citat. Trebuie să te gândești mai flexibil.
citat: Căldură este un subiect complet diferit.
Da, desigur, numai pe acest exemplu ați încercat să arătați că într-o seră și într-un tub de imagine în (anumite condiții) puteți vedea această rață, iar prin figura - nr. pentru că nu vede fără lumina de fundal, iar lumina de fundal strălucește
În eop pentru 70000rub nu veți vedea nicrom. Și, bineînțeles, lumina de fundal nu luminează priveliștile de pe eopa. Nu-mi spune. Am un număr și un eop - fiecare are propriile caracteristici.
Unele ciudate și nejustificate au lovit figura. Figura funcționează bine pentru banii Tăi. Eop 1 + nu este în valoare de jumătate din prețul său. Cu 2 + nu sigur că nu te-ai uitat la ele. Dar cifra este foarte mulțumită, deși da cu lumina de fundal, dar arată perfect toate obiectivele mele.
Pot spune că astăzi cifra a ajuns la 100 de metri poate fi văzută perfect, în plus, este nevoie de iluminare supranumerară! Poți să vânezi, dar până când și-a dat seama, el a vrut eop2 +, dar finanțe.
Dispozitivele digitale sunt cu siguranță mai bune decât 1 buc.
Cu două generații, nu toate sunt lipsite de ambiguitate. Pentru mine, există dispozitive mai rău, dar marea majoritate a vizibilității 2+ este mai bună, imaginea este mai clară.
Modul digital în modul "S" este încetinit în mișcare, imaginea pare să rămână în urmă și să se prăbușească.
Din nou, pentru mine și câmpul de vedere al figurii este îngust, dar dacă îl măriți.
Unul dintre "plusuri" poate fi văzut în timpul zilei, dar, de asemenea, în EOP poate fi, de asemenea, prin capacul.
Și dacă există o oportunitate de a vă compara, atunci acesta este cel mai bun lucru.
Primele dispozitive digitale au înghețat de la -5 și mai jos și acest lucru a adăugat un aspect negativ imaginii lor. Acum nu îngheață)
Ps O alta din minusurile cifrei este cresterea bateriei de zhir.
Am un pulsar digital și o celulă x4 pro 2+, deci aici! Am spus de multe ori mai mult pulsar decât xy. nici o comparație cu fagurea nu poate fi pusă în discuție. Pulsar este potrivit numai pentru alimentator. proprietarii pulsarilor vor începe acum să spună ce distanțe trag, nu asculta pulsarul este fufel. honeycomb 2+ este un dispozitiv excelent, a avut un Yukon Santinel 2+, un zenit de 260 2+, și comparativ cu celule Daedalus 445 pe cap mai mare. Eu nu sunt un teoretician toate verificate nu o dată, să ia o fagure de miere nu va regreta. da, zenitul este același xy. precum și un pulsar
și mai mult! control împușcat în pulsar! proprietarii acestui dispozitiv trump iluminare invizibilă. fagurele poate vedea clar 915 de lumini, și chiar 940 de metri de 90 este în mod normal vizibil. NU numărul de avantaje față de aceeași celulă 2+
citat: fagurele vede 915 lumini bine, și chiar 940 de metri 90 este în mod normal vizibil. NU numărul de avantaje față de aceeași celulă 2+
Este ciudat că, în COT 2+, această evidențiere nu este vizibilă peste 30 de metri.
care 915 sau 940?
citat: prin postat de aa091177:
și ce celulă?
În cel ales pentru film.
Acolo, trioul este mai rău decât pulsatorul și GREAT în general gunoi.
personal comparat sotkh4pro cu daedalus 445 alb-negru, fagurele este mai bun și a fost recunoscut de proprietarul bunicului. a fost și pulsarul meu, proprietarul bunicului a privit și a strâns rahat, nu m-am supărat
citat: care 915 sau 940?
citat: si ce celula?
940, COT X2 pok2 +
citat: Inițial scris de yevogre:
În cel ales pentru film.
Acolo, trioul este mai rău decât pulsatorul și GREAT în general gunoi.
Vânătorii au cea mai mare dezamăgire de la cumpărarea obiectivelor, după sfatul teoreticienilor de internet, cum ar fi Yevorge. Citez:
Inițial scris de yevogre:
Nu m-am vânat, dar m-am uitat și am dezmembrat.
in sotx2 nu arata, dar probabil sot4pro mai bine. și celula x2 la 30 m în general 940 nu se vede?
citat: prin postat de sopel:
Vânătorii au cea mai mare dezamăgire în ceea ce privește cumpărarea obiectivelor după sfatul teoreticienilor de internet
Asta e sigur.
Domnul Sopel vânează în principal pe mistreți de plastic.
Iar lucrările sale de regizor provoacă, îmi pare rău, un reflex vamal pentru cei care au privit cu adevărat aceste dispozitive.
Cred că suntem același domeniu, Sopel. Am o abordare teoretică, aveți o abordare pur practică. Se numește "vparit cu orice preț"
citat: Inițial scris de yevogre:
Cred că suntem același domeniu, Sopel. Am o abordare teoretică, aveți o abordare pur practică. Se numește "vparit cu orice preț"
Ei bine, în sfârșit ați mărturisit - este în anale. Acum, de îndată ce vă deschideți gura, totul va fi clar pentru motivul dvs. - "vparit cu orice preț".
Nimeni altcineva pe acest forum nu ar putea dovedi că am pus o lumină de noapte pe cineva, pentru că nu o fac [tăiat prin cenzură]. Dar mulțumesc pentru sfatul perseverent, mă voi gândi cum să ne diversificăm gama prin adăugarea de dispozitive de vizionare pe timp de noapte.
citat: prin postat de sopel:
Ei bine, în sfârșit ați mărturisit - este în anale. Acum, de îndată ce vă deschideți gura, totul va fi clar pentru motivul dvs. - "vparit cu orice preț".
M. daaa
Se pare că nu numai mistreții sunt din material plastic.
Probabil mai ales pentru tine este necesar să scrie mai ușor? Prea expresiv florid?
Spuneți despre filmul post-producție, luat dintr-o mare dragoste pentru Pulsikova tsifiri va?
Doar pentru ca oamenii rahatului agitand, renunta la dispozitive, pe care considerati doar concurenti?
Ei bine, pentru pulsovod nu e nou. Doar pentru a posta acest rahat este de dorit în cumpărarea / vânzarea.
O dată va fi clar de ce este eliminată.
Și jurământul acuzațiilor privind indiferența totală față de vânzările de tsifiri - aceasta este în farmacie.
Acum nu e prea flamboyant pentru înțelegerea ta, domnule Torghash?
citat: Acum nu e prea flamboyant pentru înțelegerea ta, domnule Torghash?
Sincer, nu înțeleg moderatorii secțiunii - oriunde apar, domnește la domnișoare și la dominația obscurantismului.
TS a stabilit pentru sine o alegere, dacă vrei să ajuți - să dai sfaturi, de preferință din experiența unei vânătoare reale. Dacă purtați simplu și emiți un alt broască din gură - faceți un efort și treceți prin.
Și aceasta este pentru ca tu să nu pari a fi mistreți de plastic, domnul teoretician "vparit cu orice preț"
Iar fotografiile sunt interesante.
Cu arbaleta, pe un mistret. Cu impulsul obligatoriu în arsenal.
Fericirea în scrierea scripturilor, un visător.
Sopel și Yevogre, termină srach.
În caz contrar, veți întâlni Anul Nou cu cititorii.
citat: prin postat de yevogre:
Cu arbaleta, pe un mistret.
Dacă studiați puțin întrebarea, se pare că nu există nici o problemă să umpleți un mistreț cu o arbaletă puternică sau cu arcul. Dar distantele pe care se face acest lucru sunt disponibile pentru orice PNV de prima generatie.
citat: Dacă studiați puțin întrebarea, se pare că nu există nici o problemă de umplere a mistreții cu un arbalet puternic sau arc. Dar distantele pe care se face acest lucru sunt disponibile pentru orice PNV de prima generatie.
Aveți absolut dreptate, dar este mult mai convenabil să faceți acest lucru cu o vedere mai bună a clasei.
citat: Inițial scris de yevogre:
. Cifra este nivelul primei generații. Prin urmare, punerea ei în același pas cu orice EEP din generația de mai sus este doar minciună.
A spune că nu este adevărat este ca să nu spui nimic. Se pare că ai ceva personal la figura)))) și (figura) a lovit foarte trăi)))
Toate postările și poveștile despre superioritatea tsifiri este un bluff de așteptare.
Subiectele de comparație reală dau ABSOLUT celălalt rezultat.
Și nu numai pe acest forum.
O "împinge" recepție merge imediat la comparație cu faptul că este în special nedoplevyvaesh.
Unele "mii" sunt încă în desfășurare și sunt chiar mulțumite.
Mi-am cumpărat Pulsar 770A și sunt foarte mulțumit de asta. Animația invizibilă a fiarelor este un mare plus de camere digitale și este greu să ne certăm. Da, lucrul cu iluminarea necesită un spațiu deschis, dar nu este dificil să soluționăm această problemă rezolvând problema.
Am vrut inițial o duză pre-injectivă. Sau COT sau figura, pentru că am de gând să folosesc un singur dispozitiv și pe carabină și pe pieptene, dar mi-am răsuflat trăgătorii în mâinile mele mi-am dat seama că duza nu mă va salva. Pe carabină, optica este foarte scăzută, iar dispozitivele de vizibilitate deschise interferează cu instalarea.
Până la 11 cm în lungime și până la începutul amplasamentului, ansamblul este de 8,5 cm.
citat: Iluminarea fiarei invizibile este un mare plus de aparate foto digitale și este greu de argumentat cu asta. Da, iluminarea din spate necesită spațiu liber
asta e tot. și mergeți pe toți. cu EOP-urile lor. Iată rezultatul "lucrării" sopelui pe față. noastre, care spun - orice ai spune, toate. Rămâne să scuipăm și să nu pierdem timpul cu privire la iluminarea celor care doresc să fie înșelați
Orice opinie pe Internet nu ar trebui să fie percepută ca un baionetă, ci ca o informație pentru reflecție. Mai multe informații, conștientizarea alegerii. În loc să spună oamenilor despre acest lucru, un circ este aranjat cu cuvintele "există doar opinia mea și asta este!". În orice caz, cumpărătorul face o alegere el însuși și confirmă acest lucru cu banii lui. Deci, nu trebuie să vă pierdeți capul pe cel sănătoasă.
Anul Nou fericit!
Fără puf, fără pene.
Nu văd nici o înșelăciune și cuvântul este oarecum inadecvat, deoarece abia dacă cineva cumpără "în întuneric". Cred că prețul este de 40 sau mai multe mii de ruble. Merită să se uite la dispozitive în persoană înainte de a cumpăra.
Prețul aceluiași Pulsar 770A pe locuința secundară este de aproximativ 45 de mii de ruble și pentru acești bani pur și simplu nu are concurenți - așa sunt concluziile mele.
Trimiteți-le prietenilor: