Pregătiți-vă pentru al treilea colaps istoric grivna - Sugonyako
Unitatea monetară ucraineană de lungă durată.
Care este sistemul financiar, cum este moneda. Evenimentele catastrofale apar atât de des încât chiar și cei mai experimentați experți, așa cum vedem, își pierd contul. De obicei, oamenii învață din crize atunci când folosesc crize pentru a rezolva problemele vechi și pentru a intra într-un nivel fundamental de dezvoltare. Dar nu este vorba despre hrivna ucraineană și chiar mai mult - nu despre sistemul nostru financiar.
Potrivit lui Alexander Sugonyako, o dată înfierbântați condus de finantatori impas ramură de dezvoltare, iar acum, după ce a umplut o mulțime de lovituri în față de mai multe ori cu pereți solizi, nu vor să recunoască greșelile lor.
Acești oameni nu înțeleg, ei nu înțeleg lucruri simple, precizează Sugonyako. De exemplu, de ce are Ucraina nevoie de moneda proprie? Care ar trebui să fie sistemul bancar și de ce este creat în diferite țări?
Ce au făcut autoritățile atunci? În loc de a reglementa relațiile cu împrumuturile în valută, acesta ia interzis. Ca urmare, țara a rămas fără resurse suplimentare de credit. Străinii, este mai ușor să se acorde finanțare pentru programele de creditare în valute greu.
Potrivit lui Alexander Sugonyako, BNU sub conducerea lui Gontareva se comportă nu mai bine decât comenzile anterioare ale autorității de reglementare.
Mai devreme sau mai târziu s-ar fi încheiat cu o alunecare de teren. În plus, cursul a fost restrâns artificial la un nivel. Banca Națională a ars 22 miliarde de dolari pentru această afacere, după ce a cheltuit partea leului din rezerve. Între timp, calitatea portofoliilor de credite sa deteriorat an de an. Până la sfârșitul perioadei Ianukovici, era clar că majoritatea debitorilor nu ar fi capabili, iar mulți nu ar dori nici măcar să-și întoarcă banii.
De fapt, noua echipă, venind la putere, a trebuit deja să aibă o strategie eficientă de îmbunătățire a sistemului financiar al țării. De asemenea, s-au comportat ca niște oameni care înțeleg puțin despre această chestiune. De exemplu, refinanțarea ar trebui furnizată în aceeași sumă pe care băncile au pierdut din cauza ieșirilor din depozite. În schimb, BNU a dat doar 40 miliarde UAH. - de câteva ori mai puțin. Cel puțin jumătate din acești bani au mers ca nisipul ca apă. Băncile care au primit asistență din partea autorității de reglementare sunt încă închise.
Aceasta este cea mai gravă strategie a BNU de la toate opțiunile posibile, spune Alexander Sugonyako. A fost bine doar să distrugă complet băncile ucrainene, lăsând pe piață numai cele străine. În general, acest lucru se întâmplă. Aceasta este doar geografia originii băncilor străine care păcătuiește într-un fel cu monotonia.
În sprijinul cuvintelor sale, Alexander Sugonyako a citat-o pe Rockefeller, care a susținut că nu avea nevoie să controleze "guvernul" și parlamentul tău, dar era suficient să țină sistemul monetar în mâinile lui. Cel mai greu oligarh al tuturor timpurilor și națiunilor nu a reușit. Dar a fost posibil ca altcineva în Ucraina.
Trimiteți-le prietenilor: