Substanțe verbale

Vrei să faci ouă amestecate la micul dejun. Fă-ți ouăle. Nimic complicat. Dar, de asemenea, trebuie să arătați cât de responsabilă și îngrijorată este această afacere - ouăle amestecate. Deci, scapati de verbul frivol "face" si inlocuiti-l cu substantivul verbal "a face".

Procesul de a face - asta este ceea ce intenționați să începeți prin acumularea unei cantități suficiente de resurse (ouă și roșii).

Deși ... nu. A face este mic. Avem nevoie de ceva mai ambițios. Pregătirea. nu, producția de ouă - acesta este numele exact al procesului de afaceri, care ne va oferi nu numai resursele necesare (fluxul de ouă-tomate), ci și alocările suplimentare de la cei care controlează bugetul familiei. Mama, atunci, va da bani pentru inghetata.

Ăsta e planul tău. Planul poate fi implementat, dar este posibil să acționăm mai inteligent, să facem persoana mai serioasă și să promitem că vom face planul. Înțelegeți diferența? Ouălele scutite sunt o sarcină responsabilă și dificilă, și vă place înghețată mai scumpă. Și chiar și amintiți-vă că următorul verbul - „de a face“ - este posibil din nou să înlocuiască „procesul“ substantiv (atunci trebuie să re-adăuga verbul la începutul întregii structuri).

Nu puneți în aplicare planul, ci implementați procesul de implementare a planului! Într-o afacere atât de complicată nu pot exista garanții, nu o mie de ouă amestecate au fost distruse de circumstanțe obiective și totuși sunteți cel puțin gata să începeți implementarea procesului de implementare.

Râzând de râs, dar despre "punerea în aplicare a planului de implementare a evenimentelor", Google găsește deja peste opt milioane de pagini web. Inclusiv pe acelea, lângă care manipularea stomacului de ou vă va părea poezie, sufletul este un cântec frumos.

Luați în considerare activitățile planului atunci când implementați planurile de implementare! Fiți atenți, "puneți în aplicare" și "puneți în aplicare" - acesta este același lucru: "faceți." Doar fă-o.

Cel mai grav scenariu este "cazurile de corzi": atunci când substantivele verbale devin forme de caz și se blochează în ligamente.

Când pedeapsa mai mult de două * acțiune-verb-substantiv transformat într-un proces, fraza devine vâscos, cititorul este blocat în ea. Fluxul de vorbire îngheață și devine o mlaștină.

-Tsia, -Ovka, -Nie, - aici sunt, snack-uri inamice. Automatizarea să se pregătească pentru îmbunătățirea alfabetizării? Bulka, scuipa, pahar.

Da, cu -Vie si -Oh, fii atent. ei pot închide atât adjective cât și substantive obișnuite.

* și într-o scurtă frază - mai mult de una

un proces similar a fost aplicat și la substantive (de obicei verbală) prin cuplarea cuvinte familiare în genitiv: „capacitatea de a accelera dezvoltarea“

Citiți cuvintele. În cele mai scurte propoziții, nu pot exista verbe. De exemplu:

Aceasta este o binecuvântare și un blestem.

O expresie simplă și ușor de înțeles fără un verb (ca acesta). Dar, mai des, folosim texte mai lungi în texte. Când un verb dintr-o propoziție are șapte sau mai multe substantive. verificați numărul de adjective. Dacă nu este suficient și ei - este necesar să rescrieți.

„Dry, scurt, tăiat greșit, dar strâns legate între ele, limpezit luciul și destul de vioi, el sa așezat în lumina aurie perla palatului pentru o sticla de ioganisberga galben-portocaliu pentru pahare și un pahar de cea mai bună sticlă pentru buchet cret de zambile.“

O frază frumoasă: un verb, multe substantive, dar multe adjective.

Re-citiți citatul din "1984". 1-2 substantive în plus față de acestea ar supraîncărca.

Trei substantive consecutive (nu neapărat verbale) se află într-un test: se poate spune mai clar? "Sunt cunoscute motivele falimentului firmei. "→" Se știe de ce firma a dat faliment. “. Dar un trio bun și distinct: "moartea de la o supradoză de substantive".

Patru sau mai multe substantive în rând? Numai dacă trebuie să scrieți o frază stângace, a cărei semnificație nu este evidentă.

Odată am văzut o frază cu 12 substantive verbale la rând. Aceasta este dincolo de marginea nebuniei!

Ce sunt periculoase?

Expresiile mlaștină sunt mai greu de înțeles.

Textul dvs. a citit 100 de persoane? În cazul în care fiecare dintre ei a scurs prin grămezi de cazuri pentru încă șase minute, atunci ai ars zece ore de muncă străine.
Și cineva nu a încercat să treacă prin trecerea textului.

"Day Hotel", Ilf și Petrov

Iată o schemă prin care orice idler scapă de îndatoririle sale directe, păstrând în același timp reputația unui organizator strălucit și a unui așa-zis tip puternic.

Sarcina, de exemplu, este după cum urmează:

În loc să se supună imediat acestei ordini, un tip puternic ridică o agitație frenetică în jurul lui. El aruncă sloganul:

- Este timpul să înceapă lupta pentru străpungerea străzilor. Lupta este în plină desfășurare, dar străzile nu sunt măturat. Următorul slogan preia problema și mai mult.

- Ne vom alătura campaniei pentru a organiza o luptă pentru a mătură străzile.

Timpul trece, tipul puternic nu se culcă, iar noi porunci sunt atârnate pe străzi necurate.

- Toate cu privire la punerea în aplicare a planului de a organiza o campanie de mătură.

Zidul substantivelor verbale este o acoperire fiabilă pentru fapte murdare.

Nu este o coincidență faptul că politicienii și avocații folosesc acest cift. Politicienii pot "rezista solidității" atunci când au nevoie de bani sau răspund la acuzații, fără să spună nimic în realitate. Diplomații cu un cod birocratic fac declarații care sunt ușor de înțeles doar de alți diplomați. Dacă din textele tuturor legilor pentru a selecta conglomeratele verbale, mulți consilieri juridici vor începe să moară de foame.

Atunci când o persoană care știe să vorbească pur și simplu, se îndreaptă brusc spre "Toată împlinirea planului de organizare a campaniei de măturat". nu te îndoiești: cineva (poate tu) e spălat de creiere.

Sprijină complotul "om și organizație", atrage rolul de "supplicant" și "oficial", deformează comunicarea, înstrăinează oamenii.

Cum sună acest răspuns? "Nu suntem prieteni cu tine, și nu-mi plac atât de mult încât încerc să răspund clar. Pentru ca tine, am o replică de șablon, o copiez. Totul, convenția este observată, compensația este oarecum plătită în sine, suntem aici ca și cum nu aveam nimic, pe scurt am mers. "

Problema principală: discursul neînsuflețit provine din limba de afaceri de pretutindeni.

În traducerea rusă a unei cărți bune pe abilități de scriere (publicat de carte editor diferit!), Am întâlnit expresia „Scrierea litere - un indicator mai bun al abilităților de scriere.“

Totul a început în școală. Manualele, inclusiv manualele de literatură, ne-au învățat limba scrisă.

Apoi copiii cresc și continuă să blocheze zgura vertebrală cu minte și statut. La urma urmei, oamenii de stiinta si politicienii vorbesc astfel de limbaj! Deci, acesta este limbajul elitei, iar elita alege mereu cel mai bun.

• oamenii consideră limba cea mai sofisticată ca fiind unul dintre indicatorii de stare ridicată;
• puțini oameni găsesc motive să învețe limba după școală;
• scuipa pe ascultător (dacă înțelege ceea ce a spus sau nu înțelege) este mai ușor decât să explice cu atenție. Și "funcționarii" de diferite nivele nu pot da naibii și nu explică. Acest lucru devine un exemplu rău pentru toți și închide cercul tonurilor limbii.

Articole similare

• Verbal substantiv în engleză

• Schița lecției ruse pe această temă este declinul substantivelor

• Lecție de limbă rusă în clasa a VI-a asupra subiectului - substantiv

Trimiteți-le prietenilor: