Capitolul I. Conceptele inițiale, bazele generale juridice și sociopsihologice ale principiului menținerii încrederii cetățenilor în lege și acțiuni de stat 12
1. Conceptul de principii ale dreptului constituțional: definiția, locul în lege, funcțiile 12
2. Încrederea în coordonatele juridice: caracteristicile juridice generale și sociopsihice 25
Capitolul II. Principiile fiduciare ale dreptului constituțional 40
1. Motivele constituționale și legale ale principiului menținerii încrederii cetățenilor în lege și în acțiunile statului 40
2. fundamentarea principiului menținerii încrederii cetățenilor în acțiuni de drept și de stat prin doctrină constituțională și juridică 52
3. Principiul menținerii încrederii cetățenilor în lege și acțiunile statului ca mijloc de formalizare constituțională și legală a ideii de a menține starea de încredere a subiecților legii 63
4. Sferele de aplicare a principiului menținerii încrederii cetățenilor în lege și acțiunile statului 74
Capitolul III. Principalele aspecte imperative ale principiului menținerii încrederii cetățenilor în lege și a acțiunilor statului și a condițiilor de furnizare a acestora. 80
2. Stabilitatea statului de drept 88
3. Siguranța reglementării legale 102
4. Integritatea activităților guvernamentale 106
Capitolul IV. Realizarea principiului menținerii încrederii cetățenilor în lege și a acțiunilor statului în anumite domenii ale practicii justiției constituționale ruse 116
1. Realizarea principiului menținerii încrederii în reglementarea juridică a statutului juridic al persoanelor 116
2. Realizarea principiului menținerii încrederii în funcționarea instituțiilor societății civile 132
3. Punerea în aplicare a principiului menținerii încrederii în organizarea și funcționarea statului 143
Lista surselor utilizate
Încrederea în coordonatele legale: caracteristicile generale juridice și sociopsihice
"Normele sunt aplicate pe principiu: toate sau nimic." și anume implementarea corectă a legii presupune ca acestea să fie puse în aplicare în comportamentul subiecților legii la absolutul lor logic. În acest scop, între acestea ar trebui să fie o prioritate, și o relații publice aplicate numai unrepugnant, complementare și corectarea reciproc de drept. Prin urmare, în cazul în care dreptul de a prezenta regulile care se aplică același respect și, în același timp concurau între ele, una dintre aceste reguli, în cazul în care concurența dintre ele nu pot fi eliminate prin regulile de interpretare juridică. trebuie să fie declarată nulă cu consecința legală de derogare posterioară; Lex specialis derogat legi generali. În cazul în care sistemul juridic nu permite dispozițiile de 15 ori consecințele juridice, în timp ce altul - real, care are forță juridică și este aplicabilă reglementarea anumitor relații.
Pe de altă parte, contrariul arată mecanismul de aplicare a principiilor, în care concurența principiilor este semnul lor, asigurând coexistența în dreptul ideilor concurente. În dreptul trebuie să fie la fel de valabile, dar în competiție cu fiecare alte idei și principii sunt introduse în dreapta și din punct de vedere formalizeze în unele idei generale (idei), dintre care părțile implicate ar trebui să continue, luând aceste sau alte soluții legale. Cu toate acestea, atunci când formalizare o idee despre principiul va fi pus în aplicare la absolut logică, este necesar să se elimine efectul și în cele din urmă realitatea principiilor concurente cu el, dar în cele din urmă va face imposibilă să coexiste în legea diferitelor idei relevante din punct de vedere. Ca urmare, principiile trebuie să poată fi într-o stare de concurență reciprocă, fără a implica corelația lor ca fiind reală și nevalidă. Astfel, principiile dreptului concurenței, sunt aplicabile în egală măsură relațiile publice individuale, nu impune ca unul dintre ei a fost o prioritate și punerea în aplicare, în timp ce celălalt - a fost eliminată din reglementarea relației
Fundamentarea principiului menținerii încrederii cetățenilor în acțiunile legii și ale statului prin doctrina juridică constituțională
Puterea judecătorească. Pe baza cerinței de a menține încrederea în instanță și judecători, constituționalitatea normelor care determină: verificarea statutului juridic al judecătorilor; procedura de formare a sistemului judiciar. în t.ch. încetarea prematură a competențelor judecătorului ca urmare a infracțiunii disciplinare comise de acesta; componența instanței, inclusiv. examinarea cauzelor penale; finanțarea sistemului judiciar; posibilitatea unei recalificări independente a instanței în direcția unei crime mai grave. Din principiul menținerii încrederii au fost soluționate următoarele aspecte: privind punerea corectă în aplicare a actelor judiciare și informarea persoanelor care participă la procesul de a doua instanță a instanțelor de jurisdicție generală; privind modificarea procedurii de funcționare a instanțelor de jurisdicție generală în ceea ce privește formularea plângerilor de supraveghere; cu privire la activitățile instanței de arbitraj a autorității de supraveghere pentru revizuirea actelor judiciare, cu privire la posibilitatea de a sesiza instanța de recurs și de a restabili termenul pentru depunerea plângerii de supraveghere; asupra posibilității administrării justiției de către tribunalele arbitrale. Ghidat de faptul că "participanții la proces trebuie să aibă încredere în instanță", au fost soluționate următoarele probleme: contestarea judecătorilor instanțelor de arbitraj și a instanțelor de jurisdicție generală și posibilitatea retragerii
Puterea executivă. Având în vedere menținerea încrederii în stat, în organele sale și în lege, au fost examinate cauze: restricționarea dreptului de a servi în poliție / poliție; privind stabilirea unui mecanism adecvat pentru asigurarea îndeplinirii de către asigurat a obligației de a plăti primele de asigurare și mecanismul de răspundere al asigurătorului și al statului pentru executarea necorespunzătoare a îndeplinirii sarcinilor asiguratului; cu privire la procedura de obținere a permisiunii de a organiza o ordonanță împotriva judecătorilor.
Puterea legislativă. Procedura pentru ocuparea locurilor vacante în Parlament, oficiali din lista de asociere electorală, admis la distribuirea mandatelor din cauza privarea de statutul de deputat ca urmare a activității care este incompatibilă cu ea, supus unei evaluări constituționale și legale, inclusiv prin respectarea principiului menținerii încrederii.
Autoguvernarea locală. În contextul menținerii încrederii subiecților legii, aspecte legate de determinarea formelor de exercitare a dreptului la autonomie locală, inclusiv stabilirea unui sistem de organe municipale
Societatea civilă. În contextul sprijinului de stat al încrederii, au fost luate în considerare următoarele cazuri: atribuirea către organizațiile non-profit a statutului de "agent străin"; diferențele de beneficii fiscale pentru filantropi; reglementarea juridică a competenței justiției arbitrale.
Responsabilitatea statului. Responsabilitatea pentru punerea în aplicare a infracțiunilor comise de către stat și prin schimbarea ordinii punerii sale în aplicare - în special în chestiuni legate de dezastrul de la centrala nucleară de la Cernobâl și politic-mi represiunii în Uniunea Sovietică. - au fost luate în considerare în contextul principiului menținerii încrederii.
Zonele alocate de punere în aplicare a principiului menținerii încrederii nu pot fi cu exactitate un grup exhaustiv. Lăsarea acestor zone deschise pentru reaprovizionare pare necesară. În primul rând, datorită faptului că, din practica juridică existentă și într-adevăr, pur și simplu din raționamentul abstract, principalele direcții ale implementării principale urmează, dar nu și subiectele închise. Al doilea rând, exhaustivă de umplere compus de clasificare fără motive suficiente, ar fi un obstacol în calea extinderii rolului activ al principiului menținerii încrederii în sistemul juridic, el poate juca, ca urmare a funcționării diferitelor organe ale statului, inclusiv îndeplinirea justiției.
Stabilitatea legii și a ordinii
Această interdicție extinde acțiunea atât la obligațiile (1.), cât și la drepturile (2.) ale statului. 1. În îndeplinirea atribuțiilor sale, statul trebuie să acționeze numai în interesele legitime în care este obligat să acționeze. folosind mijloacele disponibile pentru a asigura realizarea deplină a dreptului în conformitate cu sensul real al acestuia. În cazul în care statul la performanțele lor atât cu rea-credință, aceasta încalcă așteptările legitime ale cetățenilor (condițiile constituționale de stat legate de executarea fidelă a taxelor cu care a fost stabilit, și obligațiile care decurg pentru el în viitor) și subminează încrederea lor. 2. Statul trebuie să-și folosească drepturile astfel încât să corespundă scopurilor și sarcinilor stabilite pentru acesta. Dacă statul își folosește drepturile în contradicție cu aceste scopuri și obiective (adică cu rea-credință), atunci abuzează de dreptul său. abuz și încredere, întrucât încalcă așteptările legitime ale cetățenilor cu privire la limitele de utilizare a acestora, prin aplicarea unor posibile eforturi, și nu numai pe cele pe care le consideră suficiente de discreție. 2. este obligat să utilizeze mijloacele disponibile pentru a asigura condiții pentru realizarea de apartenență și a drepturilor subiective acordate, pentru a elimina circumstanțele și obstacolele în calea punerii lor în aplicare pe deplin, pentru a stabili mecanisme de operare în mod corespunzător și pentru a proteja pe deplin și de a restabili drepturile încălcate, inclusiv când au fost încălcate de statul însuși. 3. Este obligat, cu același grad de conștiinciozitate, să abordeze și să-și îndeplinească obligațiile legale: să definească condiții clare de atribuire, o procedură rezonabilă de executare; nu intră în sarcini nerezonabile. 4. Trebuie să adopte astfel de decizii de semnificație normativă și individuală care să fie adecvate pentru punerea în aplicare în relațiile juridice și realizarea obiectivelor lor. În special, atunci când introduce reglementări legale, este obligată să nu denatureze în ea semnificația fenomenelor pe care le reglementează; și schimbarea reglementărilor legale, este obligat să nu introducă dispoziții care dau naștere unei incapacitatea de a atinge în continuare obiectivele acestor drepturi, pentru care a fost
Responsabilitatea statului. Subiecții de drept, care, în principiu, nu poartă responsabilitatea sau responsabilitatea cărora li se acordă privilegii și imunități, numai aceasta cauzează suspiciuni și este făcută să fie avertizată. Prin urmare, responsabilitatea statului - precum și posibilitatea indicată deja de o dispută legală - este o condiție importantă care asigură încrederea în stat. Prin urmare, statul prin activitățile sale, inclusiv. constând în reglementarea juridică, nu ar trebui să evite responsabilitatea pentru comportamentul lor sau să-l transfere altor persoane. fie prin stabilirea unui mod privilegiat de punere în aplicare a acestuia, fie prin faptul că nu prevede acest lucru sau prin faptul că responsabilitatea devine imposibil de realizat în practică.
Astfel, integritatea statului ca unul dintre aspectele de menținere a încrederii în principiul nerespectării dreptului de a exprima, dar în modul în care statul efectuate culcat pe sarcinile care îi sunt atribuite respectat interzicerea utilizării dreptului său. Principiul menținerii încrederii în această parte nu obligă statul să respecte legea. dar obligă statul, respectând deja dreptul, să o facă într-un anumit fel - cu bună credință, adică spre deosebire de principiul legalității, nu oferă o legitimitate formală, însă legitimitatea este substanțială.
Prezentate în dispozițiile capitol și această generalizare au caracter că, deși exemplul ilustrat, încă creează o abstracție de tipul celor care prezintă caracteristicile generale ale fenomenului și sugerează cu privire la tendințele de dezvoltare și potențialul său, dar rămâne proces neclar de manifestare activă (implementare) a principiului de testare în relațiile juridice, inclusiv. procedurale, în cazul în care aplicarea acestui principiu este protejată. Prin urmare, este necesar să se dedice ultimul capitol modului în care principiul însuși și concluziile care se trag despre el se regăsesc în practica juridică.
Punerea în aplicare a principiului menținerii încrederii în funcționarea instituțiilor societății civile
În al doilea rând, din intervenită în cursul concluziilor de lucru ar trebui să fie faptul că așteptările legitime ale fenomenului are loc în toate domeniile de punere în aplicare a principiului menținerii încrederii, precum și obligația statului de a nu nega așteptările legitime ale cetățenilor nu este numai în legătură cu integritatea statului, care (obligația de a) determina. dar și cu alte aspecte ale principiului menținerii încrederii (stabilitatea legii și a ordinii, certitudinea reglementării legale). În special, atunci când guvernul răspunde așteptărilor legitime ale părților în baza legii, pe care le-a oferit posibilitatea de a dobândi drepturi sau de bază instalate și ordinea funcțiilor lor, și nu le privează în mod nejustificat de o astfel de posibilitate sau nu impune acestora obligații imprevizibile, se prevede că acestea încrederea în posibilitatea de a dobândi și de a pune în aplicare drepturile, în finalitatea sarcinilor îndeplinite, că nu vor fi atribuite în mod retroactiv responsabilități care nu ar rezulta din acționarea standardele sale de sistem, și anume Aceasta creează stabilitatea legii și a ordinii. La rândul său, cu privire la calitatea prevederilor legale garantate de cerințele de securitate juridică, aceasta este direct legată de formarea încrederii legitime, valabilitatea lor, relevanța, și probabilitatea de încălcări ale acestor așteptări (inclusiv din cauza incapacității persoanelor care să prevadă consecințele legale ale acțiunilor lor). Prin urmare, sensul principiului general al menținerii încrederii împreună și poate determina cu exactitate protecția încrederii legitime.
Pe această bază, rezultatul global al punerii în aplicare a principiului menținerii încrederii în forma juridică Securitatea așteptărilor legitime specifice ale cetățenilor. Aceasta Securitatea implică autoritatea Curții Constituționale de a aplica menținerea principiului încrederii, și în cazul în care există motive să îi priveze actele juridice ale puterii juridice a statului, contrar principiului negări, din cauza așteptărilor legitime ale cetățenilor legii stabilității, securității de reglare sau de integritate a activităților juridice ale organelor de stat și funcționari, și de asemenea
Realitatea dictează că cetățenii se simt așteptările nu sunt atât de mult despre calitățile de activitate ale statului, ca atare, ci despre fenomene juridice specifice în care sunt exprimate aceste calități (de exemplu, legea). În special, atunci când un cetățean primește în conformitate cu dreptul subiectiv de drept, el se așteaptă în mod legitim că statul nu îl privează mai târziu această lege drept adoptat în mod arbitrar, și dreptul de a cere o protecție judiciară a așteptărilor legii stabilității, deoarece Constituția poate presupune în mod rezonabil una dintre calitatea constituționale De stat, pe care se bazează încrederea juridică a cetățenilor. Aceste așteptări sunt justificate constituțional în ordine, printre altele, că persoana este cea mai mare valoare, drepturile și libertățile sale determină sensul activităților de stat pentru a le proteja - datoria statului în care protecția demnității umane este una dintre principalele imperative constituționale. Putem spune că cetățenii așteaptă pe bună dreptate, de dreptul constituțional al statului de stabilitate, în general, dar necesită ca el să-l furnizeze în legătură cu încălcarea încrederii legitime specifice de stabilitate a legii. să aloce, dacă este necesar, organelor sau funcționarilor statului responsabilități pozitive sau negative pentru respectarea așteptărilor legitime ale cetățenilor.
Astfel, încrederea cetățenilor determină statul constituțional ca fenomen. dar nu în sensul că un astfel de stat este obligat să asigure încrederea cetățenilor ca stare mentală, dar că este obligat să ofere motivele pentru încrederea lor juridică în stat. Adică, statul este obligat să furnizeze acele calități semnificative din punct de vedere juridic exprimate în activitățile sale, despre care cetățenii au așteptări legitime. Putem spune că statul constituțional este, pe de o parte, sub forma de statutul lor publice de exprimare a așteptărilor cetățenilor, și cu un alt - un mijloc de a asigura așteptările legitime ale unui astfel de stat. Este demn de remarcat faptul că în știință, astfel de oameni de știință, de exemplu, ca R. Pound. T. Parsons. N. Luman. însăși legea este definită ca expresie a așteptărilor, armonizare, furnizare și "generalizare", adică oferindu-le calitatea normativității. J. Rawls a crezut că, dacă sistemul de norme nu este capabil să genereze și să ofere așteptări cu privire la drepturi și obligații, el nu poate fi numit un sistem potrivit. În acest context, principiul constituțional al menținerii încrederii și a justiției constituționale, asigurarea punerii sale în aplicare în activitățile de stat, sunt de o importanță capitală pentru a se asigura coerența activității statului cu testul de ea așteptărilor legitime ale cetățenilor, să asigure sistemul intern de reguli din pierderea de calități care fac un adevărat legală, precum și compatibile cu dreptul constituțional al naturii, care, în special, este că acestea „sunt protejate de legitimitatea așteptările e „ale cetățenilor, precum și a altor persoane juridice.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: