Examinarea cererilor de excludere a probelor
După cum sa menționat deja, dovada pot fi considerate benigne, și utilizate în luarea deciziilor de procedură penală, inclusiv pedeapsa, numai în cazul în care îndeplinește anumite proprietăți, în special, admisibilitatea, pertinența și fiabilitatea. Acest lucru ridică o întrebare foarte importantă: cum să excludă din mecanismul de luare a deciziilor de probe procedură penală nu îndeplinește una sau mai multe dintre aceste proprietăți. În planul teoretic, există doar două modalități posibile de excludere a dovezilor substandard:
- la momentul evaluării probelor atunci când se face adecvate soluțiile de procedură penală, care tind să se reflecte în partea raționamentul ultima, de exemplu, judecătorul a indicat în hotărâre, că utilizarea unui astfel de dovadă nu este posibilă, deoarece este pentru astfel de motive este inacceptabilă , insuportabile etc. ; în acest caz, dovada în sine rămâne în cauza penală și se supune re-evaluare de fiecare dată când un nou subiect al probei (procurorului, după caz el ajunge de către investigator, instanța, după caz el ajunge de procuror, de către o instanță superioară, atunci când revizuirea unei pedepse, etc.);
- prin adoptarea unei decizii procedurale speciale privind pierderea dovezilor de forță juridică; în acest caz, probele sunt recunoscute oficial ca fiind excluse din procesul de probă și nu mai pot fi folosite de niciun obiect de probă.
procesul penal rus folosește în principal prima metodă de eliminare a probelor de calitate scăzută pe baza evaluării libere de principiu probe (art. 17 din Codul de procedură RF penală) și responsabilitățile investigatorului, investigator, procuror, instanță de fiecare dată pentru a evalua dovezile în ceea ce privește sale relevanța, admisibilitate și fiabilitate (h. 1 articolul 88 din Codul de procedură penală). Singura evidentă și furnizate direct de lege, cu excepția, cel puțin în etapele judiciare obișnuite ale procedurilor penale 2 Un alt caz apare numai atunci când dosarul penal de către juriu (art. 6, art. 335 Cod de procedură penală). care implică utilizarea celei de-a doua dintre aceste metode, este o procedură preliminară de audiere. în care, în curs de pregătire pentru proces părțile pot ridica problema excluderii unuia sau mai multor probe de calitate scăzută de către instanța de decizie de procedură specială 3 În etapele premergătoare procesului procesului penal operează poziția h. 3 linguri. 88 Codul de procedură penală, potrivit căruia procurorul, anchetatorul și cercetătorul are dreptul să recunoască inadmisibilitatea probelor la cererea suspectului, pârâtul sau din proprie inițiativă, prin care probele nu trebuie să fie incluse în rechizitoriu, actul sau decizia. Cu toate acestea, natura procedurală a acestei dispoziții nu este în întregime clară, în special nu este clar dacă decizia este obligatorie pentru instanță, dacă probele sunt prezentate din nou în proces. În plus, nu trebuie să uităm că problemele de admitere a probelor inadmisibile prin adoptarea unei decizii procedurale speciale în practica de astăzi sunt adesea puse în maniera art. 125 din Cod, atunci când participanții „apel împotriva“ procesul anchetei instanței (de exemplu, o căutare), ceea ce înseamnă, de fapt stabilirea în fața instanței problema de inadmisibilitate derivate din ele prin elemente de probă. Ca urmare a examinării acestei probleme în cadrul ședinței preliminare, instanța decide fie să respingă propunerea partidului, fie să excludă probele. În acest din urmă caz, dovezile își pierd forța juridică, nu pot fi investigate și utilizate în cursul procesului și pot constitui, de asemenea, baza pentru un verdict sau altă decizie procedurală.
O audiere preliminară pe acest motiv este permisă numai la cererea părților: din proprie inițiativă, instanța de judecată să-l dețină nu are dreptul, chiar și în cazul în care materialele de studiu ale cauzei prezinta dovezi de calitate net inferioară 4 În această situație, instanța exclude dovada limitelor probei în aprecierea probelor în luarea deciziile procedurale (verdictul), dar fără o decizie specială de a exclude probele. Parte este obligată să precizeze în cerere nu numai dovezi concrete cu privire la excluderea pe care ea insistă, dar excepțiile dovedesc motivele, precum și circumstanțele care justifică cererea.
Pe ce motive poate fi exclusă o petiție? Codul de procedură penală nu conține actualizări de aici, din care putem concluziona că excluderea probelor este permisă pe orice motive legate de sale lipicioasă, și anume Atunci când nu corespunde caracteristicilor de admisibilitate, relevanță și fiabilitate. Dar, în realitate, un astfel de motiv este întotdeauna inadmisibilitatea probelor, determinată de regulile artei. 75 Codul de procedură penală (cu excepția, în acest caz, p. 1 h. 2 din prezentul articol 5 Inculpatul poate confirma sau nu pentru a confirma mărturia dată în timpul anchetei preliminare, numai în faza de judecată, adică în etapa anterioară de pregătire pentru proces Secțiunea 1, partea 2, articolul 75 din Codul de procedură penală nu poate fi utilizată în niciun caz). În ceea ce privește fiabilitatea și relevanța probelor, este practic imposibil să le evaluăm în mod izolat, adică în afara domeniului de aplicare al studiului, comparativ cu alte probe, investigații medico-legale, care vizează verificarea probelor, etc. Prin urmare, un mecanism de determinare a validității și relevanței probelor sugerează exclusiv apreciere a probelor în totalitatea ei, dar nu și adoptarea unei decizii speciale prin luarea în considerare a unei singure dovezi care face propuneri declarație fără sens în curs de pregătire pentru procesul de a exclude probe pe baza nesiguranței sau neotnosimosti acestuia.
Chestiunea excluderii probelor este examinată de instanță în cadrul unei ședințe preliminare privind fondul numai în prezența unui litigiu, și anume atunci când cealaltă parte se opune excluderii probelor. Dacă nu există nici o obiecție, atunci cererea de excludere a probelor este îndeplinită automat (Partea 5, articolul 234 din Codul de procedură penală). Acesta este motivul pentru care părțile sunt interesate să participe la desfășurarea audierii preliminare, când se decide problema excluderii probelor. În caz contrar, surprize neplăcute le pot aștepta.
În cazul în care cererea declarată de aparare, cu referire la inadmisibilitatea probelor obținute cu încălcarea legii, sarcina de a combate caz de apărare revine acuzării, care trebuie să dovedească faptul că legea nu a fost încălcată. Dacă petiția este declarată de procuratură, atunci este obligată să-și dovedească argumentele. Cu alte cuvinte, sarcina probei este întotdeauna pe rechizitoriu, așa cum este în numele investigatorului, anchetatorul și procurorul efectuează iau niște probe care au de a face autoritatea necesară. În acest aspect, structura procedurală de favorizare a protecției (favoarea defensivității) se manifestă în mod clar.
Examinarea cererilor de excludere a probelor - acesta este singurul motiv pentru desfășurarea unei audieri preliminare, când acesta din urmă include elemente ale investigației judiciare în structura sa. și anume permite colectarea directă și examinarea probelor. Desigur, ancheta judiciară de aici nu se poate atinge de fondul cauzei penale. Se intenționează doar să se soluționeze problema admisibilității unei anumite dovezi, determinând dacă a avut loc o încălcare a legii atunci când a fost colectată sau nu. Prin urmare, instanța are dreptul de a pune la îndoială un martor, explora și atașați la dosarul cauzei documentului, citit înregistrări ale acțiunilor de investigație. De exemplu, în cazul în care apărarea insistă asupra inadmisibilității protocolului de căutare din cauza faptului că, în producția sa nu au fost martori ale căror semnături sunt falsificate, instanța, după protocolul de studiu în sine poate, la cererea, să zicem, urmărirea penală pentru a apela și interogheze în calitate de martori au fost prezenți în timpul percheziției martorilor pentru a afla dacă au participat efectiv la procesul de căutare sau nu.
În cazul în care, în urma rezultatelor audierii preliminare, se ia o decizie de excludere a probelor, aceasta nu este ireversibilă. Partea interesată, având în vedere faptul că dovezile sunt excluse din greșeală, are dreptul să se adreseze instanței în cursul procesului cu cererea opusă - cu privire la recunoașterea dovezii excluse ca admisibilă, i. E. privind restabilirea forței sale juridice (partea 7, articolul 235 din Codul de procedură penală). Acest lucru face posibilă eliminarea nedreptății evidente atunci când, spre exemplu, dovezile au fost respinse pentru absența obiecțiilor de către o parte pur și simplu întârziată, adesea în circumstanțe independente de voința sa, la o audiere preliminară. Poate apariția unor noi argumente puternice ale partidului, pe care nu le-a avut la ședința preliminară. Dar este evident că nu are sens să se solicite instanței de judecată pentru restabilirea valabilității dovezilor într-o situație în care nu este în măsură să prezinte instanței noi nimic în ceea ce privește admisibilitatea probelor în comparație cu ședința preliminară.
Consum de memorie: 0,75 MB
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: