Astrologie și pseudosciență
Academicianul V. Ginzburg
În cartea VG Surdin, Astrologia și știința, se arată convingător că astrologia nu este o știință, ci o știință decedată, pseudosciință sau pseudosciență. Toate aceste trei caracteristici astrologice folosite în tipărit sunt corecte, dar eu prefer ultima. Mai mult decât atât, astrologia poate fi numită "pseudosciență standard". Adică, cu exemplul astrologiei, se poate vedea clar unele dintre trăsăturile pseudoscienței în general.
Faptul este că concluzia privind pseudosciența acestor sau acele declarații este uneori o sarcină destul de dificilă și, în orice caz, este nevoie de prudență. De fapt, ce este o viziune asupra lumii științifice? Baza unei viziuni asupra lumii științifice este aceasta: atunci când studiază natura (inclusiv, desigur, o persoană), trebuie să se bazeze exclusiv pe experiență, observații și experimente. În plus, rezultatele obținute sunt încercate să compare, să țină cont de toate aceste materiale și să construiască o imagine a celor observate sau, să zicem, să înțeleagă cauza sau mecanismul fenomenelor detectate, să găsească o explicație pentru ele. De exemplu, ca urmare a observațiilor astronomice, sa clarificat structura sistemului solar. Acest lucru a fost făcut în secolul al XVI-lea de către Copernic, care, întâmplător, avea predecesori antice greci. Modelul heliocentric (model) al lui Copernic într-o luptă grea a câștigat modelul geocentric acceptat anterior, în centrul căruia era Pământul.
Un alt exemplu este natura căldurii. Desigur, din cele mai vechi timpuri se știa că atunci când două corpuri se întâlnesc - cald și rece - temperatura este echilibrată prin răcirea unui corp mai fierbinte. Dar cum este explicat acest lucru? Chiar și în secolul al XVIII-lea - la scara istoriei civilizației, mai recent - a fost dezvoltată teoria căldurii, conform căreia un anumit lichid (căldură) fără greutate transferă căldura; decât este mai mult, corpul este mai fierbinte. Acum suntem conștienți că temperatura corpului este o măsură a mișcării atomilor și a moleculelor care formează corpul, adică nu teoria căldurii, ci așa-numita teorie cinetică a căldurii. De aceea, dacă cineva în zilele noastre încearcă să revigoreze teoria căldurii, atunci fără îndoială putem spune că avem de-a face cu pseudoscience *.
Același lucru este valabil și pentru legea conservării energiei. Timp de mulți ani, multe secole au încercat să obțină energie din nimic sau cel puțin să construiască un "perpetuum mobil". Și întotdeauna oferite "motoare etern" nu a funcționat. A devenit clar că există o astfel de cantitate - energia care este conservată, adică, de fapt, a fost descoperită legea conservării energiei. Prin urmare, de la secolul XVIII, de exemplu, Academia Franceză de Științe a încetat chiar să ia în considerare proiectele de mișcare perpetuă. Presupunerea că se poate obține sau crește energia din nimic nu este astăzi pseudoscience.
Aici, evident, se pune întrebarea despre existența unei adevărate cunoștințe. După cum am menționat deja, întreaga viziune asupra lumii științifice se bazează pe presupunerea că adevărul există, iar primirea și verificarea ei sunt posibile doar ca rezultat al experimentelor și observațiilor. Cu toate acestea, este întotdeauna posibil să se facă doar un număr finit de anumite experimente. Și într-o anumită etapă, dacă datele tuturor experimentelor existente sunt identice, se trage o concluzie adecvată, de exemplu, despre imposibilitatea de a crea o mașină de mișcare perpetuă. Această concluzie este legată de depășirea limitelor logicii formale și a unei judecăți intuitive. Acest lucru este descris mai detaliat într-o carte foarte profundă a lui EL Feinberg [1], și nu există niciun loc pentru discutarea acestei întrebări.
Oricum, toată știința noastră este legată de afirmația despre existența unui adevăr, pe care știința extrage, de asemenea. Cu cât mai multă știință în acest domeniu este mai dezvoltată, cu atât este mai probabil că a ajuns într-adevăr la adevăr. Un om de știință este o persoană care, în special, cunoaște dovezile justiției, adevărul anumitor poziții științifice. El poate distinge știința de pseudoscience. Desigur, în cazuri mai complexe, un expert poate să nu fie suficient și să se stabilească comisii de experți. Cu toate acestea, necesitatea acestui lucru apare foarte rar, atunci când vine vorba de aspecte acoperite de ziare și reviste populare (în presă). Aceste publicații includ astrologia, încălcarea legii conservării energiei, câmpurile de torsiune, unele raze misterioase necunoscute științei și altele asemenea. Orice astfel de fizician calificat poate și trebuie să respingă astfel de declarații. Orice metodă neștiințifică de tratare a bolilor și, în general, a pseudoscienței în biologie și medicină, nu este mai puțin și chiar mai dăunătoare. Renunțați la prostii potrivite trebuie specialiști.
"Dacă noii parteneri de afaceri sau colegii își asumă o parte din îndatoririle dvs., vă veți simți mult mai calmi și mai încrezători. În acest caz, nu vă fie teamă că veți pierde o parte din autoritatea voastră. "
Este bine, dacă un astfel de sfat a fost dat unui anumit om de afaceri. Principalul lucru, însă, nu este acest lucru și nu lipsa de sfaturi suficiente, ci faptul că este dat tuturor "Libra", adică celor peste 500 de milioane de oameni! De fapt, acum pe Pământ există mai mult de 6 miliarde de oameni; care sunt luate în considerare în previzionarea constelațiilor 12 și, prin urmare, există aproximativ 500 de milioane de oameni pe "Balanta".
Pentru directorul general al "Izvestia" domnul P. Godlevsky
Dragă domnișoară Godlevsky!
Acum, de ce vă scriu - a treia în ultimii ani, șeful "Izvestia". Faptul este că Izvestia a introdus prognoze astrologice pe ultima pagină de mai mulți ani. Cred că acest lucru este absolut inacceptabil și îl pune pe Izvestiya (unul dintre cele mai bune și mai vechi ziare rusești) în poziția de reprezentant al "presei galbene". Această concluzie se datorează faptului că astrologia în prezent este o pseudosciență fără îndoială, iar propaganda ei în orice formă este o activitate antisoccială.
Acum (și de mult timp) sunt în spital și acum nu mă pot răspândi prea multe despre astrologie și nu vreau. Cu toate acestea, pentru a evita confuzia, consider că este oportun să se explice de ce se luptă atât de activ cu astrologia: aceasta este o parte a luptei împotriva pseudostiinta, în general, ceea ce încercăm să facem în Academia Rusă de Științe, în special în cadrul Comisiei de combatere a Pseudoștiința (președintele comisiei - Academicianul Edward P. Kruglyakov , Secretar - Elena Vladimirovna Babak).
2. Considerăm pseudoscience ceva care contravine cunoștințelor științifice de încredere de astăzi. Deci, astrologia este greșită, în primul rând pentru că acum bine-cunoscute forțele care acționează pe Pământ planeta, și este clar că aceste forțe sunt atât de mici încât nu pot influența soarta oamenilor. În al doilea rând, au existat numeroase statistice „supraveghere“, din care rezultă că orice efect asupra poziției planetelor soarta oamenilor nu are (a se vedea. Literatura de specialitate menționată mai sus și, în special, articolul de E. B. Aleksandrov și colab.).
3. Previziunile astrologice, după cum puteți vedea pe paginile proprii ale lui Izvestia, sunt extrem de goale și absurde. Pentru a crede că astfel de lucruri sunt "nevinovat", nu văd nici un motiv. Cea mai mare parte a cititorilor nu cred acest lucru, desigur, dar cei care cred că pot suferi pierderi semnificative.
predecesorii tăi nu m-au onorat răspunsul la scrisoarea mea cu recomandarea de a nu rușine „News“, publicația pseudoștiințifice nonsens. Singurul motiv pe care îl știu drept justificare pentru publicarea delirărilor pseudoscientificului în ziare este preocuparea imaginară a atragerii mai multor cititori. Dar un ziar serios, spre deosebire de tabloidul, nu poate și nu ar trebui să justifice politicile editoriale beneficiază doar la aceeași îndoială că ziarul în acest fel face mult. În mod avantajos, acest lucru este posibil numai pentru angajații individuali interesați.
Dacă pot fi util, sunt gata să o fac și sper că nu veți urma exemplul predecesorilor voștri, care nici măcar nu mi-au răspuns.
Cu stimă, laureat al Premiului Nobel al Academiei Ruse de Științe din VL Ginzburg
Apoi am trimis a doua scrisoare:
Pentru directorul general al "Izvestia" domnul P. Godlevsky
Dragă domnișoară Godlevsky!
Acum vă scriu în legătură cu, ca să spunem așa, "dezvoltarea evenimentelor". Adică povestea cu Grabovoi, care în ultimele zile a fost acoperită în mod adecvat în Izvestia. Dar care este activitatea lui Grabovoi? Aceasta este, de fapt, aceeași fractură și fraudă, precum și astrologia, la care m-am concentrat în scrisoarea mea anterioară.
Desigur, există o diferență: astrologii experimentați își limitează dialogul în așa fel încât să nu ducă la urmărirea penală. Apropo, nu cred că astrologii (și un număr de alți escroci) ar trebui să fie urmăriți penală până când nu provoacă vătămări evidente. Dar, desigur, ei nu pot primi un tribună și să publice în ziare prostiile lor anti-științifice.
Acest exemplu cu Grabovoi ilustrează în mod clar ceea ce sa spus și nu se poate abuza simultan de Grabovoi și de a populariza astrologia. Asta vreau să-ți îndrept atenția din nou.
Cu stimă, academicianul laureat al Academiei de Științe din Rusia V.L. Ginsburg
În cele din urmă a primit răspunsul:
Dragă Vitaly Lazarevici!
În această privință, nu îmi pot îndeplini cererea - eliminați previziunile astrologice din paginile publicației.
De ce autoritățile noastre au grijă chiar și de modul în care se tranzacționează pe piețe, dar nu acordă atenție nevoii de combatere a pseudoscienței și a propagandei sale? După cum am menționat deja, libertatea de exprimare și abolirea cenzurii reprezintă o mare realizare, dar trebuie protejată de cei care abuză de această libertate.
Am trăit cea mai mare parte a vieții mele, 70 de ani, sub regimul bolșevic-stalin. Ei bine, îmi amintesc toate aceste comenzile rapide (lișeneț, dușman al poporului, dezradacinati cosmopolit, și așa mai departe. P.), care este articulat pe nedorit. Și, în orice caz, nu îmi propun să mă întorc la o astfel de practică. Dar trebuie să fie creat un organ, discutând deschis abuzul de libertatea de exprimare și care are dreptul de a elibera oamenii de la propaganda de pseudoștiință, șarlatanie, ocultism și așa mai departe. D. Poate că acest lucru ar putea dura până Camera Publică.
Așa cum am scris în a doua scrisoare de mai sus pentru directorul general al „News“, noi nu vorbim în general despre urmăririle penale, dar numai cu privire la suprimarea activităților dăunătoare. Și nu există nici un motiv să vă faceți griji cu privire la angajarea acestor oameni. Acum, în Rusia nu există șomaj și, dimpotrivă, în multe domenii, în special pentru tranzacționarea pe piețe, este nevoie de vânzători. Calificări astrologi și patronii lor, cred, este destul de suficient pentru comerț, de exemplu, fructe sau carne de porc în loc de horoscoape.
Revista "Știință și viață" nu imprimă horoscoapele, previziunile despre feng shui. Cititorii revistei știu că previziunile astrologice sunt neștiințifice și că este absurd să le urmezi, căci într-adevăr ei pot face mult rău. În ceea ce privește publicațiile din presă, este inutil să le interzicem, iar cunoștințele științifice servesc doar ca o apărare împotriva răului.
Aici sunt departe de toate întrebările interesante legate de astrologie. cine va răspunde la ele? Vii - o să vedem.
* Nu pot decât să observ că "practic", ca să spunem așa, beneficiază de înțelegerea falsității teoriei căldurii. Imaginați-vă că sunteți într-o cameră de așteptare rece, spuneți stației. Sunt locuri, dar toate sunt ocupate. Și aici este eliberat un loc și puteți să vă așezați. Cu toate acestea, dacă în scaunul vacant stătea o persoană neascultată care a încălzit scaunul, atunci există un sentiment neplăcut. În astfel de cazuri, mă ajută să înțeleg că căldura nu există și nici un lichid lăsat de predecesor nu ajunge în mine.
** Pentru comoditate, permiteți-mi să vă reamintesc că, potrivit Enciclopediei, teismul (TEU - un zeu grec) - o viziune asupra lumii religioase, care provine dintr-o înțelegere a lui Dumnezeu ca personalitate absolută, este în afara lumii, fără să-l creeze și servire. Recunoașterea altor-lumescului lui Dumnezeu distinge teismului de panteism, recunoașterea activității continue a lui Dumnezeu - de la deism. Teismul este cel mai caracteristic al religiilor legate de gen - iudaism, creștinism și islam. Aceasta este o doctrină filosofică religioasă care recunoaște pe Dumnezeu ca mintea din lume, proiectat de folos „mașină“, a naturii și a dat legile și mișcarea, dar respinge intervenția în continuare a lui Dumnezeu în sine mișcarea naturii (adică, Providence, minunile lui Dumnezeu, și așa mai departe. D.) și nu permite altor moduri de a cunoaște pe Dumnezeu, cu excepția minții.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: