De ce falimentul personal nu este un panaceu pentru datorii, nu?

În rândul concetățenilor noștri există o opinie conform căreia procedura falimentului unei persoane poate salva întotdeauna o povară excesivă a datoriei. De exemplu, câte împrumuturi nu ar fi atârnate, instanța le va elibera pe toți și este mult mai ușor să plătească o recompensă unui manager financiar competent decât să plătească băncile înainte de sfârșitul vieții.







Pentru regret, nu este așa.

legea falimentului, într-adevăr, permite cetățenilor să iasă din datorii (credite, micro-credite, etc.) prin procedura de faliment, în cazul în care datoria este mai mare de 500 de mii. ruble, și nici o modalitate de a plăti creditorii. Da, falimentul impune o serie de restricții sub forma unei interdicții privind călătoriile în străinătate pentru a nu foarte mult timp, punctul datoria de a incoerență în noile acorduri de împrumut, dar am înțeles că toate acestea sunt minore în comparație cu coșmarul de colectare, precum și alte „plăceri“ ale unei găuri datorii.

Este important să ne amintim că legea federală "În caz de insolvență" este o carte foarte groasă care ascunde multe nuanțe. Și una dintre ele este aceasta: o instanță nu poate elibera un cetățean de anumite obligații în cazul în care un astfel de cetățean a acționat în mod necinstit împotriva creditorilor.

Ce se înțelege prin necinste? Acestea sunt:

  • când o persoană preia mai multe și mai multe împrumuturi, știind că nu este nimic de oferit,
  • când într-o cerere de împrumut cetățeanul furnizează informații false despre el însuși, veniturile și / sau proprietatea acestuia,
  • atunci când debitorul ascunde activele sale (le afișează pe rude, de exemplu),
  • Atunci când debitorul nu furnizează instanței documente privind cererile,
  • atunci când un cetățean este o fraudă și acest lucru este stabilit printr-un verdict al instanței,
  • și altele asemenea.






În orice caz, instanța va determina buna-credință / rea-credință. Dar, prin acțiunile sale, debitorul poate săpe o gaură în care el însuși va fi mulțumit.

De ce falimentul personal nu este un panaceu pentru datorii, nu?

Instanțele au subliniat faptul că scopul procedurii de faliment - nu este o scutire de datorii rapid. Acest scrie-off este condiționată de existența unor circumstanțe obiective și nu se aplică în cazul în stare de faliment însuși, acțiunile sale ilegale însuși a adus la un colaps complet. Falimentul este proiectat pentru a ajuta debitorului, care încearcă să-și îndeplinească obligațiile, dar se confruntă cu unele dificultăți și nu este o modalitate de a scăpa de datorii.

Ce este interesant: o instanță poate ierta un cetățean o datorie față de un creditor și să țină datoria în fața alteia. De exemplu, scrieți datoriile tuturor creditorilor, cu excepția băncilor.

Astfel, ideea că falimentul va elimina toate datoriile este un mit. Pentru debitori lipsiți de scrupule, falimentul nu va deveni un panaceu și nu va scuti de obligația de a stinge datoriile creditorilor care au suferit din cauza necurăției lor.

Ați putea fi, de asemenea, interesat de:

  • De ce falimentul personal nu este un panaceu pentru datorii, nu?
    De ce să intri într-un caz de faliment?
  • De ce falimentul personal nu este un panaceu pentru datorii, nu?
    Top 7 moduri de a aduce la răspundere un administrator de arbitraj
  • De ce falimentul personal nu este un panaceu pentru datorii, nu?
    Falimentul unui individ. Partea 1. Aspecte generale






Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: