Întotdeauna m-am gândit, deși mi-a fost frică să exprim aceste gânduri cu voce tare, că teoreticianul nu joacă nici un rol în fizică. Când teoreticienii spun asta, e periculos. Ei sunt convinși că experimentele sunt necesare doar pentru a verifica rezultatele concluziilor lor teoretice, deși în realitate totul este exact opusul: legile sunt stabilite experimental, iar teoreticienii le explică mai târziu.
Și pentru a explica, după cum știți, pot avea vreun rezultat.
- Volodya! Am terminat! A sa dovedit a fi mai mare decât B!
"Este perfect de înțeles." Nu ți-ai putut face experiența. A este mai mare decât B din următoarele motive.
- Da, nu! Nu am spus: A este mai mare decât B. Am făcut o rezervare - B este mai mare decât A!
- Atunci este cu atât mai ușor de înțeles. De aceea. * Teoreticienii sunt de obicei perdanți-experimentatori. În ceea ce privește studenții, observă că este doar pentru ei să se oprească pentru aproximativ cinci până la zece minute despre orice dispozitiv - și nici măcar nu îl puteți verifica, ci duceți-l direct la un depozit de deșeuri. Acest lucru îi bântuie toată viața. O dată după seminar, cunoscutul teoretician german Sommerfeld ia spus ascultătorilor: "Și acum, să vedem cum funcționează dispozitivul pe principiul pe care l-am dezasamblat funcționează". Teoreticienii se scurgeri pentru Sommerfeld în laborator într-un dosar unic, își luară ochelarii și se uitau cu atenție la dispozitiv. Sommerfeld ușor palid a pornit solemn comutatorul. Aparatul este ars.
* Despre Ya.I. Lui Frenkele i se spune că la Institutul de Fizica Tehnică din anii '30 a fost prins de coridor de către un experimentator și a arătat curba obținută experimental. După un moment de gândire, Ya.I. a explicat cursul acestei curbe. Cu toate acestea, sa dovedit că curba a fost întoarsă cu capul în jos accidental. Curba a fost pusă în practică și, după o mică reflecție, Ya.I. a explicat acest comportament al curbei.
Dar în zilele noastre această metodă de lucru este considerată depășită fără speranță. Acum, teoreticienii preferă să înceapă munca de la sfârșit. Și a început cu Einstein.
Fie ca atare, acum vedeți că lucrarea teoretică se bazează pe fapte experimentale clare, încăpățânate și inteligibile. Deja în mijlocul lucrării, teoreticianul se încurcă și le ascunde cu tot felul de raționamente și formule matematice și, până la capăt, poate trage liber din marea matematicii concluziile pe care urma să le obțină de la bun început. Cel mai bine este ca aceste concluzii să nu poată fi verificate experimental.
În general, teoreticienii sunt foarte mulțumiți să considere efectele fundamental neobservate. De exemplu, Dirac a sugerat că există o mare continuă de electroni cu energie negativă care nu pot fi văzute. Dar dacă extragem un electron din această mare, atunci în locul ei va fi o gaură, pe care o luăm ca un electron încărcat pozitiv - un pozitron.
Salam spune că astfel de idei nu sunt surprinzătoare pentru Dirac. El transmite povestea care este încă spusă la Cambridge. Dirac, în timp ce încă era student, a participat la o competiție matematică, unde, printre altele, a existat o astfel de sarcină. Nu am un text real, așa că am pus-o în propriile mele cuvinte.
Trei pescari au pescuit pe o insulă izolată. Peștii au înghițit momeala, pescarii s-au dus și nu au observat că a fost noapte și a ascuns sub acoperă un munte de pește prins. A trebuit să petrec noaptea pe insulă. Doi pescari au adormit repede, fiecare se umfla sub barca sa, iar al treilea, dupa un moment de gandire, si-a dat seama ca avea insomnie si sa hotarat sa plece acasa. El nu și-a trezit tovarășii, ci a împărțit toți peștii în trei părți. În același timp, un pește era inutil. Fără să se gândească de două ori, a aruncat-o în apă, și-a luat partea și a plecat acasă.
Un al doilea pescar sa trezit în mijlocul nopții. Nu știa că primul pescar fusese deja plecat, și de asemenea împărțea toți peștii în trei părți egale și, bineînțeles, un pește era de prisos. Nici pescarul nu se deosebea de originalitate - îl arunca de pe țărm și cu ponderea sa alunecată la barcă. Cel de-al treilea pescar sa trezit dimineața. Nu sa spălat și nu a observat că tovarășii lui nu mai sunt, a alergat să împartă peștele. Am împărțit-o în trei părți egale, am aruncat un pește în plus în apă, mi-am luat partea și am fost așa.
Problema a întrebat care ar fi cel mai mic număr de pești în cazul pescarilor.
Dirac a propus o soluție: peștele a fost (-2). După ce primul pescar a săvârșit un act antisocial, aruncând un pește în apă, au devenit (-2) - 1 = -3. Apoi a plecat purtând pește sub braț (-1). Peștele a devenit (-3) - (-1) = -2. Al doilea și al treilea pescari au repetat pur și simplu actul rău al tovarășului lor.
Imprimat în colecția "Modalități pentru necunoscut", nr. 2.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: