Convingerea mea fermă este că Ranevskaya și Gayev sunt de vină pentru moartea livezii de cireș. Vina lor se datorează în primul rând faptului că sunt pasivi, că își trăiesc visele și amintirile. Pentru ei, livada de cireș este de asemenea o iluzie. Dar, de fapt, ea există, este reală. Pentru al salva, trebuie să luați decizii reale.
Nimănui nu îi place o livadă de cireș mai mult decât un frate și o soră. Afecțiunea lor pentru el devine mai puternică cu anii, deoarece grădina de cireșe din memoria lor este asociată cu copilăria, adolescența, părinții. După cum știți, memoria are proprietatea de a da toate amintirile cel puțin câteva culori slabe, dar luminoase. Prin urmare, toți oamenii cu un regret reținut amintesc "copilărie de aur" sau "tineret furtunoasă", deși în acel moment nu se simțea neapărat fericit. Astfel, Ranevskaya și Gayev se agață de amintiri și sunt mulțumiți de asta.
Ranevskaya, o persoană nervoasă și sensibilă, vede fantoma mamei ei în grădină. Rupe-i mâinile, rostește discursuri simpatice în apărarea livezii de cireșe, gardian al tradițiilor familiale. Ea percepe totul intr-un mod foarte exagerat. Aceasta este problema ei.
Ranevskaya și Gayev sunt reprezentanți ai nobilimii, dar reprezentanții sunt patetici. Toată viața lor este parodie. Ei "joacă" în oameni nobili și bogați. Da, ei nu-și iau noblețea, dar este ridicol și ridicol în combinație cu poziția lor. Ei trăiesc în datorii, chiar fără să le observe, și împrumută bani altora. În acest context, chiar și mai comice apar tirajele lor senzaționale despre tinerețea, puritatea lor, despre livada de cireșe. În timpul piesei, auzind aceste discursuri, deși sunt sinceri și plini de sentimente autentice, vă opriți să le acordați importanță. Același Gay, de fapt, un clovn. grandilocvent nu provoacă simpatia Lui, și exclamație lui despre grădină minunată și un păcat să se despartă de el, ajuns să fie privit în mare parte la fel ca apelul său la „dragă dulap.“ Pentru el, nu contează ce obiect îi este adresat, doar pentru a vorbi. Dragostea lui Ranevskaya pentru livada de cireșe pare ireală, teatrală. Ea trece atât de ușor de bucurie la durere, încât nu mai credeți și simpatizați cu lacrimile ei.
lipsa de inițiativă, inactivitate master, dragostea de discursuri bombastice distruge grădină, și nu-afaceri ca abordare Lopahin. La urma urmei, el la început nu a vrut să strice o grădină și oferă un mod complet rațional să-l salveze, la care fratele și sora începe să rupă mâini de teatru și exclama, ca și josnic, vulgar și lipsit de respect pentru memoria lor. Dar pentru partea sa, nu poate oferi o serie de opțiuni mai bune de economisire.
Mai mult decât atât, moartea grădinii este în mâinile lor, deși le spun despre cineva și ar striga în groază că nu este așa. O circumstanță benefică pentru aceștia este că "vărul de la Yaroslavl" trimite bani în mod precis în legătură cu vânzarea averii. Iar acești bani îi dau lui Ranevskaya ocazia să meargă la Paris pentru iubitul ei vânt. În ciuda tuturor lacrimilor și a tirurilor tragice, Ranevskaya are ocazia să se întoarcă la modul ei obișnuit de viață, și aceasta este în mâinile ei.
Indicativ în acest sens este scena cu Charlotte Ivanovna, când ea aruncă un pachet într-o stare de rămas bun cu o livadă de cireș, pe care o numește copilul ei. Ranevskaya, care este o parodie de Charlotte, tocmai a aruncat amintirile vechi, emoție, lacrimi, sincer, dar de vorbire prea mare bombastic. Se așteaptă la Paris. Și ea a fost, ca un copil care plânge, care a făcut semn noua jucărie, gata să „vină la termeni“ cu nenorocirea și se simte plăcere, e peste tot.
Faptul că Gaev și Ranevskaya erau pasivi, precum și reconcilierea lor cu evenimente în care nu există nimic nobil și distruse livada de cireșe. Ei sunt cei care sunt cei mai direct legați de avere. Doar acțiunile lor ar putea salva grădina. Până la urmă, Anya, Varya sau Petya Trofimov nu au o asemenea forță, dar și dorințe. Numai Lopakhin oferă o ieșire, dar cuvintele sale din anumite motive sunt percepute cu indignare. Desigur, pentru că nu este capabil să se gândească la înălțime, este o persoană "pământească". Cu toate acestea, toată lumea uită că grădina crește pe pământ. Poate că Lopakhip nu are acea atitudine entuziastă față de grădină, ca Ranevskaya și Gayev, dar are o șansă reală să-l salveze.
În opinia mea, livada de cireșe a fost distrusă doar de iresponsabilitatea proprietarilor săi. Doar ei pot fi considerați vinovați. Ei înșiși distrug ceea ce este cel mai prețios pentru ei. Aceasta este contradicția veșnică a naturii umane.
A ajutat compoziția? Împingeți butoanele ↓
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: