Statutul juridic al mandatului de avocat, platforma de conținut

Statutul juridic al mandatului unui avocat.

Într-adevăr, o anumită incertitudine cu privire la natura juridică a mandatului de executare a ordinului de avocat, și în sens mai larg, în modul în care procurile trebuie să fie certificate în exercitarea advocacy, există în legea actuală din Rusia.







Legislația procedurală a sucursalelor, altele decât arbitrajul, impune existența unui mandat de către avocat. Potrivit APC al Federației Ruse, competențele unui avocat în scopul participării la procesul de arbitraj. sunt certificate prin procuratura emisă de către solicitant, care corespunde

clauza 1 a articolului 185 din Codul civil al Federației Ruse, care prevede o procurare drept singura modalitate de a certifica competențele.

Absența unei trimiteri la mandat ca bază pentru a permite unui avocat să participe ca reprezentant într-o cauză examinată de o instanță de arbitraj. este percepută de unii reprezentanți ai comunității de avocați ca o omisiune a legiuitorului, care trebuie eliminată.

Între timp, cred că schimbările necesită doar celelalte acte legislative care prevăd atestatul avocatului avocatului pentru reprezentare printr-un mandat. Mandatul, ca document care mediază puterile avocatului, din punctul meu de vedere, este un anacronism socialist. nu corespunde realităților economice și juridice de astăzi și trebuie exclusă din legislația actuală în legătură cu următoarele.

Numărul de motive istorice, precum și statutul special al avocatului în perioada sovietică, sa dovedit că certificatul său de autoritate a primit o organizație independentă, distinctă de alți membri ai regulamentului în legislația procedurală.

Trebuie remarcat faptul că nu reglementările legale în 1864, care a fost o instituție a profesiei juridice, sau în „Regulamentul privind Advocacy în URSS“, în 1939, nici în regulamentele „pe bara RSFSR“ în 1962 și 1980 o mențiune a mandatului nu este conținută.

Aspectul procedural legislației justifică industriei în perioada sovietică sa datorat nu atât de mult cu confirmarea biroului avocatului, dar cu nevoia de responsabilitate pledează pentru educație pentru avocații lor, această activitate de educație. Au luat de asemenea mandatul disponibile indirect șefului avocat practicii juridice să adopte o anumită ordine. Puterile descrise în mandatul, prin natura lor, au mai multe fișe de post. pe care trebuie să le îndeplinească avocatul.

În plus, în majoritatea covârșitoare a cazurilor din istoria noastră, avocații au oferit asistență juridică în cauzele penale, în timp ce reprezentarea în cauze civile a fost mai puțin comună. Efectuând apărarea în cauze penale, avocații au îndeplinit o funcție publică, care, prin ordin, a fost sancționată de către stat în persoana Ministerului Justiției.

Un mandat a fost emis în scopul numărul de confirmare și natura cererilor primite în scopuri, direcția de formațiuni de avocat de raportare, la care avocatul, avocatul pentru o anumită comandă, confirmați autoritatea avocat care să reprezinte o persoană în cadrul procedurilor penale.







În prezent, statutul juridic și domeniul de aplicare al avocatului s-au schimbat radical. Statutul de avocat este confirmat de un certificat de avocat, iar informațiile despre acesta figurează în registrul public al avocaților. Avocatul este o instituție independentă din partea statului, iar avocatul este un consilier juridic profesionist independent. El nu are o relație de muncă cu directorul sau cu profesia de avocat din care face parte. Cele mai multe dintre cazurile acceptate pentru producerea unui avocat modern sunt de natură civilă.

În conformitate cu articolul 25 din Legea federală „cu privire la avocatură“, această activitate se desfășoară pe baza unui acord între avocat și client, care este un contract civil încheiat în scris între comitent și avocat pentru furnizarea de asistență juridică principalului obligat sau reprezentantul.

În consecință, relația avocat și principalul, indiferent de asistență juridică trebuie să respecte principiile și normele dreptului civil, iar în cazul reprezentării legale - ca cerințele legii procedurale aplicabile.

După cum sa menționat mai sus, Codul de procedură penală al Federației Ruse și Codul de procedură civilă din Federația Rusă decurg din posibilitatea de a permite unui avocat să intre în proces pe baza unui mandat.

Dar mandatul certifică puterile avocatului? Să ne gândim, care este natura juridică a mandatului?

Potrivit alin. 1 al articolului 182 din Codul civil, autoritatea de a face o persoană în numele unei alte acțiuni legale care să creeze, să modifice și să înceteze drepturile civile și obligațiile acestuia din urmă se poate baza, în plus față de acordul privind instrucțiunile legii. Evident, ordinul ar trebui să fie clasificate ca atare de autoritate.

În același timp, mandatul pentru ziua de azi este în esență un document care confirmă în domeniul public numai acceptarea unei instrucțiuni de către un avocat în virtutea legii. El nu precizează, totuși, competențele care îi sunt oferite de director și nu le oferă avocatului cel mai important dintre ele. În aceste condiții, este evident că valoarea juridică a ordinului este de fapt redusă la zero.

Prin urmare, în procesul civil, ca și în arbitraj, mandatul este pentru astăzi un instrument ineficient din străinătate, care nu are nicio semnificație juridică. Reprezentarea aici ar trebui să se facă pe baza unei împuterniciri.

Spre deosebire de cauzele civile, în cauze penale și administrative, elementul public în activitatea avocatului este păstrat. Dar trebuie să recunoaștem că în producerea unor astfel de cazuri ordinea este ineficientă. În locul simplificării introducerii unui avocat în cauză, mandatul poate complica sau chiar interfera cu activitățile avocatului. Faptul este că, în practică, funcționarii care efectuează urmărirea penală, și instanțele pot refuza accesul avocat la principal, dreptul de a participa la anchetă, acțiunea în instanță, trecerea nestingherită în locul izolației acuzat pe baza lipsei de ordine sau o greșeală atunci când compilația sa. Această situație limitează considerabil dreptul la asistență juridică calificată în situații de urmărire penală, pentru că, uneori, să emită un mandat nu este posibil (de exemplu, în cazul reținerii unei persoane pe timp de noapte și a apela un avocat din casa, efectuarea de căutări și așa mai departe. D.).

În legătură cu cele de mai sus, cred că motivul pentru admiterea unui avocat care să se desfășoare proceduri penale în scopul participării la anchetă, în chestiuni administrative, precum și în cadrul unei proceduri judiciare, în cazul ar trebui să fie doar permisul de lege.

Astfel, se pare că pentru a aduce legislația în conformitate cu realitatea juridică și economică, ordinea ar trebui să fie, în general, excluse din documentele care atestă procurile în toate codurile de procedură rusești și legea privind profesia de avocat.

Președinte al firmei de avocatură "Justin"

Candidat al Legii V.Borobin.

Proiecte pe tema:







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: