Forma procesului-verbal al adunării generale a membrilor parteneriatului horticol
Procesul-verbal al adunării generale a membrilor unui parteneriat cu grădinile
Extras din procesul-verbal al adunării generale a membrilor parteneriatului pentru grădinărit
Declarație de cerere pentru cererea de protocoale, acte, estimări
O cerere de nulitate a unei contribuții în absența unui proces-verbal al ședinței
O declarație de revendicare cu privire la recunoașterea procesului-verbal al ședinței este parțial nevalidă
Declarația de recuzare a recunoașterii protocolului este complet nevalidă
Declarație către poliție despre acțiunile arbitrare ale parteneriatului horticol
Declarație de revendicare pentru restabilirea furnizării de energie electrică și apă și recuperarea despăgubirii pentru prejudiciul moral
Petiție pentru amânarea procedurilor
Declarație privind inadmisibilitatea extraselor din protocoale ca probă
toate probele din site-ul snt.pp.ru
Întâlnire în SNT și contestarea deciziilor sale
Cvorumul și reprezentanții autorizați
Absența unui cvorum la o adunare generală este un fenomen tipic pentru multe SNT-uri. De multe ori puteți auzi sfatul că o bună și singură modalitate de a combate numărul redus de întâlniri generale este de a le ține sub forma întâlnirilor comisarilor.
Până ar trebui dezvoltate comisarii electorali în parteneriat și a adoptat Regulamentul cu privire la autorizat, oferind, printre altele, procedurile de revocare și de control al membrilor de parteneriat autorizate pentru activitățile lor (vot și de luare a deciziilor). De fapt, de multe ori se dovedește nu atât: autorizat, în conformitate cu cuvintele dulci și președinte al consiliului, a votat împotriva opiniei majorității grădinari, și de a ajuta nu poate fi nimic, din moment ce responsabilitatea comisarilor este scris nicăieri afară.
În matematică, legea numărului mare este cunoscută. Tradus în esența exemplele sale este faptul că probabilitatea de „vultur“ sau „cozi“ atunci când arunca o moneda este mai aproape de 50%, cu atât mai mare numărul de aruncări. În ceea ce privește Asociația grădinarului, această lege poate fi formulată după cum urmează: Comisarii reuniune vor reflecta în mod adecvat poziția medie a membrilor parteneriatului cu un număr mare de autorizat, în cazul asocierii mari sau superlarge (1.000 de membri sau mai mult). În plus, pentru un parteneriat amplu, dificultățile organizatorice de a organiza o adunare generală devin deja prea tangibile, iar acesta este un alt argument în favoarea unei reuniuni a comisarilor în parteneriate mari. Pentru grădinărit mici (100 de membri sau mai puțin), în general, reuniune autorizate inacceptabile din cauza atât din motive statistice și dificultățile slabe cu organizarea ședinței comune (ordinare). Dacă într-un mic parteneriat consiliul nu poate convoca o întâlnire - este necesar să excludeți guvernul și să nu alegeți delegații.
Numărul de membri ai CNT, din care va fi ales de către un singur comisar trebuie să fie corelată cu numărul de parteneriate. De exemplu, în horticultură din cei 200 membri ai ales un comisar de la doi grădinari, de 500 de membri - 1 din 5 persoane, de la 1.000 de membri - de la 1 la 10 de persoane. În acest caz, se pare că toate 100 de comisari de ședință care o prezență de 50 de persoane vor fi eligibile. Alesul comisar dintr-un număr mai mare de membri ai CNT (și, prin urmare, reducerea numărului de comisari), atunci nu au unde - un eșantion de populație grădină, reprezentată sub formă de comisari este puțin probabil să fie semnificativă statistic.
Nesemnificativitatea și nulitatea
Nulitatea - absența inițială de forță juridică, care nu necesită o confirmare în instanța de judecată. Spre deosebire de nulitatea, problema de invaliditate permite doar instanța de judecată. Prevăzute de lege, posibilitatea de a merge în instanță cu o cerere de anulare prevăzută anulabile. Legea prevede, în general, orientări clare, sau nulitatea, nerespectarea anumitor condiții, sau la posibilitatea de invalidare în instanța de judecată, subliniind în același timp, cercul persoanelor care au dreptul de a fi tratate în instanța de judecată.
Legea „Cu privire la grădinărit, grădinărit și asociații dacha non-profit ale cetățenilor“ nu conține nici o înregistrare cu privire la semnele de nulitatea deciziilor controalelor asociației de grădinărit, ci o oportunitate pentru membrul de asociere grădinărit, prin încălcarea drepturilor sale de a face apel la instanța de invaliditate în legea stabilită. Din care, în raport cu adunarea generală, următoarele două concluzii: 1) indiferent de procedurile Adunării Generale a deciziei sale contestabile, deoarece drepturile grădinar, inclusiv calitatea de membru, poate fi perturbată foarte sensul de asamblare a adoptat decizii; 2) indiferent de cvorumul și alte momente procedurale, hotărârile adunării generale sunt inițial valabile.
Falsificarea procesului-verbal al reuniunii
Se întâmplă ca membrii consiliului de administrație, care suferă absența unui cvorum la reuniuni, nu găsesc alegere, ci pentru a adăuga semnături autografă în listele de recrutare (liste de înregistrări) întâlniri. Aceasta se încadrează în articolul 159 din Codul penal (frauda). Dacă s-au implicat fondurile pentru protocolul fraudulos și membrii consiliului de administrație au primit remunerație din aceste fonduri, atunci au avut loc fraude. Iar șansele de a iniția o cauză penală în cazul unui protocol fals al întâlnirii sunt destul de reale.
Atunci când intenția și faptul de a intra în posesia altei proprietăți (bani) sau pentru a obține o auto-interes forjare protocol nu poate fi văzut, atunci elementele unei infracțiuni (fraudă) ca și în cazul în care există. Cu toate acestea, nu aș experimenta personal protocoale false. Pentru că nu este greu de un investigator și judecător, care ar putea fi convins să intenții bune, angajat în entitate de protocol fals.
Inexactitățile din procesul-verbal al reuniunii
Vom reînvia parteneriatul,
în loc de a discuta fiecare punct și virgulă în procesul-verbal al reuniunii
(Președintele unei SNT)
Cele mai importante elemente de recuzită ale adunării generale a membrilor Protocolului CNT - textul - are informații (discursuri, replici, etc.) și de reglementare (aprobarea taxelor, alegerea candidaților, admiterea și expulzarea membrilor, etc.) în natură. Declarația din revendicarea privind procesul-verbal al reuniunii va anula corespunzătoare în cazul în care a pus la îndoială partea reglementară a protocolului. Contestarea în instanță protocolul de text în sensul său de informații, este aproape imposibil, deoarece, de exemplu, nonreflection în esență vorbind oricare dintre vorbitori, precum și alte imprecizii similare sau secretar libertatea reuniunii nu atrage după sine consecințe juridice pentru membrii CNT, fără a aduce atingere unei persoane -sau drepturile civile și, prin urmare, nu poate fi un motiv pentru a merge la tribunal.
Hotărârea instanței a fost spus următoarele: „În conformitate cu articolul 19 din №66-FZ de 15.04.98, un membru al CNT are dreptul de a merge în instanță pentru a invalida încălcarea drepturilor sale și intereselor legitime ale adunării generale a membrilor soluții horticole, grădinărit sau asociație non-profit cabana sau ansamblul comisarii, precum și deciziile Consiliului și ale altor organe ale asociației. Procesul-verbal al adunării generale a grădinari, ca un document care nu poate afecta personal drepturile, libertatea și interesele legitime ale reclamantului dacă, ca reuniune reflectă progresul și acceptarea acesteia ceea ce face. Soluție Pentru a sparge sau de a crea o amenințare de încălcare a drepturilor personale, a libertăților sau intereselor legitime ale reclamantului, adunarea generală poate fi grădinari a fost de a clarifica cerințele recunoașterii deciziei ilegale a adunării generale a grădinari „, în acest context, reclamantul avea nevoie.
Lista de înregistrare a participanților
Instituțiile și organizațiile înseși compun unitățile structurale și angajații lor tot felul de ajutoare metodologice, reguli, instrucțiuni etc. privind compilarea documentației și gestionarea documentelor. În același mod, trebuie să se facă și un parteneriat horticol. Puteți lua adunarea generală, de exemplu, Regulamentul privind protocolul de adunarea generală, care prevăd lista de înregistrare obligatorie participanților la ședință, regulile de întocmire a unei astfel de liste și consecințele absenței acestuia, sau să includă articolele relevante din asociația Carta. După intrarea în vigoare a protocolului, orice cerință în conformitate cu protocolul unui protocol comun sobraniyaPolozheniyu este absolut legitim, până când forțând CNT prin instanța de judecată pentru a aduce procesul-verbal al ședinței în forma corectă.
Cererea de nulitate a protocolului din cauza naturii neautorizate a reuniunii poate fi adusă în instanță, indiferent de prezența listei de înregistrare. În mod teoretic, numai distribuirea sarcinilor procedurale între reclamant și pârât în demonstrarea / respingerea competenței reuniunii va depinde de prezența sau absența listei de înregistrare. În cazul în care lista este, și pe plan extern cu protocolul de bine, datoria reclamantului (grădinarul) pentru a dovedi că o listă a înregistrării unui cvorum nu acceptă (de exemplu, intrările din lista de nesigure). Dacă nu există o listă, atunci președintele SNT va trebui să convingă instanța că există un cvorum la întâlnire. Cota președintelui în acest caz este o sarcină practic imposibilă: va trebui să cheme martori la majoritatea membrilor SNT care au participat la întâlnire.
Regulamentul cu privire la Adunarea Generală a protocoalelor adoptate în CHT, care conțin, de exemplu, înregistrarea „a întâlni un cvorum trebuie să fie confirmată de lista de înregistrare a participanților la întâlnire“ pot face încercări de a dovedi legalitatea ședinței în lipsa înregistrării listei tuturor infertile. În cazul în care formularea de mai sus va fi interpretat de către instanța de judecată, după caz, pentru un anumit mod de a dovedi eligibilitatea reuniunilor de parteneriat, orice alte dovezi ale prezenței grădinari în cadrul reuniunii sunt în general considerate de instanță ca invalid. Ie Nu există o listă de înregistrare - protocolul este nevalid și cazul este închis.
Înregistrarea procesului-verbal al ședinței
Rezumatul procesului-verbal al reuniunii parteneriatului pentru grădinărit:
- numele parteneriatului;
- tipul de document (Minute);
- data și numărul documentului;
- locul desfășurării reuniunii;
- titlul documentului (Adunarea generală a membrilor);
- informații cu privire la președintele reuniunii;
- informații despre secretarul reuniunii;
- informații privind numărul membrilor prezenți la reuniune și numărul total al membrilor parteneriatului;
- informații despre invitați;
- agenda ședinței;
- informații privind progresele și rezultatele discuțiilor privind punctele de pe ordinea de zi;
- enumerarea documentelor atașate;
- semnătura președintelui ședinței;
- semnătura secretarului reuniunii;
- sigiliul parteneriatului de grădinărit.
Este convenabil să efectuați manual procesul-verbal al întâlnirii, pe un antet destinat acestui scop (a se vedea mai jos). Ar trebui să se ia, de regulă, direct pe finalul întâlnirii și în fața ochilor acestor foi de protocol prezintă, împreună cu anexele la flash, apoi enumerate pe firmware-ul pentru a lipi o bucată de hârtie cu numărul de foi capsate, și pe o bucată de hârtie pentru a pune un președinte semnătură și secretar al reuniunii. Este, de asemenea, inutil să se completeze, de asemenea, părțile libere de text ale protocoalelor necompletate cu liniuțe, pentru a evita schimbarea semnificației a ceea ce este scris în viitor.
Print, privind normele adoptate în relațiile aplicate, astfel încât acesta a capturat titlul lucrării de imprimare a persoanei care semnează documentul.
Aviz de ședință
Posibilitatea de a notifica membrii SNT despre întâlnirea prin mesaje SMS trebuie să fie scrisă în Carta parteneriatului.
Președinte și secretar al reuniunii
Intenția de a preveni posibilele abuzuri în grădinărit, care se poate întâmpla atunci când președintele consiliului de administrație primește mai mult și "puterea" de a prezida întâlnirea, nu va da rezultatul așteptat. Președintele consiliului de administrație, fiind chiar un răufăcător și rascal, are întotdeauna un număr de susținători. Nu există nicio diferență deosebită, președintele consiliului de administrație sau cineva de la aceleași persoane de același fel prezidează întâlnirea personal.
Este posibil să înlăturați președintele consiliului sau chiar membrii consiliului de conducere a ședințelor, cu mult la această dorință. De exemplu, după ce am scris în Cartă următoarea frază: "Membrii consiliului său, inclusiv președintele consiliului, nu pot fi aleși președinți ai adunării generale a membrilor parteneriatului".
Modificarea agendei în timpul întâlnirii
Nu există motive întemeiate pentru un astfel de comportament al reuniunii, atunci când este necesar să se adauge altele noi sau să se elimine de la vot deja chestiuni de discuție. Întâlnirea, în ansamblu, nu ar trebui să rezolve ceva, ci doar să aprobe deciziile luate de consiliu și să ia decizii bine fundamentate care să răspundă aspirațiilor grădinarilor. Dacă se dovedește că întâlnirea necesită ceva, iar consiliul este surprins să bată ochii, cu greu înțeleg despre ce este vorba - consiliul nu se descurcă cu îndatoririle sale sau acționează sincer în contradicție cu voința grădinarilor.
Adesea, la întâlnirile din asociațiile horticole, problema excluderii membrilor este rezolvată în grabă. Sancțiunile punitive trebuie să se facă întotdeauna strict în conformitate cu procedura stabilită de Cartă și cu includerea în mod obligatoriu a problemei excluderii pe ordinea de zi a reuniunii. În caz contrar, aceste sancțiuni încep să semene cu un masacru. La urma urmei, aceasta este tirania - când singură, încălcând legea în sine, pedepsind pe alții pentru încălcarea legii.
„Perioada de prescripție este recunoscut pentru a proteja dreptul de revendicare a persoanei a cărei drept a fost încălcat“ (st.195 Codul civil). „Perioada generală de prescripție este de trei ani“ (articolul 196 din Codul civil). "Termenul de prescripție și procedura de calcul al acestora nu pot fi modificate prin acordul părților" (art.198 din Codul civil al Federației Ruse).
„Cerința privind protecția dreptului încălcat, sunt acceptate spre examinare de către o instanță, indiferent de expirarea termenului de prescripție“ (p.1 st.199 Codul civil). „Limitarea acțiunilor aplicate de către instanța de judecată numai la cererea părților în litigiu, a făcut înainte de luarea deciziei de către instanța de judecată. Expirarea termenului de prescripție, a căror utilizare este revendicată parte în litigiu, aceasta este baza pentru decizia instanței de a respinge cererea“ (p.2 st.199 Codul civil Federația rusă).
"Perioada de prescripție începe din ziua în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său" (p.1 st.200 din Codul civil al Federației Ruse).
„În cazuri excepționale, în cazul în care instanța constată motive întemeiate pentru lipsa statutului de limitări cu privire la împrejurările legate de personalitatea reclamantului (boală gravă, stare neajutorat, analfabetism, etc.), încălcarea dreptului cetățeanului de a fi protejat. Motivele pentru trecerea termenului de prescripție poate fi recunoscută ca fiind valabilă în cazul în care au avut loc în ultimele șase luni ale perioadei de prescripție, iar în cazul în care această perioadă este de șase luni sau mai puțin de șase luni - pentru perioada de prescripție „(st.205 Codul civil).
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: