În practică, toate sau aproape toate statele, începând cu Statele Unite, s-au grăbit să-și salveze băncile și alte structuri private prin injecții uriașe de numerar și chiar să le naționalizeze. Dar, din moment ce timpul teoriei economice Adam Smith atribuie statului doar ca un „paznic de noapte“, și s-ar părea, mai recent, în 1989, teoreticianul american japonez Francis Fukuyama în lucrarea sa celebra „Sfârșitul istoriei?“, A scris completă și finală victoria liberalismului.
pendulul care se învârte între autoreglementarea economiei și dominația statului în ea se va schimba dacă nu pentru totdeauna, apoi în perioada previzibilă a istoriei noastre
Redefinirea rolului statului doar ca un „paznic de noapte“ a început în momentul în care globalizarea a început să se dezvolte procesele economice, și în loc de o multitudine de piețe locale, a început să se formeze o piață globală unică. Pe această piață uriașă, principalii actori și participanții la concurs nu sunt atât de multe firme private individuale, cum ar fi complexele economice naționale naționale și internaționale puternice, susținute sau mai degrabă conduse de state. Noul concept de „geo-economic“ a fuzionat mai îndeaproape cu conceptul de „geopoliticii“, și mijloace politice în arsenalul mijloacelor de influență asupra situației economice, de piață, care a demonstrat convingător, în special, în scrierile sale, specialiștii în Jean Carlo și Paolo Savona. Imaginați-vă doar o piață de mărfuri, petrol, gaz și acest lucru va deveni evident pentru voi.
Rusia în procesul de transformare a adoptat piața, în esență un model liberal al economiei, a căutat să pară să abandoneze dominația statului în ea. Dar sa dovedit prost. Reformatorii-comercianții înșiși, de fapt, nu au putut face acest lucru. Ei au tras în mod tradițional toate mijloacele și toate funcțiile manageriale în centru, bazându-se în mod obișnuit pe posibilitatea redistribuirii resurselor ca principală pârghie a guvernului, regiunilor și întreprinderilor. Nu numai guvernele în schimbare, ci și alte structuri, inclusiv structurile de putere, interferează în activitățile structurilor private, destul de des destul de nerușinat. Statul a format și a schimbat arbitrar "regulile jocului" în procesul jocului în sine. După cum au spus, antreprenorii s-au așezat să "joace șah", dar statul a anunțat brusc că, mai departe, spun ei, vom juca dame. Și aceste vicii nu sunt complet eliminate până în ziua de azi.
După cum a remarcat Ruslan Grinberg, directorul Institutului de Economie al Academiei de Științe din Rusia, susținătorii conceptului de autoreglare planifică foarte mult, dar ceea ce planifică nu este suficient:
„Dacă guvernul va începe o activitate sistematică de modernizare a economiei, folosind politici structurale de modă veche, un sprijin puternic pentru educație, știință și cultură, este cel mai evident, va dura - să renunțe la cotei unice de impozitare pe venitul personal, - spune Greenberg. - Pe baza forțelor de autoreglementare, în sine, formarea clasei de mijloc, despre care guvernul are grijă, nu se poate întâmpla. Redistribuirea veniturilor primare este pur și simplu necesară pentru ca ideea bunăstării pentru toți să fie realizată. Putem considera acest lucru ca un fel de simplificări socialiste, dar, aparent, nu există altul ".
Materiale conexe
Trimiteți-le prietenilor: