În practică, de multe ori trebuie să se confrunte cu faptele, cercetătorul și taxat la sfârșitul anchetei preliminare, care se referă în mod oficial la interogarea învinuitului, presupunând că toți trebuie să le găsim chiar și în interogarea persoanei în calitate de bănuit. În astfel de cazuri, investigatorul se limitează, de regulă, la întrebarea dacă acuzatul se recunoaște vinovat fără să îl pună sub semnul întrebării pe fondul acuzației. Între timp, chiar și în cazul în care anumite circumstanțe cu privire la infracțiunea care face obiectul anchetei, și se pare că suspectul nu a fost taxată, datele interogării sunt, de obicei, mai puțin specifice decât interogarea învinuitului. Când inculpatul se familiarizează cu o acuzație clar articulată, el oferă mărturii mai detaliate și poate raporta date pe care nu le-a menționat atunci când a fost interogat ca suspect.
Deci, interogarea acuzatului este soluționată prin artă. 173 din Codul de procedură penală.
Legea privind procedura penală acordă o importanță deosebită mărturiei acuzatului, tratându-i drept dovezi relevante pentru obiectul dovezii și ca mijloc de protecție a acuzatului. Interrogarea acuzatului oferă investigatorului posibilitatea de a obține informații: despre atitudinea sa față de acuzația adusă împotriva lui; gradul de participare la comiterea unei infracțiuni și participarea altora la aceasta; privind circumstanțele versiunii investigatorului care contestă sau confirmă faptele și alte circumstanțe. La fel de importantă mărturie a învinuiților legea prevede stabilirea unor cerințe: „Investigatorul este obligat să interogheze acuzat imediat după acuzațiile împotriva lui“ (partea 1, articolul 173 din PCC ..). La discreția sa, el nu poate amâna interogarea. Prin urmare, după ce a fost acuzat, trebuie să îl invite pe acuzat să depună mărturie. Dar datoria investigatorului de a interoga imediat acuzatul în conformitate cu procedura stabilită de lege nu înseamnă pentru acuzat să aducă imediat dovezi, căci darea de probe este doar un drept, dar nu o obligație. Prin urmare, spre deosebire de martor și victimă, acuzatul nu poate fi avertizat înainte de interogare și în timpul interogatoriului privind răspunderea penală pentru refuzul de a depune mărturie, precum și pentru a da mărturie falsă în cunoștință de cauză. Legislația prevede numeroase garanții care îi protejează pe cei acuzați cât mai mult posibil de metodele necorespunzătoare de a-și conduce interogarea.
Nerespectarea acestor garanții este considerată o încălcare semnificativă a pârâtului pentru apărare, cu toate consecințele care decurg din acesta. Rezoluția Plenului Curții Supreme de la 31.10.95 №8 «Despre unele întrebări de aplicare de către instanțele din Federația Rusă Constituția, administrarea justiției“ din 31.10.95 a explicat că în cazul în care acuzatul a fost lipsit de posibilitatea de a-și exercita dreptul constituțional de a utiliza la fabricarea de acțiuni de investigare, cu participarea sa calificat asistența apărătorului, dovezile oferite de el și alte rezultate ale acestor acțiuni ar trebui să fie luate în considerare de către instanța de judecată „ca probele obținute cu încălcarea legii.“ În același plen hotărâre a subliniat că, dacă acuzatul, soția și rudele apropiate la ancheta ancheta sau preliminară nu a fost explicat dreptul constituțional că nimeni nu este obligat să depună mărturie împotriva sa, soțul și rudele apropiate (partea 1, articolul 51 din Constituție .. ), că mărturia lui „ar trebui să fie recunoscută de instanța obținută cu încălcarea legii și nu poate fi o dovadă de vinovăție a învinuitului (suspect).“ Punctele 17 și 18 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 31 octombrie 1995.
Astfel, investigatorul nu interoghează persoana în cauză, dar înainte ca acuzatul să profite de dreptul acordat, acuzatul ar trebui să clarifice semnificația probelor pentru a-și proteja interesele. Refuzând să dea mărturie, acuzatului trebuie să i se acorde posibilitatea de a explica motivele deciziei sale, care se menționează în protocol. Este recomandabil ca șeful unității de investigație sau procurorul să participe la interogarea acuzatului care a refuzat să depună mărturie.
Aceasta înseamnă că investigatorul nu poate efectua imediat un interogatoriu dacă acest lucru este împiedicat de poziția acuzatului, care are dreptul să refuze să depună mărturie. În acest caz, interogarea acuzatului se face după o pauză convenită, în care acesta din urmă poate alege și invita un avocat.
În cazul în care acuzatul sau avocatul său solicită o întâlnire cu el în particular între acuzație și interogatoriu, investigatorul pune la îndoială pe acuzat, deoarece face o notă în protocol. Legea nu impune acordarea imediată a unei cereri de reuniune. În acest caz, interogarea se face într-un termen rezonabil după ce anchetatorii au primit informații că interviul solicitat a fost ținut sau inculpatul a refuzat.
Ca regulă generală, interogarea acuzatului nu poate fi efectuată noaptea (adică de la 22 la 6 dimineața), cu excepția cazurilor urgente.
Interogarea se efectuează la locul acuzării: inculpatul arestat - în locul detenției sale, care este în libertate - în incinta organului de aplicare a legii. Cercetătorul are dreptul, dacă consideră necesar, să interogheze și la locul acuzatului. La locul de reședință al acuzatului, interogarea acestuia după depunerea plângerii poate apărea în cazul în care starea de sănătate a acuzatului nu-i permite să se prezinte la apel. De asemenea, investigatorul poate considera necesar să depună acuzații și să pună la îndoială pe acuzatul care se află în spital pentru tratament (de exemplu, în cazul unei fracturi a piciorului), dacă nu există obiecții din partea medicului curant.
Interogarea acuzatului poate fi efectuată și în locul în care se află și în cazuri: dacă nevoia a apărut imediat după realizarea unui experiment de investigație, o căutare, o inspecție sau o altă acțiune de anchetă; dacă este necesară o acțiune imediată, pentru care servesc dovezile acuzatului; dacă efectuarea unui interogatoriu într-un anumit loc este în măsură să optimizeze desfășurarea acestei acțiuni de investigație.
Interogatoriul poate participa traducător, procuror specialist (în unele cazuri, procurorul este obligat să interogheze acuzatul personal - în cazul în care este văzut și necesitatea de a aresta și acuzat de un minor înainte de arestarea sa - întotdeauna).
Dacă în cazurile prevăzute la art. 51 din Codul de procedură penală, avocatul apărării trebuie să participe la dosar sau a participat deja mai devreme, prezența sa este obligatorie la prezentarea acuzației. Prin participarea la interogarea acuzatului acuzat, el are dreptul de a întreba întrebările acuzate după primirea mărturiei de către investigator. Acesta din urmă poate să devieze întrebările apărătorului, dar este obligat să le pună în evidență. Cu toate acestea, în cazul în care acuzatul dorește să depună mărturie cu privire la problemele apărătorului, investigatorul trebuie să le înregistreze în dosarul de interogatoriu.
Primul interogatoriu începe după ridicarea acuzației, întrebând dacă inculpatul se declară vinovat de acuzație. Chestiunea investigatorului nu implică prezentarea aspectului faptic al circumstanțelor procuraturii. Prin urmare, răspunsul la întrebare este fără explicație: "Mă aplau vinovat complet", "Mărturisesc vinovat de o astfel de parte și de o asemenea parte", "Nu pledez vinovat". Acesta este înscris în evidență într-o linie separată și semnat de către acuzat. Trebuie să se țină seama de faptul că recunoașterea vinovăției în cazul în cauză nu este în sine o dovadă în acest caz, ci este considerată împreună cu acele indicații care trebuie primite în partea ulterioară a interogatoriului.
Persoana interogată are dreptul să folosească note și documente scrise în timpul interogatoriului. În timpul interogatoriului, acuzatul poate ilustra mărturia sa prin elaborarea de diagrame, tabele, desene etc. Aceste materiale sunt semnate de către anchetator și acuzat și atașate la protocolul de interogare ca atașamente.
Acuzatul poate adresa întrebări nu numai despre acuzație, ci și despre întrebări care caracterizează identitatea acuzatului; inculpatul poate depune mărturie împotriva unor terți; în timpul interogatoriului, acuzatul se poate familiariza cu concluziile experților sau cu declarația expertului privind imposibilitatea de a da concluzia.
Dacă dovezile acuzatului sunt de natură generală, este necesar să le specificăm și să le detaliem. Acest lucru se aplică, în primul rând, informațiilor despre locul, timpul și alte circumstanțe ale scenei crimei. Îngust acuzat raportat informații despre acțiunile care sunt efectuate, și el personal, și partenerii săi, a investigat circumstanțele care formează un grup criminal (dacă este cazul), rolul organizatorilor, sursele informațiilor necesare pentru a comite o tehnici de crimă și arme de vânzări furate etc.
Legea introduce o restricție privind chestiunea repetată a acuzatului. Trebuie remarcat faptul că Codul de procedură penală nu conține o dezvoltare detaliată a institutului pentru acțiuni de investigație repetate și suplimentare. Numai câteva dintre normele sale ne permit să proclamăm existența acestor tipuri de acțiuni de investigație. Una din aceste norme este prevederea din partea 3 a art. 173 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care reflectă prevederea potrivit căreia dacă refuzul de a da mărturie un al doilea interogatoriu este posibil numai la cererea învinuitului însuși.
Astfel, numirea interogărilor repetate și suplimentare este, în opinia noastră, clarificarea unui număr de circumstanțe prin formularea de întrebări adecvate. În plus, clarificarea poate fi cauzată de claritatea insuficientă, de incompletența informației. În mod natural, în acest caz vorbim despre detaliile indicațiilor primite mai devreme. Prin urmare, interogarea suplimentară poate fi efectuată după interogarea inițială a acuzatului și obținerea de probe.
Interrogarea repetată, în opinia noastră, înlocuiește esențial interogarea inițială, deoarece scopul său nu este atins din cauza lipsei de probe a acuzatului. În acest caz, apare necesitatea producerii acestei acțiuni. În acest sens, apare necesitatea producerii acestei acțiuni.
Nu trebuie considerat un al doilea interogatoriu atunci când este adusă o nouă acuzație; atunci când acțiunea investigatorul nu are legătură cu obținerea de probe pe fond a taxei, dar a avut loc în interogarea învinuitului (de exemplu, în practică, în timpul interogatoriului acuzatului întâlnește identitatea materiale care caracterizează). Examinarea se întocmește în fiecare caz interogatoriului acuzat dacă inculpatul dovedește sau nu. La interrogarea repetată, se efectuează interogarea suplimentară a protocolului de interogare suplimentară. În cazul în care a prezentat noua taxa, acuzatul se face protocolul de interogare, și nici un protocol adițional de interogare.
După interogatoriu, cercetătorul acuzat îndeplinește sarcini asociate cu posibila utilizare împotriva măsurii preventive acuzat. În cazul arestării acuzatului, cerințele art. 160 Codul de procedură penală referitoare la măsurile de îngrijire a copiilor și a altor persoane aflate în întreținere, părinți în vârstă care au nevoie de îngrijire constantă, neînsoțit, precum și adoptarea de măsuri pentru a asigura siguranța bunurilor și arestarea casei.
La încheierea interogatoriului inspectorul este obligat să întrebe dacă există declarații din partea acuzatului.
Datele reale obținute în cursul interogării acuzatului, pe care investigatorul îl stabilește în procesul-verbal de interogare, care este întocmit în conformitate cu cerințele generale ale art. Art. 166, 167 și reguli speciale - art. 190 din Codul de procedură penală.
Procesul-verbal al primei interogare a indicat datele complete despre personalitatea acuzatului, inclusiv numele, prenumele, numele de mijloc data și locul nașterii, cetățenia, naționalitatea (în acest caz, este determinată de necesitatea de a participa la interpret), educația, starea civilă, locul de muncă, ocupația sau o poziție, locul de reședință, antecedente penale, precum și alte informații care pot fi necesare în circumstanțele cazului. În interogații ulterioare, puteți specifica numele, patronimicul învinuitului, și apoi - să facă referire la fișele și un dosar penal în cazul în care detaliile sale personale furnizate la primul interogatoriu.
Indicatiile acuzatului sunt inregistrate in raport in prima persoana si pe cat posibil in termen; întrebările adresate acuzatului și răspunsurile sale sunt înregistrate. La încheierea interogării, protocolul este prezentat acuzatului pentru citire sau la cererea acestuia este citit de către anchetator sau apărător. Acuzatul are dreptul să solicite modificarea și modificarea protocolului. Acestea fac obiectul obligatoriu de intrare în protocol. Toate petițiile, plângerile, declarațiile făcute în timpul interogării sunt supuse înregistrării în protocol. Petițiile, cererile, reclamațiile scrise sunt atașate la protocolul de interogare.
Întrebările puse în timpul interogării sunt supuse introducerii obligatorii în protocol în secvența care a fost în timpul interogării. Întrebările atribuite sunt de asemenea înregistrate în protocol, precum și întrebările pe care pârâta a refuzat să le răspundă. În aceste cazuri, investigatorul este obligat să precizeze motivele pentru refuzul pârâtei de a răspunde la întrebarea și motivele pe care este atribuită întrebarea.
După ce a citit protocolul, acuzatul, cu semnătura lui, atestă corectitudinea înregistrării mărturiei sale. Înainte de semnarea acuzatului în protocol, se remarcă dacă el a citit-o personal sau aceasta a fost făcută de către anchetator.
Dacă protocolul este scris pe mai multe pagini, acuzatul semnează fiecare dintre ele separat. Toate completările și amendamentele la protocol trebuie să fie certificate cu semnătura acuzatului și a anchetatorului.
În cazul în care interogarea învinuitului a făcut cu participarea unui interpret în raportul de interogare trebuie să conțină o indicație pentru a clarifica interpretul atribuțiilor sale și de avertizare cu privire la responsabilitatea pentru traducerea în cunoștință de cauză greșită, așa cum certificată prin semnătura traducătorului. Protocolul constată, de asemenea, clarificarea acuzatului de dreptul său de a contesta interpretul și primite în legătură cu declarațiile acuzatului.
Traducătorul semnează fiecare pagină și protocolul în ansamblu. Acuzat de semnătura sa la sfârșitul protocolului confirmă că traducerea orală a protocolului corespunde mărturiei date. Dacă protocolul de interogare a fost tradus în altă limbă în scris, atunci traducerea în ansamblu și fiecare pagină separat ar trebui semnată de traducător și de acuzat.
Investigatorul, în cunoștință de cauză cu mărturia scrisă a acuzatului, îl poate adresa oricăror întrebări legate de subiectul interogatoriului, întrebări. În cazul în care acuzatul a depus mărturie cu privire la aceste probleme, înregistrarea lor se face fie de către anchetator, fie de către însuși însuși, dacă dorește acest lucru.
La sfârșitul interogatoriului și clarificarea problemei dacă pârâtul susține protocolul de interogare este dat de informații, care este citită de către învinuitul sau la cererea anchetatorului citi procesul-verbal a ceea ce ar trebui să fie o notă corespunzătoare.
Acuzatul are dreptul să completeze și să clarifice protocolul care face obiectul obligatoriu de intrare în protocol. După înregistrarea adăugărilor și a clarificărilor din protocol, procedura de încheiere a interogării se repetă în întregime.
Astfel, interogarea acuzatului - acțiunea de investigație, esența, care este de a clarifica relația acuzatului rechizitoriului, învinuitul având posibilitatea de a se apăra prin a da explicații cu privire la fondul acuzațiilor, precum și alte circumstanțe ale cauzei penale care să evidențieze constatările din raportul de interogare.
Interogarea acuzatului, după cum rezultă din definiție, acționează ca o modalitate de a proteja pe acuzat de drepturile sale, în special, că învinuitul își realizează dreptul la apărare. Pe de altă parte, interogarea acuzatului este un mijloc de obținere a probelor de către investigator.
A da mărturie de către acuzat este dreptul său, și nu o obligație. Nu este prevăzută răspunderea penală a inculpatului pentru refuzul de a depune mărturie și de a da dovezi false despre cunoștință. Acuzatul este supus prevederilor art. 51 din Constituție, și înainte de interogarea investigatorul trebuie să explice faptul că acuzatul nu este obligat să depună mărturie împotriva sa, soțul său sau rudă apropiată.
Interogarea acuzatului este efectuată ca o acțiune de investigație necesară. Ea se face imediat după introducerea acuzației, indiferent dacă persoana care a fost acuzată anterior ca suspect sau martor a fost interogată. Învinuitul și apărătorul său au dreptul, înainte de interogatoriu, să folosească numai întâlnirea pentru a elabora o linie de apărare și a rezolva alte sarcini procedurale. Cercetătorul trebuie să ofere o astfel de oportunitate acuzatului și sfatului acestuia.
Articole similare
-
Interogarea conceptului și tipurilor, ordinea de producție și design
-
Procedura de bugetare pentru asistența medicală - contabilizarea și monitorizarea țintei
Trimiteți-le prietenilor: