Metode de contracarare a întârzierii procesului în procesul economic

Documentul. Metode de contracarare a întârzierii procesului în procesul economic

Metode de contracarare a protestelor judiciare
în procesul economic

Unul dintre principiile principale, așa-numita cetate a procedurilor judiciare în Ucraina, este principiul legalității. Cu toate acestea, punerea în aplicare a acestui principiu în examinarea unui litigiu în instanță este posibilă numai dacă participanții la proces au folosit în mod conștient drepturile acordate.

procesul economic modern este aproape imposibil de imaginat fără acțiunile abuzive ale uneia dintre părți, care vizează așa-numitele „întârziere în procesul judiciar.“ În acest caz, nu este vorba despre motive obiective care afectează activitățile procedurale și „strangeti“ acțiunea în legătură cu necesitatea de a îndeplinirii unor acțiuni procesuale, și anume culpabilă (intenționată) comportamentul părții acțiunii, să abuzeze de drepturile lor procedurale.

Deliberarea deliberată a procesului, desigur, nu se datorează "dăunătorii" uneia dintre părțile în litigiu. În mod obișnuit, astfel de acțiuni sunt cauzate de necesitatea de a întârzia apariția consecințelor negative și de a obține deja un rezultat pozitiv (de exemplu, amânarea colectării sumei împrumutului și obținerea unui nou împrumut pentru acest moment). Tema întârzierii procesului este identificată separat atunci când se analizează problemele dreptului procedural modern, deoarece conduita formală a partidului se desfășoară în cadrul procesului și se bazează pe normele legislației.

Intrând într-un proces, este necesar să fii pregătit pentru acțiunile neloiale ale celui de-al doilea și să le poți contracara în cadrul legislației în vigoare.

Abuzul de circumstanțe pentru
Întreruperea procedurii

Adesea, în timpul primei ședințe de judecată, nu se ajunge la examinarea litigiului pe fond. Prin lovitura baghetei magice există tot felul de petiții pentru a amâna examinarea cazului la o altă dată pentru un motiv sau altul. Și, de regulă, aceste motive nu pot fi numite grave - fără notificare prealabilă, necesitatea de a furniza dovezi suplimentare, familiarizarea cu materialele de caz, de afaceri (spital) reprezentant al părții în litigiu.

După ce a citit cererea similară a părții, judecătorul va avea în mod necesar un interes în opinia celei de-a doua părți cu privire la posibilitatea transferării cazului. Și aici totul depinde de voința dumneavoastră de a preveni încercările de a întârzia luarea în considerare a litigiului. Motivele pentru transferarea cazului sunt reglementate de COD al Ucrainei. Lista circumstanțelor, în prezența cărora litigiul nu poate fi soluționat în această ședință, este prezentat în Fig.

Puteți vedea Desenul: secțiunea "Directoare", secțiunea "Atașamente la documente", dosarul "Consultări".

Neprezentarea audierii inculpatului
sau reprezentantul său

În acest caz, depunerea cazului necesită două condiții:

- pârâtul trebuie să fie informat în mod corespunzător cu privire la data și locul cazului;

- nu ar trebui să existe motive întemeiate pentru neapariția inculpatului sau a reprezentantului acestuia.

Codul Ucrainei impune obligația de a notifica părțile cu privire la locul și procesul de timp de la Curtea de Apel Economică, prin urmare, prezența în notificarea de fișier de e-mail de primire de către pârât prin e-mail instanței este o dovadă suficientă a laterală corespunzătoare Notă.

În scopul întârzierii cazului, partea necinstită încearcă să informeze instanța despre motivele neparticipării și petiția pentru amânarea cauzei. Cu toate acestea, nu toate motivele indicate în astfel de propuneri ar trebui considerate respectuoase.

Legislația procedurală a Ucrainei nu conține o astfel de noțiune ca fiind "un motiv valid" și, prin urmare, interpretarea sa are loc în conformitate cu convingerea internă a judecătorului, care la rândul său poate contribui la întârzierea procesului.

Să presupunem că cazul a fost amânat din cauza bolii inculpatului sau a reprezentantului acestuia. Pentru a solicita o copie a foii de concediu medical nu este posibilă în această ședință a instanței, deoarece acest document poate fi primit numai pe mâini după ce a fost recuperată persoana. Instanța obligă partea să furnizeze o copie a documentului justificativ doar la următoarea ședință a instanței și să amâne examinarea cauzei pentru o altă dată.

În această situație, nu trebuie să uităm de existența instituției de reprezentare. Partea este responsabilă pentru asigurarea prezenței reprezentantului său în instanță, iar boala avocatului întreprinderii, la fel ca și călătoria sa de afaceri, nu privează părții de posibilitatea de a autoriza o altă persoană să-l reprezinte în instanță în acest caz.

Prin urmare, dacă există o petiție a inculpatului pentru transfer, puteți insista în mod sigur asupra examinării cazului. În plus, nu trebuie să uităm că șeful companiei, acționând pe baza Cartei, are dreptul de a reprezenta interesele întreprinderii fără nicio împuternicire în toate problemele și în toate cazurile, inclusiv cele judiciare.

Una dintre modalitățile cele mai utilizate pentru întârzierea procesului este depunerea unei cereri de amânare a ședinței în legătură cu călătoria reprezentantului. Existența instituției de reprezentare a fost deja menționată mai sus. În mod separat, aș dori să adaug că acest motiv pentru amânarea cauzei, care a devenit mult timp un clasic al genului, trebuie susținut de următoarele documente justificative:

- lista angajaților, care confirmă numărul de avocați în statul întreprinderii sau absența acestora;

- pentru a călători pe unul sau pe toți avocații companiei.

În această situație, problema amânării va fi, de asemenea, rezolvată de instanță după audierea opiniei reclamantului, care vă permite să vă exprimați obiecțiile.

În cazul în care cererea pentru transferul litigiului la o altă dată care urmează să fie acordat de către instanța de judecată, următoarea ședința de judecată nu uita, în orice caz, ridică problema reprezentării documentelor justificative (certificate medicale, documente de călătorie).

În orice caz, lipsa inculpatului de a apărea la prima audiere permite reclamantului într-o atmosferă relaxată, cel puțin pe scurt prezinte cazul în instanță, de a comunica, ca să spunem așa, un tete-a-tete.

recuperarea Nerezonabile de probe suplimentare, eșecul de a furniza dovezi pentru a cere o parte Unfair instanță a procesului suficient de des întârzie în mod artificial litigiul, evitând prezentarea probelor revendicate de către instanța de judecată, sau dimpotrivă, petițiile nerezonabile de obținere a noi probe care, în opinia sa, sunt esențiale în litigiu și rezoluția meritele sale.

În această situație, trebuie să ne amintim că orice revendicări și petiții ale persoanelor care participă la proces trebuie justificate.

În cazul în care pârâtul solicită o amânare și luarea de probe, această solicitare trebuie să fie confirmat de anumite argumente. Side ar trebui să justifice modul în care apelul de probe poate afecta examinarea litigiului pe fond sau, de exemplu, ce fel de un motiv obiectiv de a cere o instanță a împiedicat să furnizeze dovezi în această audiere.

Numirea examenului medico-legal

Potrivit art. 79 COD al Ucrainei numirea de către instanța economică a examinării medico-legale este o bază obligatorie pentru suspendarea procedurii în cauză.

În desfășurarea examinării medico-legale nu este nimic rău, totuși, din cauza volumului de muncă al instituțiilor de experți, examenul poate fi amânat timp de câteva luni.

Având în vedere existența unui număr mare de examene (expert scrierii de mână în determinarea autenticității semnăturilor de pe documente, chimice și expertiză tehnică atunci când se stabilește limitarea documentelor, expertiză judiciară și de construcție în determinarea calității, volumul și costul lucrărilor efectuate, contabilitate medico-legale, și altele.), Întârziere în proces prin intermediul unei cereri de numire a medico-legale clasice lungi devin din moment ce ai genului.

Confruntat cu situația în care inculpatul insistă să realizeze un fel de expertiză, a cărei necesitate nu este evidentă, este necesar să se declare toate argumentele și obiecțiile necesare pentru numirea expertizei respective.

Dacă, în ochii unui judecător, aveți vreo îndoială cu privire la obiecțiile dvs., trebuie să declarați imediat că obiecțiile scrise vor fi furnizate prin cancelaria instanțelor. Ca regulă, acest argument poate afecta pe judecătorul de îndoieli.

Prezentarea cererii reconvenționale
în vederea amânării procesului
pe o revendicare primară

În cazul în care o parte a recurs la depunerea unei cereri reconvenționale pentru a amâna judecarea unei cereri primare, motivele pentru depunerea unei cereri nu sunt atât de importante. Principalul lucru în această afacere este să aflăm legătura dintre primă și cererea reconvențională și apoi - la discreția partidului.

Pârâtul, care se așteaptă să compliceze problema și, prin urmare, să întârzie examinarea acesteia, se va limita la depunerea unei cereri reconvenționale în conformitate cu cerințele actualei legislații. În această situație, totul va depinde de pregătirea dvs. pentru luarea în considerare a unei contestații uneori absurde.

În cazul în care pârâtul are dorința de a întârzia procedura de câteva luni, trebuie să fie pregătit pentru a se asigura că calcul nu este îndreptată la el însuși reconvențională, și posibilitatea de a face apel împotriva unei hotărâri privind refuzul de a accepta o cerere reconvențională (art. 62 Codul Ucrainei).

În acest scop, depunerea unei cereri reconvenționale de partid nedrept a încălcat în mod deliberat oricare dintre cerințele procedurale pentru depunerea unei cereri reconvenționale (care nu a plătit taxa de stat, un document semnat de o persoană neautorizată, etc.).

După ce a identificat încălcări ale procesului economic formal, instanța refuză să accepte documentul și scopul de rea-credință pârâtului este atins: definiția va fi atacată cu recurs, cazul a fost trimis spre examinare instanței de apel și, în consecință, a oprit producția.

Cu acest truc este dificil de luptat - pentru că totul se întâmplă în cadrul legislației actuale, dar există încă șanse.

De regulă, adoptarea unei cereri reconvenționale se decide în cadrul următoarei ședință. Va oferi condițiile prealabile privind posibilitatea unui abuz de drept, trebuie să ia inițiativa și a remarcat că cererea reconvențională nefondată poate fi bine acceptată de către instanța de judecată să ia în considerare în comun, pentru datoria de stat neplătită instanța poate dispune să plătească definiția corespunzătoare, și puterea de avocat la o persoană neautorizată, care a semnat cererea reconvențională poate fi în reprezentant care este prezent în această ședință.

Suspendarea procedurii în legătură cu examinarea unui alt caz

La urma urmei, nimic nu este mai ușor decât depunerea unei declarații de plângere în altă sau chiar aceeași instanță economică pe motiv că se suprapune cu o dispută existentă.

De îndată ce cererea nouă este acceptată de instanță, inculpatul fără scrupule va începe să solicite suspendarea examinării unui litigiu existent până la soluționarea unui nou litigiu, pe baza art. 79 COD al Ucrainei.

Imposibilitatea de a lua în considerare poate fi legată de necesitatea studierii originalelor documentelor care sunt deja în instanță examinate de o altă instanță sau de natura exclusivă a cerințelor cauzelor conexe.

În această situație, reclamantul trebuie să se opună în mod rezonabil și în mod rezonabil argumentelor respondentului, indicând că nu există obstacole în calea soluționării litigiului inițial, dar și dreptului de a acorda prioritate.

Declarația de contestare a judecătorului

Cererea de contestare a judecătorului poate fi atribuită ultimei încercări de întârziere a procesului.

Prin această metodă, partea ultimă instanță, deoarece judecătorul să se retragă din motive subiective, declarații ale părților, nu este posibil, dar relația deteriorat cu instanța de judecată garantat.

Dacă, în timpul examinării procesului, partea lipsită de scrupule a decis, totuși, să depună o cerere pentru contestarea judecătorului, șansele reclamantului în această situație cresc brusc.

Contestând hotărârea instanței economice
în primă instanță, care nu fac obiectul
recurs separat de decizia în cauză

O modalitate de a întârzia procesul, care trece în prezent în uitare, este recursul instanței economice de primă instanță, care nu pot fi atacate separat de decizie în cazul.

instanțele de uz casnic de primă instanță, ca regulă generală, ghidată prin acordarea dreptului de a face apel, au fost trimise la apelurile curților de apel ca determinant care sunt supuse apelului, în conformitate cu Codul de Ucraina, precum și în determinarea care nu poate fi atacată în fața unei decizii pe fond.

Chiar ținând seama de faptul că decizia relevantă a fost lăsată neschimbată de către instanța de apel, procesul judecătorului de primă instanță a fost suspendat și, prin urmare, întârziat automat.

În momentul de față, instanțele economice de primă instanță, care primesc un recurs împotriva determinarea care nu poate fi atacată separat de decizia instanței, dreptul de a refuza să accepte o astfel de plângere, și nu pentru a trimite cazul la Curtea de Apel Economică, care vă permite să contracareze de fapt, utilizarea neloială a drepturilor procedurale ale părților proces.

Astfel, există un număr mare de modalități de întârziere a procesului, care trebuie să fie cunoscut "în persoană": la urma urmei, "avertizat - înseamnă armat". Există metode reale de contracarare a întârzierii procesului, dar instanța, atitudinea obiectivă și imparțială față de părțile la proces, joacă un rol important în această luptă.

Lista documentelor utilizate

Codul Ucrainei - Codul de procedură economică din Ucraina

Articole similare

• Introducere, întârzierea procesului economic - întârzierea procesului economic și civil

• Este înlocuirea unui judecător în cursul procedurilor civile, de autoapărare

Trimiteți-le prietenilor: