Curtea de Arbitraj Federală din Districtul de Nord-Vest, compusă din Khokhlov D.V. judecătorii Bukhartseva SN Vetoshkina O.V. cu participarea lui Gerasimova AD de la societatea pe acțiuni deschisă "North-West Telecom". (Împuternicire din 24.12.04 N 12-GRO-08/443), din cadrul Ministerului Administrației Teritoriale a Federației Ruse pentru Anti-Monopol politică și sprijinirea antreprenoriatului din Sankt-Petersburg și regiunea Leningrad Kozlova OA (Procura nr. OV / 4907 din 17 noiembrie 2004), E.N. Sumkina. (procura de la 11.01.05 N OB / 05),
24.01.05 examinat în ședință publică un apel de Open Joint Stock Company „Nord-Vest Telecom“, cu privire la decizia de 31.05.04 (judecător Zoteeva LV) și hotărârea instanței de apel de 15.10.04 (judecători grade AE Spetsakova T .E. Drozdov AG) a Curții de Arbitraj din Sankt-Petersburg și regiunea Leningrad de afaceri N A56-10569 / 04,
Open Joint Stock Company "Nord-Vest Telecom" (în continuare - Compania), aplicat la Curtea de Arbitraj din Sankt-Petersburg și regiunea Leningrad, o declarație pentru a invalida decizia 29.01.04 N 10-02 și reglementările din 29.01.04 N 10 / 307- 02 al Departamentului Teritorial al Ministerului Federației Ruse pentru politica anti-monopol și susținerea antreprenoriatului din regiunea Sankt-Petersburg și Leningrad (în continuare - TU MAP).
Printr-o hotărâre judecătorească din 31.05.04, compania a fost respinsă.
Prin decizia instanței de apel din 15.10.04, hotărârea judecătorească a rămas neschimbată.
În cadrul ședinței de judecată, reprezentantul companiei a susținut argumentele apelului, iar reprezentanții MAP din MAP s-au opus satisfacerii sale.
Legalitatea actelor judiciare atacate a fost verificată în recurs.
Decizia Comisiei din TU MAP din 29.01.04 N 10-02 solicitant a încălcat dispozițiile articolului 5 din Legea Federației Ruse „asupra concurenței și limitarea activității monopoliste pe piețele de mărfuri“ (în continuare - Legea).
1) locatorul include plata serviciilor de comunicații în contractul de închiriere și el însuși plătește serviciile operatorului de telecomunicații;
4) orice altă opțiune care nu contravine legislației în vigoare.
În conformitate cu partea a doua a articolului 34 din Constituția Federației Ruse, nu este permisă activitatea economică care are ca scop monopolizarea și concurența neloială.
După cum sa arătat în paragraful 2 al articolului 10 din Codul civil al Federației Ruse (în continuare - Codul civil) nu li se permite să utilizeze drepturile civile, în scopul de a restrânge concurența și abuzul de poziție dominantă pe piață.
În temeiul articolului 5 din Legea interzice acțiunile (inacțiunii) ale unei entități economice (grup de persoane), care ocupă o poziție dominantă, care au sau pot avea ca efect împiedicarea, restrângerea sau eliminarea concurenței și (sau) care încalcă interesele altor entități economice, inclusiv impunerea unor condiții de contrapartidă Un contract care nu este benefic pentru el sau care nu este relevant pentru obiectul contractului.
Având în vedere cele de mai sus, instanța de recurs nu găsește motive pentru anularea actelor judiciare atacate.
În conformitate cu articolul 286 alineatul (1) din partea 1 a articolului 287 din Codul de procedură arbitrală al Federației Ruse, Curtea Federală de Arbitraj a Sectorului Nord-Vest
hotărârea din 31.05.04 și hotărârea instanței de apel a 15.10.04 Curții de Arbitraj din Sankt-Petersburg și regiunea Leningrad pe N afaceri A56-10569 / 04 rămân neschimbate, iar cererea de recurs a Joint Stock Company „Nord-Vest Telecom“ - fără satisfacție.
Trimiteți-le prietenilor: